Женщина в Будённовске заказала семью, но была разоблачена - как правильно предотвратить домашний арест?

199₽ VIP

Действия неправомерны, обратитесь в прокуратуру.

Здравствуйте. Вообще то суд это определяет, а не следователь. Если суд так решит, то ничего противозаконного в этом не будет. Согласно УПК РФ Статья 107.

1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Основания для снятия лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста указаны в Приказе Министерства юстиции РФ, МВД России, Следственного комитета РФ, ФСБ России и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 11 февраля 2016 г. № 26/67/13/105/56 “Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений”

VI. Снятие с учета лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста

33. Основаниями для снятия лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с учета Инспекции являются:

истечение срока меры пресечения в виде домашнего ареста, избранной судом;

отмена или изменение меры пресечения в виде домашнего ареста по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по приговору (определению) суда;

копия документа о смерти лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Если будет вынесено такое постановление, то на основании статьи 108 УПК РФ обжалуете:

- Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса.

Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.

Меры пресечения, как заключение под стражу ст 108 УПК РФ,так и домашний арест ст 107 УПК РФ - определяет суд, вынося соответствующее Постановление. Как предупредить возможность избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста?

Во-первых, в судебном заседании когда будет рассматриваться вопрос об изменении меры пресечения с заключения под стражу нужно активно возражать против изменения меры пресечения, приводить аргументы, что нецелесообразно с учетом сложившейся ситуации изменять меру пресечения.

Во-вторых, если суд все таки вынесет Постановление об изменении меры пресечения на домашний арест то нужно соответствии с частью 1 статьи 389[1] УПК РФ обжаловать судебное Постановление о мере пресечения в виде домашнего ареста в ваш краевой суд Срок подачи такой жалобы 10 дней со дня вынесения Постановления-ст 389.4 УПК РФ Сама жалоба подается через суд, вынесший это Постановление.

Мера пресечения в виде домашнего ареста обоснована и законна. Домашний арест может быть назначен гражданину, если он подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое суд может вынести решение о лишении свободы более чем на три года (ст. 108 УПК РФ).

Меру пресечения избирает суд по ходатайству следователя.

1.Органы внутренних дел и следственный комитет РФ в данном случае действовали в полном соответствии с нормами УПК РФ и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ,Никаких нарушений нет

2.В настоящее время уголовное дело находится в производстве Следственного комитета РФ (ст.151 УПК РФ)

3.Что касается меры пресечения, то здесь вопрос-не к полиции и следователю следственного комитета, а к суду. Так как меры пресечения в виде заключения под стражу (ст.108 УПК) или в виде домашнего ареста (с.107 УПК) применяется только на основании постановления суда.

4.Соответственно и изменение данных мер пресечения предусмотрено только на основании определения суда (ст.110 УПК РФ)

5.Как "предупредить" домашний арест? В этом случае при рассмотрении в суде вопроса об изменении меры пресечения-потерпевшим следует заявить соответствующие ходатайства, а если судья всё-таки оставит в силе домашний арест, то-необходимо обжаловать данное решение суда в вышестоящий суд.

Дмитрий! Действия органов правомочны так как не выходят за рамки действующего законодательства. С применением мер у нас общий бардак, как и в стране в целом. Никто не понимает какие цели преследуются в каждом отдельном случае. Вы рассчитываете на то что и домашний арест это суровое наказание, но и у нас Шерлоков Холмсов так и не появилось. Работаем с теми кого дала великая страна.

Если немного отступить от заданной темы то необходимо отметить состав преступления. Как такового преступления не было. Возможно была подготовка, т. е был умысел, наличие которого необходимо доказать в любом деле. Но участие полиции выражено в нарушении ФЗ № 5 о ОРД (оперативно розыскной деятельности) Согласно этого закона одна из задач органов предупредить преступление. Дав согласие на участие они тем самым провоцировали совершение преступления, а это категорически запрещено тем же ФЗ. Нарушение УПК является основанием для отмены обвинительного приговора. Но мы говорим о нарушении ФЗ а такой ссылки в УПК нет. Но есть ссылка в Конституции. Поэтому ОРМ проведенное полицией по данному делу незаконно и доказательства добытые таким образом должны быть признаны недопустимыми...

В этом случае конечно достаточно меры как подписка о невыезде. Что и необходимо доказывать при вынесении меры

Следующий момент это то что по УПК предварительное следствие имеет продолжительность в 2 месяца. А если не успели? Но это проблема следствия и по этому на 2 месяца изолировали и не справились то применяйте более мягкую меру и приведите основания что помешало уложиться в срок.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, меру пресечения избирает суд, а не следователь, именно потому что это была ПОПЫТКА убийства и заказ, её и оставили под домашним арестом, она не исполнитель, и суд счёл нужным определить домашний арест. Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения (действующая редакция)

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вообще это хороший знак, домашний арест. Статья особо тяжкая, в таких случая всегда дают заключение под стражу (СИЗО). Если поменяли меру пресечения, значит по делу какие-то сдвиги в сторону улучшения.

Тут, судя по всему, покушение на ч.2 ст.105 изначально было (несколько человек заказала) - а это очень плохой состав, не дают по нему домашний арест. Поэтому обжаловать его бессмысленно, это и так слишком гуманная мера пресечения для таких ситуаций.

Вопрос здесь не в том как избежать домашнего ареста, а как опять не уехать в СИЗО. Но, поскольку нарушений условий домашнего ареста и не было, то оставят арест. А что легче него (домашнего ареста)? залог или подписка. (если есть не менее 500 тыс. руб). Подписка по такой статье невозможна, там всем погоны поснимают. Можно попытаться уйти на залог, но нужны документы, в подтверждение наличия денег.

Вообще ситуация, повторюсь, странная, по такому обвинению и домашний арест. Значит там действительно с обвинением дела плохо идут (для обвинения)

Домашний арест-это мера пресечения, которая избирается в отношении подозревемых, обвиняемых в соответствии со ст. 97 УПК РФ.

С инициативой - ходатайством в суд об избрании меры полномочен выступать только следователь. А суд рассматривает его ходатайство и решает удовлетворить его или отказать. Суд не вправе избирать заключение под стражу, если об этом не ходатайствует следователь.

Если вы - потерпевший по делу вы можете обжаловать в порядке апелляции в 3-дневный срок потановление суда об избрании домашнего ареста.