Судья отказала в рассмотрении иска, несмотря на признанную вину потерпевших - дело отправлено на пересмотр в 2018 году

, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Имеет ли право судья отказать в заявлении о применении сроков исковой давности в случае пересмотра дела? Т.е.

- 2015 году суд вынес решение.

- В 2017 году это решение было отменено второй инстанцией по заявлению по вновь открытым обстоятельствам, т.к. ранее первая инстанция отказала в таком заявлении.

- Задолженность за жку с 2009 года. Иск подан в 9.12.2014 г.

- Пересмотр дела по вновь открытым обстоятельствам был 17.10.2017 г.

Судья отказал, сославшись на то, что нужно было такое заявление о сроках пропуска подавать в 2014 году, когда изначально был подан иск и до отмены дела второй инстанцией и возобновления пересмотра дела, а т.к. мы не подавали в 2014 г., а подали только 17.10.2017 г. при пересмотре дела по вновь открытым обстоятельствам, то и нет вам никаких сроков давности ответил судья.

Истец был согласен, что сроки пропущены.

Куда пожаловаться на мирового судью?

При рассмотрении дела в мировом суде я не признала свою вину. Вместо этого в решении судья указал что ответчик признал свою вину и в связи с этим назначил наказание применив смягчающие обстоятельства. Я подала апелляцию в районный суд. При рассмотрении дела в районном суде. Судья мотивировал тем что я признала свою и вину и следовательно решение принято верно. Постановление мирового суда оставил без изменения. В нашем районе суд карманный и добиться чего-то невозможно. Как приказали районные власти действовать судье так и будет.

Совладелица 1/8 квартиры с 2013 по 2019 г, т.е.7 лет ни копейки не платила за свою долю, в 2018 подали в мировой суд, за последние 3 года, 2016-2018 гг, судья отказал по надуманному мотиву, отказ истца. В 2020 подали вновь иск, за последние 3 года, иск приняла эта-же судья и заявила, что не может принять этот срок, т.к было уже ее решение отказать в первом суде, с 2016 по 2018, но сама ничего не предлагает. Почему нельзя взять другой срок в 3 года, с 2013 г по 2015 гг, ответчица согласна возместить только один, последний 2019 год. Как быть, судья ждет решения, сама его не принимает.

Мировым судьей был удовлетворен иск бывшего мужа о присуждении ему 1/ 2 двухкомнатной квартиры. Мною была написана апелляция в городской суд, который оставил решение мирового суда в силе. Мною была подана надзорная жалоба в Верховный суд Республики, было принято решение о пересмотре дела. Дело было направлено той же самой судье. В ходе судебного заседания мною был заявлен отвод судье. В чем она мне отказала и оставила свое решение в силе. Доказательства, что доплату за квартиру выплачиваю я одна и что у бывшего мужа имеется задолженность перед двумя детьми по алиментам опять не были учтены. Могу ли я опять оспорить решение судьи?

Добрый день! Подал в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, дело попало, к тому же судье, что и первый раз (иск проиграл). Есть подозрения в предвзятом отношении судьи (косвенные, судья сидел в машине с представителями другой стороны (жилищный вопрос с ЖБК нац гвардии и судья в гарнизонного суда). Есть ли основания для заявления отвода судье по вновь открывшимся обстоятельствам, если первое дело вел тоже он?

Уважаепмые юристы, вопрос такой. В мировом суде рассматривался мой иск по разделу имущества. Дело вела судья А. На время болезни ее замещал судья Б. и провел по моему делу одно заседание. Сейчас моя апелляция по этому делу рассматривается в федеральном суде и опять дело ведет судья Б. (он перешел работать в этот суд из мирового суда). Я недавно узнала, что есть статья, по которой судья, один раз рассматривавший дело в одном суде, не может рассматривать то же дело в другом суде. Или в к моему случаю это не относится, ведь судья Б. в мировом суде провел только одно заседание?

По факту проникновения в дом и кражи было заведено уголовное дело, где из двух проживающих по адресу полицией был потерпевшим был признан один человек, второй по делу прошел свидетелем. Судья (дело дошло уже до суда) на заседании настояла, чтобы тот, кто шел свидетелем, был признан потерпевшим. Теперь потерпевших два, надо делить похищенное имущество и составлять новые гражданские иски. Насколько данное решение верное. Как разделить то, что неделимо, т е. общее. Возможен ли один-общий-гражданский иск для двух потерпевших?

Может ли один и тот же судья вести одно дело ранее административное а теперь уголовное?

Ранее административное постановление этого судья было обжаловано из за нарушений участкового по делу, была подана жалоба в прокуратуру, нарушения были исправлены, на основании этого заводится уголовное дело... Но судья та же...Как можно сделать отвод судьи?

С 1 апреля 2010 года апелляционным решением районного суда, моему бывшему мужу, присудили выплачивать алименты на содержание нашей дочерит, в твёрдой денежной форме. В данном решении было написано, что оно обжалованию не подлежит. В 2011 году, бывший муж подаёт мировому судье иск об уменьшении размера алиментов. В иске ему отказали. Сейчас он опять подаёт иск этому же мировому судье и опять по тем же обстоятельствам. А развеон имеет на это право. Ведь апелляционное решение было районного суда и в первый раз мировой судья ему отказала в удовлетворении иска. Заранее благодарна за ответ!