Скажите если в протоколе прописано разное время остановки (сначала 23:00 а после 22:07) этой ошибкой можно воспользоваться в суде.

Добрый вечер, Михаил! При грамотном оспаривании протокола и постановлении, конечно, можно использовать данный факт в комплексе с другими доказательствами по делу.

Здравствуйте, поправлю коллегу. Протокол оспорить нельзя, это доказательство по делу об административном правонарушении. К тому же в протоколе указано время 22-37 - время управления транспортным средством, а время составления протокола - 23-30. Этим Вы не воспользуетесь в суде - ничего не даст. Вам бы стоило не тянуть так, а сразу, хотя бы в этот же день обратиться к адвокату. Лучше было бы провести экспертизу, хотя бы на следующий день после события. В суде тогда бы можно было бы оспаривать применение алкотестера, есть существующая практика. В настоящее время, как понимаю, заседание было перенесено и назначено на днях.

В прочем, Вы еще можете побороться, вот Вам выдержка из решения Апелляционного суда Одесской области:

"Пунктом 1 Раздела II Инструкции о порядке выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения, или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения, МВД от 09.11.2015 г. №1452 / 735 (далее – Инструкция) установлено, что при наличии признаков, предусмотренных пунктом 3 раздела I настоящей Инструкции, полицейский проводит освидетельствование на состояние опьянения с помощью специальных технических средств, разрешенных к применению МЗ и Госпотребстандартом.

Между тем, специальное техническое средство Drager “Alcotest 6810”, который использовался инспектором полиции для определения состояния опьянения, отсутствует в Государственном реестре медицинской техники и изделий медицинского назначения, разрешенных для применения на территории Украины. Поскольку проверка водителя на состояние алкогольного опьянения проводилась с помощью прибора Газоанализатор Drager «Alcotest 6810», то его показатели не могут считаться допустимым доказательством.

3) Проведение освидетельствования на состояние опьянения с нарушением инструкции по эксплуатации специального технического средства.

Инструкцией по эксплуатации газоанализатора “Alcotest 6810” определены интервалы технического обслуживания прибора – проверка калибровки, которая должна проводиться каждые шесть месяцев. А согласно распечатке прибора Drager “Alcotest 6810”, которым проведен осмотр водителя, последнее калибровки прибора происходило с нарушением указанного 6 месячного срока.

4) Проведение освидетельствования на состояние опьянения с нарушением требований Инструкции.

Пунктом 7 раздела 1 Инструкции установлено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства или его несогласия с результатами осмотра, проведенного полицейским, такой осмотр проводится в ближайшем учреждении здравоохранения, которому предоставлено право на его проведение в соответствии со статьей 266 Кодекса Украины об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении водитель указал, что не согласен с результатом проведения осмотра.

Таким образом, в связи с несогласием с результатами осмотра специальным техническим средством полицейские обязаны были доставить водителя в ближайшее учреждение здравоохранения для проведения осмотра, а при отсутствии соответствующего медицинского осмотра показания прибора Drager “Alcotest 6810” нельзя считать надлежащим доказательством наличия состояния опьянения."

Могу заняться Вашим вопросом, обращайтесь.