Проблемы с исполнительным производством 2015 года - как обратиться за помощью и может ли помочь Конституционный суд?
В рамках исполнительного производства 2015 года взыскатель при содействии пристава-исполнителя соорудил на крышах моих строений кирпичную кладку не предусмотренную исполнительным документом. Крыши я, согласно исполнительного документа, обязан перестроить, но разбирать их невозможно, так как на них сооружена взыскателем конструкция в виде кирпичной стены. Приставы не признают свою вину что они содействовали сооружению стены, но требуют чтоб я перестраивал крыши, каким способом их не интересует. Заводят с 2016 года административные дела за неисполнение судебного решения по ч 1 ст.17.5 КоАП РФ, суды административные дела отменяют, производство по адм. делу прекращают, так уже отменено 3 адм. дела с применением экспертных заключений и по причине давности привлечения к адм. ответственности. Но приставы не отстают и грозятся новыми адм. делами. Куда и как обратится при такой ситуации? Может ли помочь Конституционный суд?
Раф, причем здесь Конституционный суд, он разъясняет законодательство, а не решает вопросы п крышам граждан. Пиши мне на электронную почту и я тебе решу твою проблму.
Спросить
Назначено судебное заседание по заявлению должника об отсрочке исполнения судебного решения. Взыскатель настаивает на привлечении в качестве 3-го лица судебного пристава-исполнителя, т.к. он занимается исполнительным производством. Имеет ли смысл откладывать решение вопроса в случае неявки судебного пристава (я знаю, что его не успели предупредить, т.к. ходатайство о его превлечении было заявлено за 3 дня до заседания)? Взыскатель мотивирует свое желание тем, что открыто исполнительное производство, пристав работает по делу 9 месяцев, все документы имеются в исполнительном производстве. Что может дать привлечение судебного пристава к рассмотрению данного заявления?.
40 месяцев назад открыто исполнительное производство по решению суда: «Обязать УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского пересчитать стоимость не поставленных потребителю жилищно-коммунальных услуг в течении 1 месяца».
Судебные приставы-исполнители сменились четыре раза и трижды обращались в Суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства на основании того, что Должник, нарушив ст. 17 Закона «О бухгалтерском учёте» № 129-ФЗ (хранение расчётных документов в течение 5 лет) [цитата]: «Расчётные документы уничтожил с 2002 г. по 2005 г» [конец цитаты].
Эти заявления суд «оставил без удовлетворения», указав приставам, что у взыскателей все расчётные документы имеются и они, взыскатели, неоднократно предлагали их судебным приставам-исполнителям. После третьего предложения суда очередной пристав документы запросил и их получил от Взыскателя под расписку. Решение суда исполнено не было.
На обращения в гор-и краевую прокуратуры ответ типа: «В работе ССП найдены недостатки, поставлен вопрос о улучшении …». Генпрокуратура спустила в краевую.
Взыскатель обратился в Городской суд с Заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, пятого по счёту, препятствующих правильному и своевременному исполнению решения суда.
В марте 2011 г. суд вынес решение [цитата]: «Признать не соответствующими закону действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя … (фио) в части неприятия всех исчерпывающих мер» [конец цитаты].
А в ответ пристав направил Взыскателю принятое им в апреле 2011 г. Постановление об окончании исполнительного производства в отношении МУ УЖКХ.
«В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: ликвидация должника-организации.
Руководствуясь ч.п.6 ч.ч.1 ст.ст.47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № ... окончить. Исполнительный документ направить в ликвидационную комиссию. Подпись судебный пристав-исполнитель …».
Должник, городской коммунальщик, как работал, так и работает.
Назывался Управляющая организация «МУ УЖКХ», с января 2011 г. – Управляющая организация ООО УЖКХ.
Я планирую:
- Исковое Заявление о взыскании денежных средств, излишне уплаченных Взыскателем должнику (УЖКХ), со Службы судебных приставов за её бездействие.
- Заявление в суд об отмене указанного Постановления пристава.
Как Вы оцениваете такие шаги?
Какими правовыми нормами – ст., ФЗ, etc. – руководствоваться?
Не подскажите, где можно посмотреть похожие образцы?
Кроме того, считаю полезным обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении в отношении пристава уголовного дела по признакам ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта)?
А как Вы считаете? Если да, то не подскажите ли, где можно посмотреть образец?
Или - как ещё гражданину одолевать этот правонарушительный беспредел?
Спасибо.
В 2017 году взыскатель подал административный иск об оспаривании результатов оценки приставами арестованного имущества должника. При рассмотрении данного иска суд вынес решение о приостановке исполнительного производства. Никаких иных решений по исполнительному производству судом более не принималось. Позднее, судебный пристав-исполнитель осуществлял меры по принудительному взысканию долга: арест, реализация, перечисление денежных средств взыскателю и т.д. На сегодняшний день должником подан иск о признании незаконными действий пристава-исполнителя в связи с тем, что исполнительное производство было приостановлено судом, а решения об отмене приостановления (возобновлении) исполнительного производства не выносилось. Возможно ли, что иск будет удовлетворён?
А куда отправлять заявление вот по этой теме
(последний пункт в разьяснении)
- о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в мировой суд или в районный?
Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство.
Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ).
I. Комментируемая статья содержит отсылку к Федеральному закону «Об исполнительном производстве», которым устанавливается факультативное приостановление исполнительного производства судом.
Для факультативного приостановления судом исполнительного производства ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены следующие основания:
• оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
• оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
• нахождение должника в длительной служебной командировке;
• принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
• обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
Поясните правила предъявления дубликата исполнительного листа. Вопрос: сроки предъявления дубликата ИЛ для исполнения?
9 июня 2009 года, решением суда, вступившим в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист.
18 июля 2012 года исполнительное производство было окончено согласно п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительные документы возвращены взыскателю.
02 апреля 2015 года взыскатель заявил, что исполнительные листы были утеряны службой судебных приставов и обратился с заявлением о выдаче дубликата в Лазаревский районный суд г. Сочи.
9 июля 2015 года определением Лазаревского районного суда г. Сочи, вступившему в законную силу, взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа.
30 ноября 2015 года взыскатель обратился в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.
17 декабря 2015 года было возбуждено исполнительное производство.
21 сентября 2015 года ИП окончено по основаниям ч.1 п.1 ст. 46, т.е. по заявлению взыскателя, ИД возвращены взыскателю.
24 октября 2018 года взыскатель повторно предъявляет исполнительные документы к исполнению.
30 октября 2018 года повторно, возбуждено исполнительное производство.
18 декабря 2018 года, по моей жалобе, в порядке ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменено постановление о возбуждении ИП от 30 октября 2018 года по факту пропуска срока предъявления ИЛ к исполнению.
20 декабря 2018 года постановление направлено взыскателю
16 января 2019 года взыскатели обратились в суд с административным иском к ответчику старшему судебному приставу РОСП Лазаревского района г. Сочи Фоменко А.В.
Вопрос:
1.Продлевает ли дубликат исполнительного листа, в данном случае, трёхгодичный срок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов?
2. течение трёхгодичного срока исчисляется, в данном случае, с момента вступления решения суда о выдачи оригинала 09 июня 2009 года или определения суда, вступившего в законную силу 09 июля 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа? Оригинал ИЛ выдан 9 июня 2009 года, исполнительное производство окончено 18 июля 2012 года, дубликат ИЛ выдан 9 июля 2015 года, дубликат ИЛ предъявлен к исполнению 24 октября 2018 года.
С уважением Игорь Александрович.
Четвёртый год не исполняется Решение Суда по Исполнительному листу [цитата]: Обязать МУ УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, … произвести перерасчёт оплаты коммунальных услуг в полном объёме по полученным от жильцов заявкам с декабря 2002 года [конец цитаты].
Судебные приставы-исполнители сменились четыре раза и трижды обращались в Суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства на основании того, что Должник, нарушив ст. 17 Закона «О бухгалтерском учёте» № 129-ФЗ (хранение расчётных документов в течение 5 лет) [цитата]: «Расчётные документы уничтожил с 2002 г. по 2005 г» [конец цитаты].
Эти заявления суд «оставил без удовлетворения», указав приставам, что у взыскателей все расчётные документы имеются и они, взыскатели, неоднократно предлагали их судебным приставам-исполнителям. После третьего предложения суда очередной пристав документы запросил и их получил от Взыскателя под расписку. Решение суда исполнено не было.
Взыскатель обратился в Городской суд с Заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, пятого по счёту, препятствующих правильному и своевременному исполнению решения суда, в результате чего конкретное требование Взыскателя, составляющее существо спора: прекратить бездействие и выполнить Решение Городского суда – не выполнено.
В марте г. суд вынес решение [цитата]: «Признать не соответствующими закону действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Цуркан О. А. в части неприятия всех исчерпывающих мер» [конец цитаты].
В ответ пристав направил Взыскателю принятое лично им, приставом,
«Постановление об окончании исполнительного производства в отношении МУ УЖКХ.
В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: ликвидация должника-организации.
Руководствуясь ч.п.6 ч.ч.1 ст.ст.47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № ... окончить. Исполнительный документ направить в ликвидационную комиссию. Подпись судебный пристав-исполнитель …».
Должник, городской коммунальщик, как работал так и работает.
Назывался «МУ УЖКХ», теперь – ООО УЖКХ.
Как поступить Взыскателю?
Спасибо.
Обязаны ли оповестить взыскателя о передаче исп. Производства от одного пристава другому? В течение какого времени должны были сообщить, какой документ при этом оформляется? Также новый пристав, который принял исп. Производство обязан ли сообщить взыскателю? Обязаны ли приставы сообщать что происходит по исполн. Производству?
Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. У судебного пристава-исполнителя в производстве находится исполнительное производство по которому банк является взыскателем а я должником. Как мне поступить в такой ситуации, могу ли я обратиться в суд с заявлением о прекрещании исполнительного производства?
На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании 1 млн руб.
По имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, в отношении должника другими судебными приставами ранее неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в связи с невозможностью исполнения.
Судебный пристав-исполнитель получил в архиве одно из таких оконченных исполнительных производств и приобщил к материалам исполнительного производства в пользу АО «Серовэнерго» копии ранее сделанных запросов и ответов на них. В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства.
В отношении ООО воздуждены 2 исполнительных производства. Согласно ФЗ Об исполнительном производстве если это исполнительные листы от одного взыскателя в отношении одного должника, то пристав может их объединить в сводное исполнительное производство. В моем случае - взыскатели у ООО разные. Но пристав объединил их в одно производство в нарушение ФЗ. Дальше события развернулись так. Пристав объединил исполнительные производства в одно в мае месяце, а в ноябре взыскатели потащились в суд и произвели правоприемство по СВОДНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ производству, т.е. задним числом узаконили незаконность действий судебного пристава. Суд произвел правопреемство. Все это дело было в 2009 г. Я-участник общества, только про эту муть узнал, все сроки пропустил, кассацию, надзор... ФССП недавно прислала ответ на мою жалобу, в которой указала что пристав нарушил закон, объединив разныз взыскателей в одно исп. произв. Кое-какие мысли, что делать у адвоката есть, но я хочу подстраховаться, уточнить у вас.
