Суд по статье 167.2 УК РФ - Как свидетельство и проверка на полиграф могут повлиять на исход дела?
15 января у меня будет суд по статья 167. часть 2 ук. РФ. Где кроме слов свидетеля якобы что я подожгла и проверки его на полиграф, ни чего против меня нет. Но он меня оговорил. Смогут ли исходя из этого вынести обвинительный приговор.
Однозначно нет. Для вынесения обвинительного приговора не достаточно показаний свидетеля. Если у вас нет нормального адвоката, который развалит это дело-советую его найти.
Спросить
Гадать не корректно у вас есть же свой адвокат что он то говорит у насопоаадательных приговоров почти не выносят а полиграф у нас вне закона.
Спросить
Обвинительный приговор будет однозначно, потому что дело уже в суде. В России такая система, что если дело направляют в суд, то человека непременно осудят. При этом не имеет значения, есть доказательства или нет. А что касается адвоката, то бесплатный адвокат хуже прокурора. Это не я придумал, а народ так говорит.
Спросить
Не стоит забывать о работе нашей судебной системы. Если совсем все плохо по делу, его в суд не направят. Если оно устроило прокуратуру и направлено в суд, то оправдательный приговор маловероятен, хоть с адвокатом хоть без.
Спросить
Спасибо большое. Да есть адвокат бесплатный но что то какой то не ахти поэтому и спросила. Придётся сомой себя защищать.
СпроситьСамозащита-не лучшее решение. Найдите адвоката по соглашению и договоритесь оплачивать за каждое заседание скажем 5 тысяч. Так будет доступно и шансов на успех больше.
Спросить
Скажите пожалуйста может ли суд вынести обвинительный приговор по ст 228.1 основанный на показания одного свидетеля? Или что суду требуется еще? Что нужно для подтверждения слов свидетеля если ОРМ не проводилось?
Здравствуйте, доказательства оценивает только суд. В материалах дела также имеются письменные доказательства, поэтому говорить о том, что существуют лишь показания свидетеля, неправильно. Мы не можем гадать, достаточно ли будет имеющихся доказательств для постановления обвинительного приговора.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Извините, а адвоката у Вас нет? Откуда мы знаем, кто и какие показания давал? Что говорил обвиняемый, тот же свидетель.. Это адвокат знает. Он и должен линию защиты разработать и вести защиту. На краткой консультации такие вопросы не к нам. Надо дело видеть.
Спросить
Нет минимального набора доказательств для признания лица виновным. Судья выносит приговор, исходя из объективных доказательств, которые он оценивает, в том числе и свидетельские показания одного свидетеля могут сыграть решающую роль.
Спросить
Здравствуйте.
Судья выносит приговор на основе исследованных доказательств в суде.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В случае не согласия с приговором у Вас есть право его обжаловать
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Спросить
может ли суд вынести обвинительный приговор по ст 228.1 основанный на показания одного свидетеля? Или что суду требуется еще?
Не может, это недостаточные доказательства. Необходимы как минимум иные процессуальные документы, составленные с соблюдением требований УПК РФ.
Что нужно для подтверждения слов свидетеля если ОРМ не проводилось?
ОРМ проводится на основании соответствующего постановления, выносимого по результатам рассмотрения рапорта сотрудника полиции. Отсутствие рапортов и соответствующих постановлений как раз указывает на отсутствие проведения ОРМ "проверочная закупка". Вообще такие вопросы Вам лучше обсуждать с адвокатом обвиняемого на месте. В интернете Вам уже не помочь.
СпроситьПомогите пожалуйста, может ли суд вынести обвинительный приговор, на основании обвинительных показаний истца и одного его свидетеля, без вещественных доказательств, и моем признании? И могу ли я прямо в зале судебного заседания отказаться от показаний против себя?. и еще, если будет вынесен оправдательный приговор, то будет ли занесен данный судебный процесс как судимость в базу?
Добрый вечер! Согласно ст. 51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Спросить
Иван,добрый день! Вы вправе отказаться от ранее данных Вами показаний. Если будет оправдательный приговор,то Вы будете реабилитированы...
Спросить
Вы не обязаны против себя давать показания. Что касается достаточности для суда указанных вами доказательств, это решит суд.
СпроситьПо приговору суда два эпизода (статья 167 часть 1+статья 167 часть 1) вынесен обвинительный приговор на право возмещения ущерба граж. Иска в порядке гражданс. Судопроизводства. Что это значит и что грозит?
Здравствуйте. В наших судах все может быть. А свидетельские показания - не единственный вид доказательств.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт
СпроситьМой муж проходит по делу статья 111 часть 4. ранее уже судим но по другим статьям. Против него дают показания три свидетеля два скрытых и один тот кто на самом деле это совершил. Он судим и сейчас отбывает срок за воровство. Может ли суд опираться только на показания скрытых свидетелей? И вынести обвинительный приговор?
Свидетельские показания являются доказательством по уголовному делу. Вместе с другими доказательствами по делу суд принимает решение.
СпроситьСвидетель, на основании показаний которого возбудили уголовное дело по ч.1 ст.119 ук рф, а в суд он не является. Можно вынести обвинительный приговор только по письменным показаниям этого свидетеля в процессе дознания или необходимо ему явиться в суд? спасибо.
Светлана суд может вынести обвинительный приговор основываясь на материалах уголовного дела.
Спросить
Настаивайте на явке свидетеля в суд и обеспечении его явки вплоть до привода. При условии, что уверены в неправдивости его показаний, ранее данных на предварительном следствии.
Спросить
Может, если гос.обвинитель отказался от допроса данного свидетеля либо были оглашены его показания
Спросить
Если для вынесения приговора достаточно данных полученных в результате судебного рассмотрения почему нет. Смотря какой свидетель и т.д. решение принимается на основе полученных доказательств. При вынесении приговора суд рассматривает много вопросов, в том числе виновен ли подсудимый. Доказательства рассматриваются в совокупности, если их достаточно получено суд принимает решение о вынесении приговора.
Спроситьмало даете информации по делу. Разные бывают свидетели. Если судья сочтет, что его допрос не обязателен в суде, он просто огласит показания, данные на предварительном следствии.
Спросить
нету гос. обвинителя. дело рассматривает мировой судья.свидетель ребёнок, показания были взяты без присутствия родителей
Спроситьнету гос. обвинителя. дело рассматривает мировой судья.свидетель ребёнок, показания были взяты без присутствия родителей
СпроситьИмеет ли право судья огласить показания ссылаясь на статья 281. часть 2.упк. если свидетель обвинения не имеет пмж. и его показания являются значимыми проводилась очная ставка есть несовпадения в его показаниях. Ст.111.4.,так же у подсудимого имеется алиби два свидетеля, что он был дома. Какие статьи можно применить, чтобы не допустить показания свидетеля обвинения, в обвинительный приговор.
Могут ли отчислить за обвинительный приговор по статья 158 часть 1 статья 30. часть 3 если в уставе прописано что отчисление может быть по вступление обвинительного приговора в силу, или отчисляют только в той части что по данному приговору есть ограничение прав. Например лишение свободы?
Получается если в уставе написано просто по обвинительному приговору то отчислят в любом случае?
СпроситьЧто бы вынести приговор по статье 163 ук рф части 3, нужно же сначала доказать статью 163 и 1 часть?
