Суд удовлетворяет частично иск Хайбуллаева ИВ к АО Саратовские авиалинии о взыскании стоимости билетов и компенсации морального вреда
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Хайбуллаева ИВ к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу Хайбуллаева ИВ денежную сумму стоимости билетов и сервисный сбор.
Есть решение по гражданскому делу от 02 мая 2017 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кировской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов удовлетворить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга?
"Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга?"Здравствуйте! Да,решение районного суда, рассматривавшего дело в качестве суда 1-ой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд СПБ. Удачи и добра!Спросить
В решении указывается в какой суд обжалуется решение. Вы не написали какой суд вынес решение. Если районный суд СПб, то решение обжалуется в Санкт-Петербургский городской суд.
Спросить
Здравствуйте. Да, может, в городской суд - это кассационная инстанция, а еще можно обжаловать сначала в апелляционном порядке.
СпроситьЧТО ДЕЛАТЬ? ОКАЗЫВАЕТСЯ КР.ДОГОВОР НЕ РАСТОРГНУТ И ДАВНО ИДУТ ПРОЦЕНТЫ... ВОТ РЕШЕНИЕ СУДА:
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Екатеринбурге к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 248920 (двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе... На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Екатеринбурге к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 248920 (двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе.
ЗДравствуйте, если можете подать апелляционную жалобу или заявить о рассрочке исполнения судебного акта.А так да, банк вправе не расторгая договор взыскать с вас досрочно всю сумму займа
811. Последствия нарушения заемщиком договора займа Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Источник: http://stgkrf.ru/811
Спросить
Здравствуйте.Просить рассрочку платежа или обжаловать в течение 1 месяца с момента вынесения решения,если есть основания.
СпроситьВ отношении меня вынесено заочное решение. Привожу его ниже. В интересах истца выступало какое то общество зпп, ему присуждено 19 т.р. штрафа за якобы невыполнение мной добровольно требований потребителя. Это все конечно буду оспаривать. Вопрос в следующем. Я прочитал в зозпп, что если интересы истца представляет общество по зпп, то ему присуждается 50% от суммы штрафа, т.е. 25% истцу и 25% обществу зпп? Если так, то почему в отношении меня такое решение?
Ривожу заочное решение суда.
Исковые требования Тюменской региональной общественной организации потребителей в интересах. К.о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с.в пользу. Сумму, уплаченную по договору на изготовление ювелирного изделия в размере 17800 рублей; неустойку за нарушения срока исполнения обязательства по договору на изготовление ювелирного изделия в размере 17800 рублей; неустойку за нарушение срока для удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 2136 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей; штраф в сумме 19368 рублей.
Взыскать с.в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей штраф в сумме 19368 рублей.
В остальной части иска, отказать.
Взыскать с.госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2794,16 рублей.
Штраф за неурегулирование спора в досудебном порядке 50 процентов, "обществу" должно было быть перечислено 50 процентов от суммы штрафа.
Спросить
Т.е. в решении суда есть ошибка, должно было быть не 19368 рублей, а 19368/2= 9684 ?
СпроситьДа, сумма штрафа делится пополам. 19368/2=по 9684 рубля потребителю и обществу. но может иметь место быть арифметическая ошибка- такое бывает часто на практике.
СпроситьЯвляется ли моральный вред не имущественными требованиями? Ведь суд будет удовлетворять требования по взысканию морального вреда на свое усмотрение?
Требования о взыскании компенсации морального вреда не относятся к имущественным требованиям и являются требованиями неимущественными. Госпошлина - 200 рублей. "На свое усмотрение" суд ничего не удовлетворяет, необходимо заявлять соответствующее требований в просительной части искового заявления.
Спросить
Госпошлина 200 рублей по исковым требованиям о компенсации морального вреда вне зависимости от суммы, которые Вы просите суд взыскать.
СпроситьРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Москва 27 мая 2009 года УСТАНОВИЛ и Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ иск о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить. Федераьный судья Э.А.Беседин.
Наименование точное суда?
На сайте проверить есть вообще такой судья.
Да и вообще их Вашего вопроса не понять о чем речь?
Вам ден средства предлагают получить?
Так это мошенники, Вы взрослый человек должны это понимать...
Спросить
Пресненский районный суд г.Москвы. В составе председательствующего федерального судьи Беседина Э.А. при секретаре Эльбердове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2292/09 по иску Мокрушина Василия Михайловича к ООО ИЭкс Инвестмент Групп о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. УСТАНОВИЛ: ... РЕШИЛ: Иск...удовлетворить частично.
Спросить
Василий, замечательный вопрос! Ответ будут такими же.
Включаю я сегодня чайник... он греется.. Потом пью чай.
СпроситьВы бы хотя бы сформулировали вопрос..
Из того, что Вы написали, никак этого не понять..
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьПодан иск о защите прав потребителя с требованиями о взыскании задолженности, пени по договору, почтовых и представительских расходов, компенсации морального вреда.
Ответчик после подачи иска в суд погасил задолженность и пени.
Суд удовлетворил исковые требования частично-компенсация морального вреда, почтовые расходы и расходы на представителя.
Обязан ли суд взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (была претензия) независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, согласно п.46 Постановления Пленума Верховного судаРФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей»?
Входят ли удовлетворённые судом компенсация моральгого вреда, почтовые расходы и расходы на представителя в сумму для исчисления вышеуказанного штрафа?
В апреле этого года по моему иску суд решил. Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с ООО в мою пользу неустойку, компенсацию и штраф. Копия решения была отправлена мне почтой по моему заявлению и получена мной 7 мая 2019 года.
Вопрос: что мне надо сделать чтоб ы получить причитающуюся сумму, если я нахожусь в Магаданской области, а ответчик в Московской области?
Какие сроки выплаты?
Куда мне обратиться для предоставления реквизитов банка для перечисления причитающейся мне суммы?
Спасибо.
У Вас 3 варианта... Получайте исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу и предъявляйте его в банк либо приставам по месту нахождения ответчика. Чтобы ускорить процесс выдайте доверенность лицу которому Вы доверяете, проживающему по месту нахождения ответчика на представление Ваших интересов...
СпроситьБыл куплен автомобиль. Срок гарантийного ремонта превысил 45 дней. Была направлена претензия о расторжении договора купли продажи, компенсации морального вреда, и возмещение убытков.
Был получен ответ, где Продавец готов частично удовлетворить требования, однако отказывается от компенсации морального вреда, и возмещение убытков.
Я не согласен.
Вопрос: при подаче иска в суд, возможно ли будет взыскать помимо компенсации морального вреда, и возмещение убытков, ШТРАФ в размере 50%, за отказ от исполнения в добровольном порядке требований покупателя? Или суд посчитает что продавец готов был удовлетворить требования, хоть и частично.
Здравствуйте.
Вы можете в суде взыскать убытки и моральный вред ст.151 ГК РФ и все.
Спросить
Нужно составить грамотный иск и уточните, что за убытки, которые отказались возмещать?
Спросить
В соответствии с требованиями ст. 13 ЗПП Вы имеете право требовать взыскание штрафа в размере 50% от суммы иска. Нужна помощь, обращайтесь. Удачи.
Спросить
Ваши желания сильно преувеличены, максимум-это то что вам отказали - это компенсация морального вреда и возмещение убытков.
СпроситьСуд руководствуясь со 194-199 ГК решил полностью удовлетворить исковые требования (залив квартиры) и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба. Ответчик, в свою очередь предъявил иск строительной организации проводившей ремонт в его квартире и иск судом был удовлетворён. В данный момент, ответчик получает исполнительные листы. Так же ответчик подал заявление на регресс, хотя уже в ходе процесса выяснилось, что фирма реорганизована и получить с неё компенсацию не представляется возможным. Что делать? Как получить причитающуюся сумму с ответчика?
Исполнением решений суда о взыскании долга по судебному решению занимается судебный пристав.
Спросить
Если фирма реорганизована, а не ликвидирована, то есть правопреемник, взыскиваться долг будет с правопреемника.
СпроситьМожет ли такое быть, и какие должен предоставить документы юрист?
Страховой случай после дтп, где я потерпевший. По незнания вызвал комиссара и возмещение ущерба до 25 тысяч. Обратился в независимую оценку, они предоставили юриста. Я сразу заплатил независимой оценке около 4 х тысяч за услуги плюс доверенность 700 р. прошел суд. Созвонимся с юристом встретились с ним на улице и он отдал мне 25 тысяч без каких либо документов, сказав что 4 тысячи включены в сумму 25 и, и потом еще тысячу отдаст за доверенность. Хочу справедливости, ведь 4 тысячи это мои дополнение затраты. Что мне потреовать у юриста? Он договорился что судья так посчитала нужным. Мне пришло письмо от мирового судьи что решение установлено рук. ст. 194-199 ГПК РФ решил Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Росгосстрах Волгоградской области в мою пользу компенсацию морального вреда частично в размере 100 руб. расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. расходы по оплате почтовых услуг представителя частично в размере 4000 тыс руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя мне отказать. Что мне делать?
Павел,обжаловать решение в апелляционном порядке.Надо знакомиться с самим решением. Почему во взыскании страхового возмещения отказали?
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
