Что мне предпринять теперь, обращаться в страховую компанию (ОСАГО) или нет, Прошло уже после ДТП больше недели.
Я совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу на красный свет сфетофора. Я заметил его буквально в 10 метрах когда он только начал движение. Я сразу нажал на сигнал и на тормоз. Но на звук. Сигнал он не реагировал и продолжил движение. В итоге я тормозил юзом и сбил сбил его. У пострадавшего легкая степень (ушиб бедра). В ГИБДД мне дали справку о ДТП в которой сказано что я нарушил ст.12.24 КОАП, а у пешехода написано ПДД не нарушал, хотя его даже не опрашивали. У меня есть свидетель (жена), ехала со мной в качестве пассажира, которая может подтвердить что я ехал на зеленый со скоростью 45 км/ч.Также в ГИБДД на мой вопрос Кто все таки виноват? Сказали что будет разбираться дознаватель. Что мне предпринять теперь, обращаться в страховую компанию (ОСАГО) или нет, Прошло уже после ДТП больше недели. Что сможет высудить при желании пострадавший?
Обжалуйте постановление об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу либо в суд.
СпроситьДвигался через перекресток на желтый сигнал светофора, потому что не мог затормозить перед перекрестком когда мигал зеленый свет. В это время перекресток начал переходить пешеход по пешеходному переходу. Заметив его я нажал на тормоз, но тормозного пути не хватило и в итоге совершил наезд на пешехода, который не убедился в отсутствии приближающихся ТС, начав переходить дорогу. Кто считается виновным в ДТП?
Я ехал на зеленый свет и в меня въехали в бок. У меня есть свидетель, что я ехал на зеленый (водитель соседнего авто) у того водителя который в меня въехал, тоже есть свидетели (два пассажира его авто) они также утверждают, что ехали на зеленый. В итоге Гибдд при разборе определили, что мне штраф 700 рублей, что я ехал на красный (хотя я ехал на зеленый), а второму водителю штраф 100 рублей за то, что он не пропустил меня. Я с этим не согласен. Возможно ли дальше обжаловать и куда, в прокуратуру или суд, кто сможет, если я докажу свою правду, отменить это постановление гибдд? И если в суд, то по месту ДТП или по месту ГИБДД?
Большое спасибо!
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органами ГИБДД, может быть обжаловано в районном суде только по месту нахождения отдела ГИБДД
СпроситьДобрый день.
Т.к. установлена обоюдная вина, Вы можете сразу подавать в суд для установления степени вины каждого участника ДТП независимо от постановления ГИБДД. А также в одном иске просить возместить ущерб при ДТП.
Куликян Лусине
юрист Юридической компании "Веритас"
8 (499) 713-81-01
СпроситьСитуация следующая. ДТП с пострадавшим. Пешеход в 5 метрах от регулируемого пешеходного перехода. Есть свидетели, утверждающие, что пострадавший переходил на красный свет. Есть свидетели, утверждающие, что пострадавший переходил на зеленый свет. Водитель утверждает, что двигался на зеленый свет. Показания всех свидетелей с паспортными данными зафиксированы в протоколе ДТП. Пострадавший был выписан из больницы через 3 дня с диагнозом подозрение на разрыв связок колена. Дознаватель ждет выздоровления пострадавшего чтобы направить его на сюдебную экспертизу для определения степени тяжести причиненного вреда. С момента ДТП прошло 10 месяцев. Пострадавший на связь не выходит. Дознаватель не проявляет желания искать пострадавшего, ждет когда он сам объявится. Пострадавший является гражданином Азербайджана, находится на территории РФ без регистрации. Есть ли нарушения в действиях, а именно в бездействии, дознавателя? Сколько еще дознаватель может ждать вестей от пропавшего пострадавшего? Какое необходимо подать ходатайство и куда для прекращения следствия (если можно это так назвать)? Заранее спасибо за ваши ответы...
Через два месяца ждать уже никого не нужно будет, т.к. дело будет прекращено по сроку давности. В действиях дознавателя нарушений нет.
Так что просто ждите два месяца и все закончится. Дознаватель, видимо с этим согласен.
СпроситьМой муж совершил наезд на пешехода. Муж ничего не нарушил: ехал на зеленый, был трезв, не превышал скорость. Пострадавший переходил на пешеходе на красный свет, на первый взгляд был пьян. Пострадавшего отвезли в больницу, откуда он сбежал до постановки диагноза. Пострадавший дал не верные сведения о своем ФИО и месте проживания. В больнице и в протоколах о нарушении зафиксированы разные данные. Какое наказание грозит мужу? Как теперь будут определять степень вреда причиненного пострадавшему (от чего как раз зависит гражданское дело будет заведено или уголовное? Могут ли вообще дело прекратить так как нет официального диагноза врачей? Заранее большое спасибо!
Раз сбежал,то тяжкого вреда здоровью нет,следовательно и уголовного дела не будет.Насчет административной ответственности пока не ясно,но возможно привлекут по надуманной ст. КоАП РФ,но Ваш муж вправе обжаловать данное решение ГИБДД в суд.
СпроситьМой отец сбил человека на трассе Клинцы-Брянск дорога была не освещена ехал на ближнем свете так как шли встречные машины пешеходного перехода не было и мой отец его не заметил пешеход в больнице сказали что шансов выжить мало есть свидетели которые видели что он перебегал дорогу ещё и в пьяном состоянии отец пдд не нарушал что ему будет.
Будет автотехническая экспертиза назначена, устанавливаться было ли нарушение ПДД в действиях отца, которое привело к происшествию, или не было. Свидетели будут допрошены. При установлении вины - ответственность по ст. 264 УК
СпроситьДобрый вечер. Все зависит от того, какие приказания даст отец и свидетели. Если было темно, плохое освещение, встречные машины и т.п. то правилам нужно снизить скорость вплоть до остановки. Т.е. если сказать, что был ослеплен и не заметил, то это статья. А вот если сказать, что видел как шел по обочине, а потом резко стал или перебегать или упал на дорогу, причем в самый последний момент, тогда статьи нет. Нужно еще рассчитать скорость движения автомобиля. По правилам водителю дается 1 секунда на реакцию изменения ситуации. Так вот если ехал 60 км в час, то учитывая время реакции упасть на дорогу пешеход должен был примерно за 10 15 метров. В этом случае считается что у водителя не было возможности избежать столкновения и он виноват
СпроситьМой родственник совершил наезд на пешехода на зебре, водителям горел зеленый сигнал светофора, пешеходам красный, все пешеходы стояли, одна решила перебежать. От удара она упала, головой ударилась об асфальт, в больнице с сотрясением мозга и ушибами. У водителя в машине было 2 пассажира, коллеги. Пассажирка на дорогу не смотрела, поэтому давать показания не будет, пассажир-мужчина видел, готов подтвердить, что был зеленый сигнал водителям.
Вопросы следующие: могут ли пассажиры машины быть свидетелями (сотрудник гибдд сказал, что не могут!), как вообще можно доказать свою невиновность в такой ситуации. Какое наказание предусмотрено за такое происшествие? Что делать в целом?
Здравствуйте.
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Инспектор ввел водителя в заблуждение.
Виновность устанавливается проведенным расследованием обстоятельств ДТП.
Однако в случае отсутствия виновности водителя у потерпевшей имеются основания требования возмещения причиненного вреда.
СпроситьПроизошел наезд на пешехода. Пешеход переходил дорогу слева направо по ходу моего движения в неположеном месте (метрах в 15 от пешеходной дорожки) на красный свет (по его словам, начинал на зеленый, заканчивал на красный). Я ехал по правой полосе на зеленый сигнал светофора и пешехода не видел из-за идущей по левой полосе спереди в метрах 15-20 другой а/м. Моя скорость примерно 40-50 км/час (есть знак ограничения 40 км/ч, тормозной путь 12 м). Внезапно машина спереди слева остановилась, и через некоторое время я увидел пешехода. Я резко затормозил, но пешехода \"достал\". У пешехода перелом ноги. Затормозившая машина тут же скрылась, хотя факт ее наличия все помнят. В связи с этим следующие вопросы:
1) если я буду признан виновным, то что мне грозит?
2) если виновен пешеход (свидетели вроде есть), то в каком случае я должен выплатить компенсацию - только ли по решению суда в случае иска со стороны пострадавшего?
3) кто будет выплачивать компенсацию - я или моя страховая фирма (ОСАГО имеется)?
Вы такой не один! От пешеходов страдают многие!
У вас должен быть протокол ГАИ с вашими объяснениями и пострадавшего. Правил вы не нарушали - скорость нормальная, световой режим светофора соблюдали. Но дело в том что, автомобиль источник повышенной опасности. Пострадавший, даже при наличии своей вины, имеет полное право по дать в суд за компенсацией морального вреда. Размер исковых требований может быть большой, но на практике, как правило суд не присуждает слишком много. Вы можете подать встречный иск, материального характера, проведя экспертизу авто, на факт повреждения.
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Комментарий к статье 151
1. Развернутое определение понятия "моральный вред" дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (Бюллетень ВС РФ, 1995, N 3, с. 9): "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина" (п. 2).
2. В коммент. статье содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. Детальное регулирование предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему:
моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена, например, Законом о защите прав потребителей, который имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли - продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, в том числе и предоставление им кредитов для этих целей, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, оказание им консультационных услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли (см. п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" - Бюллетень ВС РФ, 1995, N 1; 1997, N 2, с. 6);
компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя;
моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно;
компенсация морального вреда производится в денежном выражении.
3. Как видно из ч. 2 коммент. статьи, размер компенсации морального вреда определяется по усмотрению суда. Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены в коммент. статье (степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), ст. 1100 ГК содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости. В коммент. статье содержится также рекомендация учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства. Каждая конкретная ситуация может иметь свои особенности. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание, помимо других обстоятельств, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и т.п.
При рассмотрении конкретного дела суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходил из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств изготовителем (см. Бюллетень ВС РФ, 1993, N 11, с. 7).
4. Практикой был поставлен и положительно решен вопрос о возможности учета имущественного положения причинителя при определении размера компенсации морального вреда. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу высказана в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". По конкретному делу, связанному с осуждением Е., Верховный Суд также отметил: "При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения" (Бюллетень ВС РФ, 1995, N 4, с. 15).
Удачи и спокойствия!
СпроситьПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994 г. N 10
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1)
Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, а также принятие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая вводится в действие с 1 января 1995 г., порождают вопросы, требующие разрешения.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
КонсультантПлюс: примечание.
Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, утвержденные Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 N 4214-1, утратили силу с 6 января 2000 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, которым установлен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в других случаях, предусмотренных указанным законом.
4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа 1990 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации"); статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. "Об охране окружающей природной среды", введенного в действие с 3 марта 1992 г.; статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", введенного в действие с 7 апреля 1992 г. (ст. 15 того же Закона, действующей с 16 января 1996 г.); статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г.; статьями 25, 30 "Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", принятых 24 декабря 1992 г. и введенных в действие с 1 декабря 1992 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих", введенного в действие с 1 января 1993 г.; статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенными в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 февраля 1997 г. N 59-ФЗ и вступившего в силу с 20 марта 1997 г.).
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1)
Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п.
Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г., так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные блага (статья 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).
5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).
6. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.
7. На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (пункт 2 статьи 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 1 статьи 208 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).
8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к статье 29 УПК РСФСР потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 53 УПК РСФСР), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
КонсультантПлюс: примечание.
Статьи 29 и 53 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ.
По вопросу, касающемуся порядка предъявления гражданского иска в уголовном деле потерпевшим, см. статью 42 УПК Российской Федерации.
10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 3 Закона РСФСР "О государственной пошлине", предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
КонсультантПлюс: примечание.
Нормы подпункта "д" пункта 1 статьи 3 Закона РСФСР от 09.12.1991 N 2005-1 соответствуют нормам подпункта 7 пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 (в редакции от 03.04.1999).
При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, пункты 4, 8 статьи 80 ГПК РСФСР, часть 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Председатель Верховного
Суда Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
СпроситьМеня зовут Павел, я совершил наезд на пешехода перебегавшего дорогу на красный сигнал светофора, у пешехода ушиб мягких тканей плеча у автомобиля отломано боковое зеркало, имеются два свидетеля которые подтверждают мои слова, пешеход (женщина 1961 года рождения) сначала признавалась что бежала на красный свет, еще извинялась, а сейчас утверждает что я и свидетели (водители других автомобилей) ехали на красный свет. Что может мне грозить за это? и могут ли признать меня виновным?
Здравствуйте, Павел!
Исход дела будет зависеть как от показаний свидетелей, так и от схемы ДТП, заключения автотехнической экспертизы.
Если необходима помощь в сопровождении дела, обращайтесь.
Спроситьвы не покидали место дтп до приезда гибдд? могут вас признать виновным или нет, вам на сайте не ответят, это полномочия суда.
СпроситьУважаемый Павел!
1. Если в Ваших действиях будет установлено нарушение ПДД, и вред здоровью будет тяжкий, то возможна уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.
2. Если вред будет легкий, и установлено нарушение ПДД, то ответственность будет административная, в рамках КоАП РФ.
3. Гражданско-правовую ответственность Вы несете в любом случае, однако, вред будет возмещен за счет страхового возмещения (если превысит сумму страховки то за Ваш счет, в части превышающей).
4. Для выбора линии защиты необходимо проанализировать следующее:
4.1. Схему ДТП, место столкновения, расположение дорожных знаков, разметки, режим работы светофорного объекта и т.д.
4.2. Объяснения потерпевшей, объяснения других участников, свидетелей, очевидцев.
4.3. Административный орган, должен выяснить имелась ли у Вас техническая возможность обнаружить опасность для движения и предотвратить ДТП.
Указанное обстоятельство выясняется, при помощи проведения автотехнической экспертизы.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
СпроситьВопрос по теме ДТП
Обстоятельства дела: стояла на перекрестке со светофором, ждала пока загорится зеленый свет светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал начала движение (мне нужно было прямо). Когда я доехала до средины проезжей части в меня на огромной скорости въехал автомобиль (который ехал уже на красный свет). От удара меня развернуло на 90 градусов Камеры наблюдения ничего не зафиксировали. Видеорегистраторов нет. Есть свидетельские показания водителя автомобиля, который вместе со мной стоял на светофоре (он ехал позади меня). Он подтверждает, что когда я начала движение уже горел зеленый Свидетеля заявляла сразу! Он не является мне родственником, другом и тд. У моего оппонента свидетелей на сегодняшний день не заявлено
Мой оппонент в своем объяснении написал, что он ехал на зеленый, а я начала выезжать на красный. В сам момент столкновения горел желтый.
Получила решение дознавателя. Вина обоюдная, тк из материалов дела нельзя ничего выяснить. Устно дознаватель мне сказал, что показаний свидетеля недостаточно для того, чтобы вынести решение в мою пользу.
Подскажите, какие шансы в суде.
Достаточно ли одного свидетеля?
За неимением лучшего - ищите того самого свидетеля любым способом. Это Ваша надежда!
С уважением...
Спросить