Как изменить показания в свидетельстве и уточнить информацию в деле о статье 111 УК РФ ч.1?

• г. Москва

Речь идет о статье 111 ук рф ч.1 по делу я являюсь свидетелем. Мой молодой человек ударил ножом моего отчима. Во время драки я пыталась их разнять, но ничего не получалось. Меня отпихивали. Я была в панике и ужасе. На допросе я следователю пыталась объяснить что не видела точно кто начал драку, и кто первый кого ударил рукой, но видимо меня не правильно поняли, либо объясняла я так плохо, и следователь записал что ударил первым именно мой молодой человек. В момент дачи показаний я во-первых была не совсем в трезвом виде, во-вторых у меня был шок, паника. Сейчас вспоминая события 2-х дневной давности я не могу сказать кто ударил кого первым. А моему молодому человеку мои показания только хуже сделали. Могу ли я поменять показания, уточнить, подкорректировать? Как лучше мне это сделать? Примут ли мои изменения следователи? Спасибо!

Ответы на вопрос (2):

Инна, я советую Вам посоветоваться с адвокатом по уголовным делам очно. Надо выработать линию поведения. Вы можете и дать ещё показания и в суде озвучить как оно было на самом деле. Только не надо заниматься самодеятельностью, это может ещё ухудшить ситуацию.

Спросить
Пожаловаться

обратитесь к адвокату по уголовным делам

Спросить
Пожаловаться

Речь идет о статье 111 ук рф ч.1 по делу я являюсь свидетелем. Мой молодой человек ударил ножом моего отчима. На допросе я следователю пыталась объяснить что не видела точно кто начал драку, и кто первый кого ударил рукой, но видимо меня не правильно поняли, либо объясняла я так плохо, и следователь записал что ударил первым именно мой молодой человек. В момент дачи показаний я во-первых была не совсем в трезвом виде, во-вторых у меня был шок, паника. Сейчас вспоминая события 2-х дневной давности я не могу сказать кто ударил кого первым. А моему молодому человеку мои показания только хуже сделали. Могу ли я поменять показания, уточнить, подкорректировать? Как лучше мне это сделать? Примут ли мои изменения следователи? Спасибо!

Мой молодой человек в состоянии алкогольного опьянения во время драки ударил ножом моего отчима. (отчим был трезвый). Отчим в больнице, в стабильном состоянии, в хирургической реанимации. Был пробит тонкий кишечник. Слава Богу жизни ничего уже не угрожает. Моего молодого человека обвиняют по 111 статье ч.1.Пока что он под подпиской о не выезде. Ранее не судим. Москвич. Работает, учится. Вину признал, раскаивается. Говорит не осознавал что делал. Кто начал драку я как свидетель не видела, но в протоколе допроса следователь видно не так меня понял и указал что ударил первым именно мой молодой человек. Как мой молодой человек бил ножом я тоже не видела, как и сам нож. Так же есть съемка видеокамеры (с дома около которого была драка), я съемку не видела. Мой молодой человек после произошедшего сразу сам вызвал милицию. (но по факту нападения якобы НА него). Нож он с испуга выкинул, нож следователи не нашли. Сдался полиции он сам, не сопротивлялся. Компенсацию выплачивать пострадавшему собирается. Чего нам ждать? Какова вероятность что дадут условное. Если конечно это возможно при всех обстоятельствах. Что делать в такой ситуации? Адвоката уже ищет. Что может быть в самом худшем варианте? Спасибо за помощь!

Могу ли я соврать следователю отказаться давать показания в качестве свидетеля (допустим я видел как мой друг ударил прохожего) я же могу сказать что в этот момент отвернуля (и ничего не видел?) меня не накажут за дачу ложных показаний ведь следователь не сможет доказать что я видел это.

В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.

Я потерпевший. В ходе допроса дал показания, что меня ударили 1 раз по лицу ребром ладони. Сегодня вспомнил подробности - на самом деле было 2 удара кулаком. Хотел изменить показания у следователя, но он сказал, что мои показания уже у участкового. Возникли вопросы: 1) имеет ли участковый полномочия на изменение показаний, данных первоначально следователю 2) каков сам процесс изменения показаний? 3) как правильно ответить на возможные вопросы участкового/следователя/суда о причинах изменения показаний? Прошу адвокатов дать по возможности развернутый ответ. Спасибо!

У меня такая ситуация. Меня вызывали свидетелем к следователю по поводу драки. Я рассказала, что видела драку и кто бил человека (на самом деле стояла далеко и точно не разабрала кто бил, плюс к этому плохое зрение, а кто бил мне рассказали до опроса, те люди, которые точно видели драку и могли утверждать кто бил) теперь у меня такой вопрос, подскажите, пожалуйста, могу ли я отказаться от своих показаний или дать другие, или вообще всё поменять?

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Произошла драк, он провоцировал потом первый ударил так получилось что я его побил он в больнице. Позвонил следователь попросил приехать скорее всего на допрос что мне за это будет? Но у меня проблема мой паспорт у того кого я побил и я не знаю как мне идти к следователю.

Вызывают к следователю на первый допрос, вменяют хищение денежных средств (главбух) человек не виновен. Сейчас сразу все события и свидетелей вспомнить трудно прошло более года. Адвокат занят и тоже не полностью введён в курс дела. Притом обвинения толком не ясны. Советует пока отказаться по 51 статье от дачи показаний. Так можно поступать? Следователь настроен сурово.

У МЕНЯ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ, НА МОЕГО МУЖА ЗАВЕЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО статья 116 часть 2 П. А я ИДУ СВИДЕТЕЛЕМ, 2 РАЗА УЖЕ ДАЛА ПОКАЗАНИЯ, В 1 РАЗ СКАЗАЛА ЧТО ВИДЕЛА КАК ОН УДАРИЛ ЧЕЛОВЕКА, А ВО 2 НЕТ, ЧТО МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, Т.К. Я БЫЛА В РАСТРОЕННЫХ ЧУВСТВАХ ИЗ-ЗА ЭТОЙ ДРАКИ. СЕЙЧАС МЕНЯ СНОВА ВЫЗЫВАЕТ ОПЕРАТИВНИК КОТОРОМУ Я ДАВАЛА ПЕРВЫЕ ПОКАЗАНИЯ. мОГУ ЛИ Я ОТКАЗАТЬСЯ СЕЙЧАС БОЛЬШЕ НЕ ДАВАТЬ НИКАКИХ ПОКАЗАНИЙ, ПО СТ 51. ПРАВА МОИ МНЕ НИКТО НЕ РАЗЪЯСНИЛ ПРИ ДОПРОСЕ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение