Возможен ли отказ в выплате по КАСКО при ДТП, если индивидуальный предприниматель сдал лизинговый автомобиль юр. лицу, в котором является соучредителем?
Индивидуальный предприниматель для выполнения работ с НДС сдал лизинговый автомобиль юр. лицу в котором является соучредителем, может ли быть отказ в выплатах по КАСКО в случае ДТП.
Может, если не поставили в известность страховую компанию, если это условие прописано в договоре страхования.
Спросить
Может ли Индивидуальный предприниматель быть подрядчиком на выполнение строительных работ для Благотворительного фонда, в котором он как физическое лицо является одним из пяти учредителей и директором фонда?
Закон "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" этого не запрещает
Спросить
Согласно Градостроительного кодекса РФ национальные объединения не имеют права вмешиваться в деятельность саморегулируемых организаций. До 2009 года выполнение работ по генподряду, как и других строительных работ, требовало получения лицензии в соответствии с законом "О лицензировании отдельных видов деятельности". После принятия закона "О СРО", лицензирование в строительной сфере было отменено. Взамен лицензий согласно перечню допусков СРО свидетельства о допуске к выполнению конкретных видов строительных работ стали выдавать саморегулируемые организации. Перечень работ, требующих от юридических лиц членства в профессиональных сообществах и получения допуска, зафиксирован приказом Минрегиона № 274 от 9 декабря 2008 года с последующими изменениями и дополнениями. Работ по генподряду в перечне допусков СРО не было , что исключало уплату взносов генподрядчиками, но вызывало проблемы у крупных игроков строительного рынка при получении доступа к госзаказу. По причине отсутствия допусков к работам по генподряду госзаказчики исключали возможность субподряда при проведении конкурсов и требовали у участников наличия допуска ко всем видам работ, которые выставлялись на конкурс. Такой метод отсекал от участия в конкурсах не только фирмы-однодневки, но также мелкий и средний, что вызывало нарекания ФАС.
Таким образом закон не устанавливает ограничения.
Спросить
Запрета на совершение сделок между индивидуальным предпринимателем и обществом, в котором он является участником и генеральным директором, в том числе на заключение между указанными лицами договоров аренды, законодательством не установлено.
Соответственно, гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, может заключить договор аренды с обществом, генеральным директором и участником которого он является.
При заключении таких договоров следует учитывать, что налоговое законодательство предусматривает возможность осуществления специального контроля за сделками между взаимозависимыми лицами.
С 1 января 2012 года Федеральным законом от 18.07.2011 N 227-ФЗ (далее - Закон N 227-ФЗ) Налоговый кодекс РФ дополнен разделом V.1, определяющим основания и порядок осуществления налогового контроля в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. К сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с главой 25 НК РФ до дня вступления в силу указанного Закона (то есть до 1 января 2012 года), применяются положения ст.ст. 20 и 40 НК РФ.
При этом п. 2 ст. 105.1 НК РФ содержит перечисление оснований признания лиц взаимозависимыми, и в этом перечислении есть и указания на признание взаимозависимыми физического лица и организации в случае, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия составляет более 25% (пп. 2 п. 2 ст. 105.1 НК РФ), и в случае, если физическое лицо осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа организации (пп. 7 п. 2 ст. 105.1 НК РФ).
Пункт 1 ст. 20 НК РФ таких оснований для признания лиц взаимозависимыми не содержит. Однако п. 2 этой статьи допускает признание судом лиц взаимозависимыми по основаниям, не предусмотренным настоящей статьей, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг). И с учетом того, что такие основания фактически уже включены в закон, существует вероятность признания гражданина, являющегося участником и генеральным директором ООО, лицом, взаимозависимым с этим ООО и по сделкам, исполненным до 1 января 2012 года. Тем более что судебная практика и ранее допускала такое признание (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71, постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-28/09-С3).
Согласно п. 1 ст. 105.3 НК РФ в случае, если в сделках между взаимозависимыми лицами создаются или устанавливаются коммерческие или финансовые условия, отличные от тех, которые имели бы место в сделках, признаваемых в соответствии с разделом V.1 НК РФ сопоставимыми, между лицами, не являющимися взаимозависимыми, то любые доходы (прибыль, выручка), которые могли бы быть получены одним из этих лиц, но вследствие указанного отличия не были им получены, учитываются для целей налогообложения у этого лица. Определение таких доходов (прибыли, выручки) производится налоговым органом с применением методов, установленных главой 14.3 НК РФ (п. 2 ст. 105.3 НК РФ).
Пункт 3 ст. 40 НК РФ устанавливает несколько более мягкие условия: налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги только в случаях, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки - взаимозависимыми лицами, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг) (п. 3 ст. 40 НК РФ). Порядок определения рыночной цены установлен в п.п. 4-11 ст. 40 НК РФ.
Кроме того, сделки, заключенные взаимозависимыми лицами после 1 января 2012 года, могут быть признаны контролируемыми, если они будут соответствовать признакам, указанным в ст. 105.14 НК РФ (в частности, по финансовым показателям - п. 3 ст. 105.14 НК РФ). В таком случае об их совершении необходимо будет уведомлять налоговый орган (ст. 105.16 НК РФ).
СпроситьИмеется подписанный акт о выполнении работ, указана сумма, которую в итоге юридическое лицо должно выплатить индивидуальному предпринимателю, указана дата, до которой должна быть выплата.
Деньги не выплачены, на письменную претензию, отправленную по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, ответа нет, по электронной почте предлагаются взаимозачеты, которые предпринимателю не выгодны.
Какая должна быть последовательность действий индивидуального предпринимателя по решению данной проблемы и не истек ли срок давности для подачи иска, если с момента, когда должна была быть выплата, прошло полгода?
готовьте иск в арбитражный суд, оплачивайте пошлиной. Если будете заниматься сами, все процессуальные аспекты- в АПК РФ, по договору подряда- в ГПК РФ, срок исковой давности не пропущен.
Спросить
Владимир, нет не истек. Далее Вам следует обращаться с иском о взыскании денежной суммы по договору в Арбитражный суд.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Владимир, Вам следует обратиться с иском в арбитражный суд. для тго, чтобы понять в какой суд- надо посмотреть договор. Всю процедуру могу объяснить Вам на бесплатной консультации в офисе. Без договора к сожалению ничего конкретного Вам подсказать не смогут. Срок давности по Вашему делу не истек, так что всю судебную процедуру можно пройти без проволочек.
С уважением, Сергей Данилов
будут вопросы - обращайтесь
Спросить
Владимир, обращайтесь в юристу с договором, затем будете решать уже после ознакомления с договором, что делать дальше, шансы хорошие.
СпроситьДобрый день!
Прошу разъяснить следующую ситуацию.
Организация (общество с ограниченной ответственностью), занимается перевозкой грузов. Из-за нехватки собственного транспорта для выполнения работ был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов с индивидуальным предпринимателем, с целью выполнения чартерных рейсов. Индивидуальный предприниматель для выполнения этих рейсов нанимает транспорт физического лица (т.е. действует как субподрядчик).
Все расчётные операции и оформление документов (актов выполненных работ) производятся между Организацией (ООО) и Индивидуальным предпринимателем. Но в документах на перевозку грузов (транспортных накладных) указаны данные автомобиля, собственником которых ИП не является.
Должен ли ИП предоставлять ООО какие-либо документы для подтверждения того, что автомобиль, принадлежащий физ. лицу и выполнивший рейсы по договору с ООО, имеет к нему отношение?
Добрый вам вечер
Уважаемая Елена, в данном случае с вашей ситуацией надо разбираться с изучением ваших документов. Обратитесь к любому юристу на этом сайте на платной основе.
СпроситьРазъясните пожалуйста: являются ли понятия предприниматель без образования юридического лица и индивидуальный предприниматель взаимозаменяеми?
Является ли ошибкой именование контрагента, являющегося (судя по печати) индивидуальным предпринимателем, предпринимателем без образования юридического лица в договоре?
Обязателно ли указывать в договоре ОГРН предпринимателя?
Уважаемый Юрий!
Правильно - "индивидуальный предприниматель", а вот осуществляет он -"предпринимательскую деятельность без образования юридического лица" (ст.23 Гражданского кодекса РФ).
Указание в договоре ПБЮЛ, вместо ИП не является существенной ошибкой. ОГРН в договоре указывать не обязательно.
СпроситьСитуация: Я-индивидуальный предприниматель. Получил заказ на выполнение работ от юридического лица. Для выполнения работ нанял по гражданско-правовому договору физическое лицо. Физ.лицо с работой не справилось в установленные сроки. Какие есть законы для, во первых: расторгнуть договор, во вторых: взыскать неустойку (физ. лицу выплачен аванс, ИП-подвергнут санкциям юридического лица) и в каком порядке следует добиваться разрешения ситуации? Спасибо.
Гражданским кодексом РФ и заключенным договором следует руководствоваться при взыскании неустойки, убытков вызванных не выполнением работ.
СпроситьСитуация: Я-индивидуальный предприниматель. Получил заказ на выполнение работ от юридического лица. Для выполнения работ нанял по гражданско-правовому договору физическое лицо, которое заверило что знает работу и обладает необходимыми знаниями, навыками, оборудованием и инвентарём (что оказалось в результате неправдой). Физ.лицо с работой не справилось в установленные сроки. Какие есть законы для, во первых: расторжения договора, во вторых: взыскания неустойки (физ. лицу выплачен аванс, ИП-подвергнут санкциям юридического лица) и в каком порядке следует добиваться разрешения ситуации? Спасибо. С уважением Дмитрий.
Индивидуальный предприниматель отгрузил продукцию через грузоперевозчика (частное лицо) своему контрагенту.
При перевозке продукции грузоперевозчик не прошел весовой контроль. Договор на превозку груза заключен не был.
В отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол ГИБДД о правонарушении. Предпринимателю вменяется ответственность за перегруз транспортного средства. В процессе расследования данного нарушения выяснилось что индивидуальный предприниматель утратил этот статус (индивидуального предпринимателя), хотя сам этого не подозревал, некоторое время назад.
Какое наказание может быть вменено физическому лицу (бывшему предпринимателю) за данные действия?
Я (физическое лицо) владелец нестационарного торгового объекта в М.О., но сдаю торговый объект как Индивидуальный предприниматель другому юр. лицу. Должен ли быть у меня договор между Мной, как физ лицо и мной как индивидуальным предпринимателем?
Вопрос по каско.
Автомобиль застрахован по каско, собственник Физлицо, выгодаприобретатель Физлицо, Страхователь индивидуальный предприниматель на основании договора Аренды.
В договоре аренды прописано что ИП может дальше сдавать арендованный автомобиль в дальнейшую аренду любым лицам и юрлицам, но в полисе каско и правилах страхования написано не прокат, не аренда! Будет ли отказ в выплате если страховая докажет что в момент совершения ДТП автомобиль находится в аренде или прокате?
Здравствуйте, Антон Павлович!
Отказ будет правомерным, т.к. нарушены условия договора страхования
Спросить
Возмещение по договору страхования выплачивается только если в момент аварии за рулем были либо страхователь либо выгодоприобретатель
Спросить
Уважаемый Сергей Николаевич.
Стандартный договор аренды автомобиля включает в себя следующие виды страхования: страхование КАСКО от ущерба (CDW - Collision Damage Waiver), страхование КАСКО от угона (TI - Theft Insurance) и страхование гражданской ответственности (TPL - Third Party Liability Insurance). Страхование КАСКО от ущерба и угона - почти всегда с франшизой. Если автомобилю нанесен некий ущерб при ДТП, при противозаконных действиях третьих лиц, форс-мажорных обстоятельствах или если автомобиль был угнан, клиент обязан покрыть арендной компании убытки в рамках суммы установленной франшизы. Страховая компания возмещает только то, что превышает франшизу. Так что, страховая франшиза - это величина вашей ответственности за арендованный автомобиль.
Вот так.
Спросить
В результате ДТП пострадало 2 автомобиля. Автомобиль пострадавшего принадлежит физ. лицу. Автомобиль виновника - юридическому лицу, которое приобрело его у лизинговой компании. В справке о ДТП в качестве виновника указано юридическое лицо, но эта информация вносилась в справку со слов водителя - виновника ДТП. В страховом полисе автомобиля виновника в качестве владельца и держателя полиса фигурирует лизинговая компания. Выплата по ОСАГО не покрывает затраты на восстановление автомобиля, взыскивать разницу необходимо в судебном порядке. К кому в данной ситуации должен быть обращен иск: к водителю, управлявшему автомобилем, к юридическому лицу, указанному в качестве владельца транспортного средства в справке о ДТП, либо к лизинговой компании, указанной в качестве владельца транспортного средства в страховом полисе?
Анатолий, законным владельцем автомашины в момент ДТП было юридическое лицо, работник которого управлял транспортным средством. Лизинг- это та же аренда (по сложнее только). Подавайте в суд на юридическое лицо, которое приобрело его у лизинговой компании. Именно оно владелец. Если боитесь ошибиться, то подавайте сразу на двух - пусть судья сам разбирается. В любом случае, лизинговая компания тоже будет являться участником процесса, и как минимум Третьим лицом.
Спросить
