Законно ли бросить повестку в почтовый ящик без уведомления получателя - последствия и вопросы права
Законно ли повестку в суд (точнее, заказное письмо с приглашением придти на почту за данной повесткой) просто бросить в почтовый ящик? Человек неделю не проверял содержимое ящика. Почта отправила в суд извещение, что повестка не доставлена. Суд в результате прошел без ответчика.
Законно. Почтовый ящик предназначен для того, чтобы там оставалась в сохранности корреспонденция адресата. Отсутствие интереса у адресата к содержимому своего почтового ящика не является уважительной причиной, но право обратиться в суд имеется
""ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения судаСпросить""Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В совокупности правовых норм и с учетом позиции Верховного Суда РФ - Вы считаетесь извещены. Риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. Теперь надо изучать проблему по существу и искать варианты. Подробная консультация по данному вопросу возможна на личном приеме.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Получил почтовое извещение, СУДЕБНОЕ, на Письмо Заказное. Пришел получать письмо на почту, а его уже отправили обратно. (в почтовый ящик заглядываю 3-4 раза в месяц, поэтому возможно и прошел семидневный срок хранения на почте)
1. Может суд состоятся без меня?
2. Что делать?
Стоит ли писать заявление об уничтожении чужого имущества? Сотрудница ОПС порвала извещение о том что мне пришло заказное письмо сказав, что я письмо уже получила. Извещение мне принесли из почты и положили в ящик я достала из ящика извещения и пошла на почту за письмом.
Получил почтовое извещение о приходе по почте письма заказного с повесткой (суд с налоговой я-ответчик) данное письмо лежит на почте. Извещение бросили в почтовый ящик. Я нигде не расписывался за него. Могу ли я для затягивания времени неполучать эту повестку в почтовом отделении? Ведь не доказать что я это извещение получил заранее спасибо.
Я отправила заказное письмо с объявленной ценностью, с уведомлением о вручении. Позднее я узнала от сотрудника почты, что у адресата есть почтовый ящик на почте. Как я узнаю о получении письма? Обязан ли почтальон доставить письмо лично адресату, а не бросать в почтовый ящик?
Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение.
Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали.
Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова.
Будет ли законно решение суда без явки ответчика.
В начале ноября мне была направлена судебная повестка. Почтальон, не застав никого дома (я жил у знакомой), оставил почтовое извещение о повестке в почтовом ящике. На днях, вернувшись домой, я обнаружил это извещение в почтовом ящике. Но получить повестку уже не смог, так как срок ее хранения на почте давно истек и повестка была возвращена отправителю работниками почты. Последние объяснили мне, что через шесть дней после выписки почтового извещения в любом случае я считаюсь получившим его, и, соответственно, отказавшимся от получения судебной повестки и не явившимся в суд без уважительной причины. Прошу Вас ответить, правы ли работники почты, и, если да, то какое наказание может наложить суд в данном случае на лицо, отказавшееся от получения повестки и не явившееся в суд, и что может являться моим оправданием?
Составляю жалобу на работников отделения ПОЧТА РОССИИ г. Москвы, которые не известили гражданина о вызове в суд, извещение в почтовый ящик не бросали, так как гражданин регулярно проверяет почту. В результате гражданское дело было рассмотрено судом без ответчика. Письма отправили в суд обратно с отметкой истек срок хранения Могут ответить сотрудники почты за ненадлежащее извещение?
Законно ли судебное решение, если ответчик лично не получал под роспись от почтальона судебную повестку, а повестка просто лежала в почтовом ящике и ответчик о ней не знал, т.к. не часто смотрел содержимое почтового ящика поскольку фактически проживает по др. адресу, но истец суд это не знали. Да и будет ли суд выносить такое решение, не оповестив ответчика.
Было 4 предварительных заседания: ответчик не являлся.
Суд отправлял повестки, почта приносила извещение, ответчик не приходил на почту не получал повестку. В суд приходил из почты ответ что не вручено и отправлено обратно - срок хранения истек.
Судья говорит, что это считается ненадлежащим уведомлением.
Я отпраляла телеграмму (не вручала почта, оставляли извещение за телеграммой приходить на почту - не приходили).
Все варианты вручить повестку испробовала.
Могу я с участковым придти в компанию и вручить повестку, например?
Подскажите, пожалуйста, что делать если судебное решение будет вынесено, а подтверждения что ответчика уведомили надлежащим образом нет?
