Подача апелляции на возврат всей суммы денег, указанной в расписке, учитывая изменение суммы в дополнении - рассмотрение шансов на получение полной суммы в суде

Уважаемый Дмитрий! Напоминаю Вам, что обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным. Расписка не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, если ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора и в ней отсутствуют условия передачи денежных средств как займа, а также обязательства ответчика как заемщика возвратить полученную сумму. Содержащиеся в расписке сведения являются лишь подтверждением факта получения денежных средств ответчиком от истца, но расписка не содержит сведений о долговых обязательствах ответчика, а также не отвечает требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ. Об этом, в частности, определение Московского городского суда от 06.04.2016 N 4 г-3787/2016. Полезная ссылка: rg.ru

Нужно документы посмотреть, расписку и решение суда, но скорей всего не поможет, нужно было новую расписку составлять нормально, а не приписки делать к этой. Если невозможно установить, что деньги получены в большем размере и кем они получены, будет сложно. Попробовать оспорить можно конечно, но шансов не много.

Здравствуйте, Дмитрий.

Без ознакомления с материалами (Расписка, Решение суда) дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.