Пострадавшая, точнее, её адвокат хотят чтобы я выплатил всю сумму сейчас!

В 2007 году было уголовное преследование по ст 159, дело закрыли в суде за примирением сторон, в данный момент отказывают в трудоустройстве на работу в гос учреждение на должность бухгалтера ссылаясь на уголовное преследование и не реабилитирующее основание прекращения уголовного преследования.

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ст 115 ук. Впоследствии потерпевший написал заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Следователь дело прекратил, но сейчас потерпевший хочет возобновить уголовное преследование в отношении меня. Возможно ли возобновление уголовного преследования.

Почему в РСФСР уголовное преследование мужеложства было, но не было уголовного преследования женоложства?

Как применить положение о декриминализации в случае если в 2012 г. было уголовное преследование по ст. 116.1. На суде примерились. Является ли данное лицо, подвергавшимся уголовному преследованию?

День добрый. Прокуратура возбудила по анонимке в отношении меня уголовное дело ст 156 УК РФ. Было заявление родителей в прокуратуру о прекращении уголовного преследования в отношении меня в связи с отсутствием события вменяемого преступления. В этот же день был допрос несовершеннолетнего который шел 4 минуты где он говорит что мы помирились и просит прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон. Прокуратура отказала в удовлетворении ходатайство о примирении сторон, хотя заявление было о прекращении уголовного преследования в отношении меня в связи с отсутствием события вменяемого преступления. Что мне делать? Заранее спасибо. Алексей.

Здрвствуйте. В справке об отсутствие судимости написанно судимости нет, но есть уголовное преследование. Которое прекращено по п. а ч. 2 ст. 158 на основании ст 25. У этого преследования есть срок или мне все время будут писать в справке об отсутствия судимости? Можно ли это преследование отменить что бы не было уголовного преследования в справке об отсутствия судимости?

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению заведующего складом ООО "Пышка" Булкина в присвоении вверенного ему имущества на сумму 110 тыс. руб. В связи с тем, что Булкин оспаривал акт ревизии, по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. В результате проведения экспертизы выяснилось, что ревизором необоснованно не были приняты во внимание акты о порче товаров на указанную сумму, вследствие чего образовалась недостача. Учитывая это обстоятельство, следователь сделал вывод, что у Булкина не было умысла на хищение чужого имущества. Как должен поступить следователь? Как и в зависимости от чего классифицируются основания прекращения уголовных дел в теории уголовного процесса? Изложите процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Каковы особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям?

Меня зовут Павел. Прошу помочь мне в следующей ситуации. Работая в бюджетной организации с мая 2012 по июнь 2015 годов в должности начальника учреждения я, как оказалось, в нарушение приказа вышестоящей организации (приказа учредителя), оформлял на себя приказы об оказании себе материальной помощи и премий без согласования с учредителем. На основании постановления прокурора в отношении меня было проведено уголовное преследование. В ходе преследования следственными органами было установлено, что я незаконно издавал приказы и получил денежные средства в размере 126 тысяч рублей. За это нарушение меня осудили по статья 160 часть 3 УК РФ и вынесли наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 10 месяцев. Спустя 3 месяца после вынесения судебного решения в отношении меня прокуратурой было издано новое постановление о проведении уголовного преследования по тому же вопросу за период с 2012 по 2013 годы. Как оказалось ранее проведенное следственными органами уголовное преследование не отражало в полном объеме весь период моей работы в учреждении с 2012 по 2015 годы, а содержало аналитические материалы за 2014 и 2015 годы. В настоящее время в отношении меня снова проводится уголовное преследование. Для меня эта ситуация оказалась не только шоковой, но и не понятной – почему после законченного проведения следственными органами уголовного преследования и вынесения судебного решения о привлечении меня к уголовной ответственности в отношении меня вновь со стороны прокуратуры издано постановление о проведении уголовного преследования по тому же вопросу, в той же организации? На мой вопрос к следователю – почему сразу (в ходе первого уголовного преследования) не был сделан анализ документов за весь период моей работы в учреждении, т.е. с 2012 по 2015 годы, был получен ответ, что они выполняли постановление прокуратуры. Проведя анализ материалов, которые находятся в оформленном на меня уголовном деле, мною было обращено внимание на тот факт, что в первом постановлении прокуратуры о проведении уголовного преследования не были указаны точные периоды для начала и окончания проведения преследования. Кроме того – в материалах уголовного дела имеются документы о том, что в ходе преследования следственным комитетом были изъяты в бухгалтерии учреждения приказы за все годы моей работы в учреждении: 2012, 2013, 2014 и 2015 годы. Поэтому мне не понятно - почему анализу были подвергнуты только документы за период 2014 и 2015 годов, а не за весь период моей работы с 2012 года. Считаю, что не сделанный полный анализ документации за весь период моей работы в учреждении с 2012 по 2015 годы был сделан не по моей вине. Но исходя из сложившейся ситуации я предполагаю, что следственный комитет обязательно доведет дело до конца, оформит все соответствующим образом и приложением доказательств о моей вине, я буду еще раз признан виновным в уголовном преступлении на основании нового обвинения буду еще раз привлечен к уголовной ответственности за то же нарушение, по той же статье, так как в результате вновь проведенного уголовного преследования за 2013 год выявлены 2 допущенных мною нарушений, по которым мною незаконно получены денежные средства в сумме 46 тысяч рублей. В связи с выше изложенным прошу пояснить мне: 1) являются ли законными действия прокуратуры об издании нового в отношении меня постановления об уголовном преследовании, если ранее следственным комитетом уже была проведено уголовное преследование и за допущенное нарушение я был уголовно наказан? 2) если это законно, то какие в отношении меня могут быть приняты решения с учетом наличия у меня условной судимости? 3) возможно ли в сложившейся ситуации не доводить дело до суда? С уважением, Павел.

В мае следователь су умвд вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и оно вступило в силу. В октябре руководство су умвд отменило данное постановление и возобновило уголовное преследование. Правомочна ли такая отмена без весомых на то оснований? Куда обращаться с жалобой на необоснованное уголовное преследование.