Как с этим всем судейским свинством по отношению к Закону можно бороться пока дело еще находится на стадии рассмотрения?
Согласно ст.120 п.1 Конституции РФ «судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону». Однако не секрет, что на деле ни Конституции ни федеральным Законам большинство из них не подчиняется. Прокуратура при заявлении о неподчинении судьи конкретным статьям ГПК и Конституции, ссылается на «независимость судьи» и на то, что прокуратура не подменяет иные гос. органы. Хотя их никто не просит «подменять» гос. органы и вмешиваться в законные действия судьи, не нарушающие права человека, а просят вмешаться в неподчинение судьи ФЗ и Конституции.
Так согласно ст.21 ФЗ-№ 168 «О прокуратуре» предметом прокурорского надзора являются соблюдение Конституции и исполнение законов.
Мой вопрос: правомерна ли ссылка прокуратуры на «независимость и не подмену», что по сути дела является отказом в рассмотрении заявления на судью, который используя свою «независимость» в корыстных целях не подчиняется ни КОНСТИТУЦИИ ни ФЗ?
Р.С. Конкретизирую на примере: при получении заявления о применении «срока исковой давности» или «о подложности документа» судья ОБЯЗАН совершить процессуальное действие и вынести определение по поступившему заявлению. Однако судья делает вид, что слепой, глухой и немой одновременно и в упор не видит этих заявлений стороны. Так что получается, что «независимость»судьи плевать хотела на ФЗ? Как с этим всем судейским свинством по отношению к Закону можно бороться пока дело еще находится на стадии рассмотрения? Как защитить свое процессуальное право от посягательств на него судьи (ст.35 ГПК). Пусть не практически, но ТЕОРЕТИЧЕСКИ, прокуратура на мой взгляд, ОБЯЗАНА совершать надзор не за судьей, а за его подчинением закону. Буду благодарен за ответ или совет.
Про прокуратуру лучше забыть. Во-первых, она действительно не имеет права вмешиваться в процессуальную деятельность суда. Во-вторых, и делать все равно ничего не будет.
А относительно ведения конкретного процесса - судья не хочет осуществлять процессуальные действия - бог в помощь. В таких случаях лучше всего применять следующую тактику - берете диктофон, на заседании объявляете, что будете записывать ход процесса (имеете безусловное право, если процесс не закрытый). Затем вслух зачитываете указанные заявления, ходатайствуете эти заявления в письменном виде приобщить к делу, в случае отказа в приобщении просите о внесении их в протокол. По окончании заседания знакомитесь с протоколом, и что не было отражено секретарем, отражаете в своих замечаниях, которые приобщаются к делу.
А на судью по таким вопросам жаловаться можно только путем подачи заявления в адрес председателя соответствующего или вышестоящего суда с просьбой о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности через квалификационную коллегию. И тут у Вас имеется доказательства нарушения судьей процессуальных норм - аудиозапись, расшифровку которой и можете приложить к жалобе.
Спросить
Все мои обращения и ходатайства, например, о применении сроков исковой давности, заявление о подложности документа, об истребовании доазтельств, рассмотрения дела в мое отсутствие и прочие, судья не оформил не одним определением, что является грубым нарушением процессуальных действий. Покуда решение не принято КУДА и КОМУ я могу обжаловать эти действия судьи, чтобы ЭТО было эффективным для рассмотрения дела. И еще имею ли я право на этих основаниях заявить судье отвод? Спасибо.
Прокурорский надзор. Господа юристы, прокуратура проводит надзор за соблюдением законов. Если судья нарушает закон в процессе, может прокуратура по заявлению гражданина вынести свое заключение? Или прокурор не имеет права "надзора" за процессуальными действиями судьи?
С уважением.
Прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов и надзор за соблюдением прав и свобод человека. Предметом надзора являются соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории РФ. Означает ли это, что прокуратура не проверяет соблюдение органами и должностными лицами нормативно-правовых актов?
Подали заявление о деле частного обвинения по ст. 116. Судья вернул для "..приведения заявления в соответствии с требованием Закона для исправления недостатков", т.к. "..данная категория преступлений осуществляется путем подачи заявления в органы полиции либо прокуратуру". Судья установил конкретный срок для "..исправления недостатков". Какие наши действия? Нужно написать наэтом же заявлении вместо "В районный суд"-"В Прокуратуру"? А если прокуратура не рассмотрит это заявление до установленного судьей срока? Тогда что?
Судья вынес решение без учета заявления о применении срока исковой давности, поданного на стадии досудебного разбирательства. На заявление вообще не отреагировал (нет определения или упоминания о нем в деле), однако само заявление в деле имеется. Решение суда вступило в законную силу, в надзоре так же. Каким образом можно вернуться к рассмотрению этого вопроса? Является ли процессуальное бездействие судьи дисциплинарным нарушением? Можно ли написать по этому вопросу председателю суда или в квали. Коллегию судей? Меня через 20 лет лишили ордера, без учета заявления о применении срока исковой давности.
Обратилась жалобой на действия сотрудников полиции в районную прокуратуру. Жалоба перенаправлена ихнему начальнику, с формулировкой в соответствии с п.1 ст.2 "О прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные гос. органы.
Законно ли это?
У меня вопрос в отношении вседозволености судей. Я понимаю, что ситуация с ними серьезная и они хорошо защищены от ответственности перед законом. Но все же. Предположим, что судья своим неправильным поведением на всех стадиях рассмотрения дела, не только нарушает процессуальные действия, но ПОСОБСТВУЕТ преступникам в покрытии их преступлений. Это выражается в том, что он игнорирует совершаемые ими криминальные действия, на которые я неоднократно указаваю в своих заявлениях и ходатайствах. В заключении выносит заведомо антизаконное решение, покрывающее преступников. Неужели нельзя обратиться в покуратуру с заявлением на судью, как на должностное лицо, личность, занимающуюся пособничеством в совершении преступлений? Я не ставлю вопрос надзора прокуратуры за деятельностью судов. Но за деятельностью СУДЬИ, как личности и должностного лица, который используя служебное положение сам учавствует в преступлении. Если я сформулирую заявление в прокуратуру, как просьбу возбудить уголовное дело "за соучастие судьи, как должностного лица, в преступлении", обязана ли прокуратура рассмотреть такое заявление? И если "да", то какая статья уголовного кодекса рассматривает "соучастие", как преступление?
Спасибо.
Обращайтесь в суд, параллельно в прокуратуру. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 О прокуратуре Российской Федерации (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в статье 21 указанного Закона, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Дорогие юристы. У меня вопрос относительно работы с жалобами гр-н в прокуратуре. Прошу прокуратуру в порядке надзора вынести протест на незаконное Постановление администрации города. Город. Прокуратура отказала, обжалую их отказ в край (т.е. иду по инстанции). Однако вышестоящая прокуратура, независимо от того, что я пишу, что ответ нижестоящей прокуратуры меня не устраивает (ответы прилагаю), продолжает настойчиво пересылать все в нижестоящую... Уже год замкнутый круг. Переписываемся, как родственники. ВОПРОС: Имеет ли вышестоящая прокуратура пересылать заявление гр-на в нижестоящую прокуратуру, если ответ нижестоящей покуратуры обжалуется? Существует ли какой либо Закон запрещающий пересылку жалоб и заявлений на тех на кого жалуются или ответом которых не удовлетворены? Суд меня не интерисует, только прокурорский надзор. Спасибо.
С уважением
Ольга.
Мою жалобу на бездействия прокуратуры, представитель прокурора сослался на ч.2 ст 21 Закона о прокуратуре:
2. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.
И все мы переслали Вашу жалобу начальнику сотрудника полиции, более ничего не можем.
Получается сотрудники полиции нарушают законы РФ и права граждан РФ, а прокуратура у нас теперь ничего не может в виду данной статьи закона?
