Толкование пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 - критерии осознания взрослым своего вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий
В отношении п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1. Как понять срочку "Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий"? Возможно есть какие-нибудь примеры?
То есть, например, взрослый совершал преступление в присутствии малолетнего друга, но при этом не давал никаких указаний, не просил помощи с его стороны и т.д., и малолетний не совершал действий по преступлению, просто наблюдал ситуацию, находясь рядом, то это считается, что взрослый не осознавал о вовлечении, каком либо воздействии? Применима ли в таком случае ст 150?
Заранее спасибо за ответы. Постявлю отличный отзыв за внимание.
Больно кому нужен Ваш отзыв...
Вовлечение означает предложение взрослого ребенку совершить преступление.
Спросить
Состав преступления по ст 150 УК РФ образуют конкретные действия по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления
В вашем же примере никаких действий не было поэтому в этом случае ст 150 УК РФ неприменима, тем более малолетний не принимал участие в совершении преступления
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Спросить
По вопросу:
Несколько человек совершили преступление группой. В момент преступления в группе находился несовершеннолетний, но никаких действий с его стороны не было (т.е. не помогал преступлению, вообще ничего не делал, а просто находился в компании и смотрел на происходящее, зная о совершении деяния).
Считается ли такое действие со стороны других участников вовлечением несовершеннолетнего или нет, учитывая, что не было попыток уговорить, указать действия, пообещать что-либо ему? Если считается, то кто виноват в подобных случаях: вовлекший каким либо предложением (если предположить, что оно было), или каждый участник?
P.S. спасибо за внимание, обязательно оставлю хороший отзыв.
А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Если человеку вменили вовлечение несовершеннолетнего в особо тяжкое преступление, то есть.150 ч 4 УК РФ.Несовершеннолетнему было 14 лет, в отношении него (несовершеннолетнего) дело было прекращено в стадии предварительного следствия, поскольку он не достиг возраста уголовной ответственности. По смыслу 32 ст УК РФ лица, совершившие преступление в соучастии, должны отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъектам преступления, то есть достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемыми (ст 19-23 УК РФ) Однако суд вменил признак соучастия преступления, ссылаясь на то,что преступление, предусмотренное ст. 150 УК, следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. Иначе говоря, это преступление имеет формальный состав, когда объективная сторона представляет собой, по сути, успешное, результативное подстрекательство к преступлению. Между тем, ряд авторов, считают что данная трактовка закона, противоречит ст 32 УК РФ и ст 19-23 УК РФ.Считаете ли Вы это пробелом? И могу ли я оспорить в Конституционном суде РФ этот двойной стандарт для более четкой трактовки?
Ответ от 18 ноября 2009 г. 18:28:
Дмитро, здравствуйте!
Подготовка к преступлению включает в себя сговор («змову») на совершение преступления (см. ч.1 ст.14 УК Украины, в которой указано, что «1. Подготовкой к преступлению является подискивание или приспособление средств и снаряжений, подискивание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий на совершение преступления»).
Сговор на совершение преступления - это достижение согласия между двумя и более лицами, которым свойственны черты субъекта преступления, совместными усилиями совершить конкретное преступление.
Подготовка к преступлению является незаконченным преступлением (см. ч.2 ст.13 УК Украины), уголовная ответственность за которое наступает по той статье Особой части УК, которая предусматривает ответственность за законченное преступление.
В соответствии со ст. 26 УК Украины, «Соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления».
Поэтому квалификация действий "выследившего и передавшего" (назовём его - "Лицо") зависит от ряда обстоятельств:
- Лицо является соучастником незаконченного преступления (вид соучастия – пособник, - см. ч.5 ст.27 УК Украины), ответственность за которое предусмотрена статьями 14, 187 УК Украины, - если своими советами и указаниями умышленно содействовало совершению преступления (это так называемое «интеллектуальное пособничество», - т.е. предоставление иным соучастникам информации о наиболее приемлемых месте, времени, способе совершения преступления и иных обстоятельствах, необходимых для реализации совместных преступных намерений);
- если Лицо предоставило информацию иным лицам о «движении и координатах» лица, в отношении которого эти «иные лица» готовятся совершить разбой, но при этом не знало и не могло знать о подготовке «иными лицами» преступления, не принимало участия в подготовке к преступлению (в том числе, в сговоре на совершение преступления), то доказать соучастие Лица проблематично.
Возможно, что действия Лица следует квалифицировать и по другим статьям УК Украины, если существует причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и последствиями, наступившими вследствие подготовки к преступлению.
www.9111.ru
Спасиба за ответ Александр Михайлович, но тем не менее, хотелось бы уточнить.
А если "лицо" просто следит за "компанию" со знакомым который примет участие в нападении? Просто как-бы взбодряет его, развликает? И это "лицо" прямого участия в "главном диянии" не будет иметь. Просто помогала другу "в роботе" ?
Поверте, мне очень стыдно спрашивать, но на юриста не учился и как действия "лица" будут криминализироваться не знаю.
Еще раз спасибо!
Описание ситуации:
Несколько человек совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. В этой группе при совершении преступления участвовал несовершеннолетний.
Вопрос:
Кого привлекут по ст 150? Того, кто привлек (побудил) несовершеннолетнего на совершение совместного преступления, или все участники, которые совершали преступление с его участием?
Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ:
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
Считается ли 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), если несовершеннолетний сам написал что-бы ему помогли совершить то или иное преступление?
1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке?
2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?
В частности, суд принял во внимание, что (гражданин) совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее судим, имеет наркологическое заболевание и на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых страдает врожденным заболеванием. Суд принял во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Подлежит ли он амнистии.
