Имеет ли право жена присутствовать на допросе мужа, допрашиваемого в качестве потерпевшего по статья 115 часть 2 ук рф.

• г. Саратов

Имеет ли право жена присутствовоть на допросе мужа, допрашиваемого в качестве потерпевшего по статья 115 часть 2 ук рф.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (2):

Нет у нее такого права, в соответствии с УПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Нет, он уже взрослый сам может давать показания.

Спросить
Пожаловаться

Интересует вопрос, мой муж вызван на допрос в качестве потерпевшего, имею ли я право как законная супруга присутствовать при допросе?

Имеет ли право муж, присутствовать на допросе жены-свидетеля, если брак узаконеный? Какой статьёй прав эти права обозначены?

Имеет право ли родственник потерпевшего присутствовать при допросе потерпевшего, так как на потерпевшую оказывается давление со стороны следователей.

Мою жену вызывает на допрос в качестве свидетеля военная прокуратура, но она гражданский человек, могу ли я присутствовать при допросе?

Моей гражданской жене пришла повестка о вызове на допрос, пункт 3, часть 1, статья 13,для допроса в качестве свидетеля, что это может означать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На меня заведено уголовное дело статья 116 часть 1 по малолетней дочери заявил садик вызвали жену на допрос дознаватель во время допроса зашёл в кабинет другой дознаватель я стоял в каридоре и он начал влазить в допрос (со слов жены) и говорит жене чтоб она поменяла показания что типа она прикрывает меня жену довели до слез что делать, подходит ст.117 под это дело на того дознавателя который вмешался в допрос а также пугал мою жену о лишении родительских прав и т.д. и имел ли он право вмешиваться в допрос.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение