Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании денежных средств - вопрос считается до судебным урегулированием спора?

Здравствуйте. По спорам о возмещении ущерба между физическими лицами нет обязательного досудебного порядка. Если бы он был то суд после получения искового заявления просто не вынес бы определение о принятии дела к рассмотрению.

Если в протоколе зафиксированы показания этих свидетелей то можно ссылаться на них.

Здравствуйте, Вячеслав!

Нет оснований для отмены решения суда, поскольку указанная Вами норма предусматривает доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

А у Вас досудебное разрешение спора законом не предусмотрено.

Обязательный претензионный порядок по искам о возмещении ущерба за испорченную вещь не предусмотрен. Это Ваше право.

Вы обратились в суд - суд вынес решение.

Считаю, что в апелляционной жалобе (п 1 ч 1 статьи 135 гпк рф.) будет оказано, а решение оставят без изменения.

Добрый вечер, Вячеслав. Можно ссылаться на свидетельские показания, если они письменные. В данном случае не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Вячеслав, по таким спорам досудебный порядок не является обязательным.

Вместе с тем, там в жалобе могут быть какие-то иные доводы, на которые может обратить внимание суд апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции не лишен права выйти за пределы доводов и проверить законность решения в полном объеме.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.