Меня остановил ДПС и обвинил в алкогольном опьянении, хотя машина стояла на парковке

199₽ VIP

Добрый день. Готовить грамотную позицию по делу, признавать протокол ГИБДД ненадлежащим доказательством. Доказывать факт не управления ТС. Так же надо смотреть протокол и акт освидетельствования на наличие в них нарушений. Очевидно вам вменяют ст 12.8 КоАП РФ которая подразумевает управление ТС в состоянии опьянения. Соответственно надо делать упор на тот факт, что транспортным средством вы не управляли. Алкоголь употребили в временном промежутке между составлением первого протокола и освидетельствованием.

Тут конечно же можно говорить, что не управляли транспортным средством в состоянии опьянения, но в суде доказательством будет сам протокол, а также акт медицинского освидетельствования и тут на лицо с. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Татьяна, в данном случае необходимости прибегнуть к услугам юриста, так как суд обычно в таких случаях встаёт на сторону сотрудников ГИБДД, статья 779 ГК РФ.

Во-первых, обязательно нужно дать пояснения к протоколу в письменном виде. Изложите свою версию событий. Дело будет рассматриваться в суде (ст. 23.1 КОАП РФ). В суде подтвердите свою версию. В силу ст. 1. 5 КОАП РФ Вы не обязаны доказывать свою невиновности. Все сомнения будут трактоваться в Вашу пользу.

Согласно ст 1.5 КОАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (указанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса,-АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

В силу того что вас привлекают к административной ответственности по ст 12.8 КОАП РФ,которая находится в главе 12 КОАП РФ,то на вас презумпция невиновности не распространяется Вы чтобы избежать наказания по ст 12.8 КОАП РФ должны будете доказать в суде, что не находились в состоянии алкогольного опьянения

А такой аргумент, Алкоголь употребил в временном промежутке между составлением первого протокола и освидетельствованием.-это просто смешно и несерьезно, его суд конечно не воспримет В такой ситуации нужно бить на погрешность прибора, что он дал некорректные показания Здесь нужно ехать к медикам, чтобы еще раз пройти освидетельствование, если количество промилле будет в пределах допустимого-только тогда у вас появится шанс в суде

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 1.5. Презумпция невиновности

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса,

Добрый день!

Занимайте позицию, что были трезвым когда Вас остановили. Зашли домой на нервной почве выпили бутылку пива. После этого не ездили.

Когда Вас остановили во время движения, понятых не было, не было понятых видимо и при проверке Вас на алкоголь.

В такой ситуации Вы выиграете дело, если мировому судье, который будет рассматривать протокол ГИБДД, укажите на незаконность действий сотрудников ГИБДД и нарушение порядка привлечения к ответственности.

Если Вы тем более в протоколе выразили свое несогласие с вменяемым Вам нарушением.

Смотря были ли нарушения при проведении процедуры. Если Вы согласились с результатами освидетельствования на состояния опьянения и расписались в протоколе, то сложно будет что-то сделать: привлекут по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, если нарушение совершено впервые.

Но если не согласились и Вас не направили на медицинское освидетельствование, что обязаны были сделать согласно ст.27.12-27.12.1 КоАП РФ, то шансы есть, т.к. это серьезное процессуальное нарушение: на мед. освидетельствовании показания прибора могли уложиться в норму.

Имеет смысл ознакомиться с материалами дела (ст.25.1 КоАП РФ) и показать фотокопии своему защитнику (ст.25.5 КоАП РФ) для выработки стратегии защиты. Но нужно проявить готовность дойти до Верховного Суда, т.к. в нижестоящих инстанциях с высокой долей вероятности нужно быть готовым потерпеть неудачу.