Женщина не разрешила банку передавать ее данные и просит расторгнуть кредитный договор - новый кредитор подал в суд через 4 года

Нужно писать возражение, уменьшать неустойку и ссылаться на срок исковой давности.

Если ответ Вас устроил, оставьте комментарий. За более подробной информацией в личные сообщения.

С уважением.

В производстве Ленинского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» ко мне о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0951-0005837 от 18.05.2012 г. в размере 149 687,50 руб. и госпошлины в размере 4194 руб. Ознакомившись с исковыми требованиями ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», считаю, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Как следует из искового заявления, 20.06.2017 г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «Экксперт-Финанс» был заключен договор об уступке права требования № 3445, по которому ПАО ВТБ 24 переуступило все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № 625/0951-0005837 от 18.05.2012 г.

Считаю, что указанный договор об уступке права требования № 3445 является незаконным по следующим основаниям:

1. Согласно пункту 4.4. договора об уступке права требования №3445, заключенного между ПАО ВТБ 24 и ООО «Эксперт-Финанс», права требования Цедента к Цессионарию по договору переходят, если денежные средства в срок и размере, указанном в п. 4.3. Договора, поступят от Цессионария на счет Цедента. В случае непоступления денежных средств на счет Цендента, договор считается незаключенным. Поскольку доказательства платежа отсутствуют, можно сделать вывод о не переходе права требования.

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 12 анкеты-заявления, кредитор вправе переуступить права требования и любую связанную с ним информацию третьим лицам без получения одобрения заемщика.

Таким образом, в кредитном договоре, заключенном между мною ПАО ВТБ 24 условие о праве банка передать право требования по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, согласовано не было. Я своего согласия на передачу прав требования по данному кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, не давала.

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона "О банках и банковской деятельности" имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность на основании лицензии. Доказательств, подтверждающих наличие у ООО «Эксперт-Финанс» данной лицензии, истцом не предъявлено.

Таким образом, уступка права требования субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО «Эксперт-Финанс» не являются кредитной организацией, а по условиям кредитного договора со мной не было согласовано право банка передавать права требования по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, считаю, что договор уступки прав (требований) № 3445 в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении меня является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий.

Более того, 10.07.2014 г. в адрес Банка было направлено заявление об отзыве персональных данных, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. Следовательно, ПАО ВТБ 24 незаконно осуществил передачу моих персональных данных, что также является основанием для признания ничтожности договора уступки прав требования

Согласно ст.7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, уступка права требования в отношении моей задолженности по кредиту ущемляет права потребителя, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.

Таким образом, договор об уступке права требования № 3445, заключенный между ПАО ВТБ 24 и ООО «Экксперт-Финанс», не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает мои права как потребителя, противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», «О банках и банковской деятельности», в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным и исключает право требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Следовательно, договор уступки права требования, заключенный между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» также является незаконным и исключает право истца требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного,

Прошу:

в удовлетворении исковых требований ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ворониной Олеси Валентиновны, отказать в полном объеме

Написала вот а судья сказала что это ерунда.