Суд не учел смягчающие обстоятельства и назначил максимальное наказание одиночке, который сотрудничал со следствием и не скрывался

Как показывает практика, 2-3 года условно. Но для более конкретизированного ответа необходимы дополнительные сведения (прописка, описание события и т.д.)

является смягчающим вину доказательством, обычно в приговое всегда это отражается

Что бы написать «касачку» необходимо все материалы дела изучить. Только приговора недостаточно.

Здравствуйте, Тимофей!

Приговор в Вашем случае Вы не можете обжаловать по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Но в тоже время Вы можете обжаловать по п. 4 ст. 389.15 УПК РФ - несправедливость приговора.

Однако судом соблюдены определенные ограничения и дозволения. А именно назначено наказание менее чем 2/3 от срока лишения свободы, предусмотренного уголовным законом. Причем судья уменьшил это срок практически в два раза. Скорее всего были учтены и особый порядок, и смягчающие обстоятельства.

Назначить условное осуждение суд был вправе, так как срок лишения свободы, назначенный Вам, менее 8 лет. Собственно, это и может быть предметом жалобы.

Здравствуйте! Безусловно подойдет, так, что смело можете заполнять свои главы содержанием, правда не забывая, что" краткость - сестра таланта".

Во второй части же должно быть практическое рассмотрение видов наказания на примерах? Любая курсовая состоит из теоретической части где излагается основа и практической части где проводится исследования?

Уважаемая Юлия! Изменение приговора в вашей ситуации, а именно в связи с тем что до окончания испытательного срока оставалось 3 месяца невозможно. Ну а вообще в таких случаях необходимо смотреть как минимум приговор суда. Когда можно писать на УДО зависит от тяжести статей Уголовного кодекса по первому приговору, Если они тяжкие, то только через отбытие половины срока. Если что обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.

Здравствуйте, Юлия!

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Поэтому суд, отменяя условное осуждение по приговору от 17.06.2005 и назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединил 4 года, а не 3 месяца, оставшихся до окончания испытательного срока.

Cогласно ч. 3 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом суд при назначении окончательного наказания мог назначить наказание не менее 4 лет и не более 6 лет (2+4). Фактически суд следовал правилу "золотой середины" и назначил 5 лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если лицо осуждено ... по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ... надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения ..., судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79... УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Так как УДО может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, предлагаю Вам разъяснить супругу необходимость соблюдения установленного порядка отбывания наказания (наличие взысканий за нарушения будет препятствием для УДО), добросовестного отношения к труду в период отбывания наказания и необходимость принятия мер к возмещению ущерба и вреда, причиненного преступлениями. При соблюдении указанных условий после фактического отбытия предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания у осужденного будут шансы на УДО.

ЕЛЕНА в областной суд подается не ходатайство ,а кассационная жалоба на решение районного суда.В ВАШЕМ случае надо обратиться к адвокату .чтоб не пропустить срок обжалования,а именно 10 дней с момента вынесения приговора

Все виды кроме лишения свободы. Наймите хорошего адвоката.3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

По моему личному мнению ВЫ правы ст.70 применена неправильно. Для образца нашел старую судебную практику: ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44 у - 14 суда надзорной инстанции

Великий Новгород 28 марта 2011 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2007 года назначено 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 июня 2004 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не учел, что ст.70 УК РФ уже была дважды применена по приговорам от 26 февраля 2007 года и 26 июня 2007 года.

Вместе с тем, согласно принципу справедливости, закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Указанные требования закона при назначении наказания Петюху соблюдены не в полной мере, что дает основание для признания приговора несправедливым.

П о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Петюха В.В. удовлетворить.

2. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 25 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 марта 2008 года в отношении Петюха В.В. изменить, исключив из него назначение наказания с применением ст.70 УК РФ.

Заявить ходатайство в суде по этому поводу.

Добрый день!

По уголовным делам для защиты возможны два варианта:

- обвиняемый защищается САМ при самостоятельном изучении уголовного законодательства и уголовной судебной практики, чтобы впоследствии не на кого было взвалить вину за юридические ошибки; любые заочные консультации могут навредить;

- обвиняемый заключает соглашение с адвокатом, который профессионально сможет дать оценку всем представленным в дело доказательствам, в том числе - документам, подтверждающим сотрудничество со следствием.

Остались вопросы - пишите в раздел личных обращений.

с давних пор состояние опьянения не является ни отягчающим, ни смягчающим вину обстоятельством(в рамках применения УК РФ).

Наказание, насколько я понимаю закон, назначает судья, а здесь форум юристов, не относящихся к судебной (исполнительной) ветви власти, как мне кажется.

Оксана, наказание будет назначено в пределах санкций указанных Вами статей. Заранее точно это предсказать нельзя.