
Чтобы сотрудники ГИБДД смогли все зафиксировать и сделать вывод кто на кого совершил наезд и кто нарушил ПДД.
СРОЧНО Уважаемый Малых Андрей Аркадьевич спасибо за ответ на Вопрос №153198, но у меня дополнение. Вроде по законодательству фотографии/докозательства полученные не процессуальным путем не могут быть приняты судом как вещественные доказательства, Правильно? Более того данный факт ДТП не запротокалирован а в соответствии с ПДД п 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. ЧЕГО НЕ БЫЛО сделано! Чтобы сотрудники ГИБДД смогли все зафиксировать и сделать вывод кто на кого совершил наезд и кто нарушил ПДД. Далее на фотографиях машины расположены в метре друг от друга (т.е. не завпечатлено само столкновение) от куда нам допустим известно что данные повреждения нанесены именно нами, может эти повреждения были нанесен уже давно (или 15 минут назад другим участником, другого ДТП)
Да претензия пришла к нам в офис, наш водитель не отрицает, что сообщил ему место своей работы (балбес:)).
По поводу повреждений ведь они не отражены ни в одном процессуальном документе, кроме фотографий. Более того он наз не вызывал на акт осмотра и не приглашал незаисимую экспертную компанию, , а просто отремонтировал свой автомобиль в сервисе предоставив нам заказ-наряд, и чеки на покупку шпаклевки. Причем он покупал целую банку шпаклевки, а израсходовал может быть всего четверть.
РS: Уважаемый Андрей Аркадьевич я работаю в организации юритсом (только молодой еще, зеленый:) год назад закончил ВУЗ, данная ситуация впервые как поступить не знаю.
Прокоментируйте пожалуйсто Ваше мнение по поводу вышесказанного, Дайте наставления как построить защиту. Скоро суд.
Спасибо.
С уважением, Андрей.
Все хорошо и правильно. Только - ПДД регулируют административные правоотношения, спор же у Вас гражданско-правовой. Вину, соответственно, может устанавливать только суд, и вину причинителя вреда. Наличие вины в административном проступке напрямую не корреспондирует с виной причинителя вреда, это каждый раз следует доказывать в гражданско-правовом споре. Именно поэтому наличие или отсутствие оформления ДТП не влияет на суть Вашего спора. И невыполнение административных предписаний водителем ВАЗ, да и Вашим водителем, тоже не влияет.
Относительно фотографий - а что, Вы думаете, для фотографирования места происшествия есть какие-либо правила? Не забывайте, спор гражданско-правовой, так что принимаются к рассмотрению любые доказательства.
Да, водитель ВАЗ злоупотребил своим правом, но у Вас имеется возможность доказывать свою позицию, как я уже говорил, в части размера причиненного вреда. Относительно материалов (их количества, необходимого для конкретного ремонта) - можете сделать экспертизу на предмет определения стоимости ремонта.
Относительно количества повреждений - правильно, фотографии не единственное доказательство, показания Вашего водителя - тоже доказательство, если его показания резко разнятся с перечнем повреждений - никто не возбраняет сделать автотехническую экспертизу на предмет определения возможных повреждений при движении на определенной скорости.
А как поступить - ознакомьтесь с материалами дела, ищите нестыковки в доказательствах той стороны. Например - по фотографии видно, что помят только капот, тогда замена крыла не предполагается. Ну и т.д.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Наложение штрафа за невыполнение обязанностей при дорожно-транспортном происшествии - оправданная мера или лишнее наказание?
Как следует поступить в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия полиции и
Штраф предусмотрен за пункт 12.8 ПДД
Возможность оспорить статью 12.27 часть 2 с учетом предоставленных данных о ДТП и соблюдении требований ПДД
Требования к водителю международного транспортного средства в соответствии с ПДД
Неправильная оценка доказательств в дтп - объективная схема, данные о водителях и транспорте, фототаблицы игнорированы судом
