Причиненный избиениями вред здоровью квалифицируется как легкий (или побои, точно не помню).

Как вы думаете, возможно ли производство предварительного расследования, а также судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения в случае смерти одной из сторон. В частности, по делам возбужденным по ст. ст. 115, 116. Вопрос, кажущийся на первый взгляд простым, мне представляется не совсем легким. Имеются несколько реальных практических ситуаций.

Найден труп с видимыми следами причинения насилия. В ходе проверки было установлено, что смерть наступила от общего переохлаждения организма, а меющиеся у потерпевшего телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и отношения к смерти не имеют. Прокурор пользуясь как я понимаю правом, предоставленным ч. 4 ст. 20 УПК РФ, возбудил в отношении неустановленного лица уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Другой пример. Человека избили. Тот через небольшой промежуток времени (время измеряется в минутах, часах) умер. Быстро возбудиди дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении конкретных известных лиц. Однако в ходе судмедэкспертизы было установлено, что смерть наступила в результате асфиксии (человек подавился салом когда принимал пищу). Причиненный избиениями вред здоровью квалифицируется как легкий (или побои, точно не помню). Прокурор, не прекращая дело в отношении конкретных лиц по ч. 4 ст. 111 УК РФ, причинивших легкий вред здоровью (побои), переквалифицирует дело на ст. 115 (116) и передает его в следственные органы ОВД для организации предварительного следствия.

После названных выше конкретных "способов" примерения закона очень прошу ответить на следующий вопрос.

Возможно ли в принципе производство предварительного следствия по уголовным делам частного (именно частного, не частно - публичного) обвинения с момента возбуждения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату, если потерпевший или подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) физически отсутствует (например, умер). По закону по делам данной категории производство по делу прекращается за примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату. Можем ли мы расследовать дело или рассматривать его в суде при умершей одной стороне, когда мы не знаем до конца их волю на предмет примерения. А вдруг бы он не стал писать заявление, а если даже и написал, может он бы примирился. Прокурр, возбуждая такие дела сам, ссылаясь на ч. 4 ст. 20 УК РФ вроде бы отстаивает нереализовавшиеся права умершего. Но не все-таки не все понятно в данной ситуации.

Господа юристы, очень прошу ответить на вопрос или хотя бы высказать мысли, рассуждения на эту тему.

С уважением, Георгий.