Спор о повреждении имущества в антикафе - несостоятельность доказательств и угрозы арендодателя
Арендовала антикафе на день рождения ребёнка. Договора нет, чека об оплате нет (перечисляла деньги на карту арендодателя), акта приёма и передачи тоже нет. Когда стали уходить, владелец подошёл к батарее и сказал, что ребята сломали, то что закрывает батарею (не знаю, как правильно называется, декорирование батареи). Я с детьми в антикафе не была, этого не видела. Арендодатель звонит и пишет, чтобы я перечислила деньги на карту за порчу имущества. Но ведь я не знаю, была ли сломана эта вещь или нет? Арендодатель утверждает, что факт того, что дети повредили есть на камере. Грозится, что подаст заявление в полицию, если не перечислю деньги. Дети говорят, что они просто прикоснулись, а она упала. Как мне поступить?
Ничего не платить, полиция тут абсолютно не причем, потребуйте от него сначала письменную претензию. С учетом того, что неизвестно когда, кем и за какие средства установлена это панель на батарею, доказать стоимость ущерба ему будет практически нереально, даже если есть доказательства, что ее сломали дети
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 15 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П, от 08.12.2017 N 39-П.
""ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
Позиции высших судов по ст. 15 ГК РФ ">>>"
""1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
""2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества " (реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено " (упущенная выгода)".
""Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
""ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ ">>>"
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
""Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 64 из 47 431 Поиск Регистрация