Получу ли я компенсацию за некомпетентность адвоката и возврат денег?
В мае прошлого года я наняла адвоката. Гонорар я выплатила ей как указано в договоре 150.000 в точные сроки. В суд она подала только в июле. Просила госпошлину от суммы иска, но квитанцию в течении 8-ми месяцев она мне не прислала, не оповещала меня должным образом о всём происходящем, в итоге дело мы проиграли. (Оказалось, что в иске который она писала, неверно указаны статьи) Данный адвокат требует ещё 75 тысяч за подачу аппеляции. Вернут ли мне деньги за такого некомпетентного адвоката?
В соглашении об оказании юридических услуг не указано, о ее невиновности в случае проигрыша.
Также в соглашении не стоит подпись руководителя. Адвокат нанимался в адвокатской конторе.
Добрый вечер.
Следует начать с того, что такую сумму Вам бы не вернули даже если бы Вы выиграли процесс. Это слишком много. Если, конечно, речь не об арбитражном суде, в чем я сильно сомневаюсь.
В соглашении такого и не должно быть указано.
Контора Вам добровольно ничего не вернет - это факт. Вам придется доказать, что услуга оказана некачественно. Для этого потребуется проведение экспертизы. И если Вам удастся доказать, то тогда будет шанс на взыскание стоимости оплаченных услуг с исполнителя.
Следует отметить, что с адвокатами заключается соглашение, а не договор. Так что тут нужно еще разбираться, что за документ Вам предоставили, да еще и без подписи руководителя.
И еще один момент - если "в иске указаны не те статьи", то это не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
СпроситьАдвокат нарушил положения ст. 6.1.Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Адвокат обязан:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Ст. 25
1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Следовательно согласно п. 5 ст. 10 участник гражданских правоотношений (сторона договора) должен действовать добросовестно.
Вы вправе написать претензию на имя председателя коллегии адвокатов, изложив всю ситуацию.
СпроситьЕсли такое дело, то на апелляцию нанимать ее не стоит.
Вы вправе предъявить претензию о возврате ден средств.
Но является ли это грубым нарушением договора, надо смотреть договор, иск и решение суда.
СпроситьСоглашение об оказании юридических услуг. В нем расписалась только Адвокат и я. Иск подавали в Симоновский районный суд.
СпроситьСоглашение с кем? Исполнитель кто указан? Адвокат, или юридическое лицо? Куда подавали иск значения не имеет.
СпроситьПридётся доказывать, что услуги были оказаны некачественно и именно в связи с этим вы понесли финансовые потери (упущенная выгода, средства, потраченные на услуги адвоката, судебные издержки...)
СпроситьСоглашение с адвокатом...
СпроситьЗначит соглашение оформлено правильно. Других подписей там и не должно быть. В остальном суть ответа не меняется.
Что касается претензии председателю коллегии адвокатов - рекомендую не следовать этому совету. Чушь Вам посоветовали.
СпроситьТам даже, не то, чтобы статьи, а именно сама суть иска о «мнимых сделках» (совершенных для вида), но у нас ситуация совсем другая, скорее 168 ГК РФ.
СпроситьМария.
У Вас вопрос о правоотношениях с адвокатом.
Касаемо предмета спора - это уже совсем другой вопрос и в нем нужно детально разбираться. Споры по сделкам - одни из самых сложных.
Если суд отказал Вам в связи с тем, что был выбран ненадлежащий способ защиты права, то да, вопросы к адвокату, а может и к суду. Если дана оценка доводам, то совершенно другая ситуация. Не зная всех обстоятельств дела достаточно сложно давать аргументированный ответ, а тем более давать оценку работы другого юриста. Как минимум - это будет крайне непрофессионально.
СпроситьМария, такие деньги никто Вам не взыщет даже в случае успеха в деле.
Есть такое понятие как разумные пределы расходов на юриста - представителя (ст.ст. 98,100 ГПК РФ), у Вас эти суммы (с точки зрения суда) завышены, такие суммы, как правило, не удовлетворяют.
Если у Вас есть сомнения в качестве услуг юриста, обратитесь к другому.
Поверьте, апелляционную инстанцию можно провести на достаточном уровне и за значительно меньшую сумму.
Вы можете обратиться к тому или иному юристу, в том числе и из числа ответивших Вам на вопрос.
Главное, не ходите на якобы "бесплатные очные консультации" якобы "юристов", это еще худшие варианты... это что-то вроде "бесплатных консультаций косметолога", если Вы понимаете, о чем я веду речь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация