Прокурор может передать дело в суд без доказательств вины обвиняемого, основываясь только на составе преступления?
Может ли прокурор передать дело в суд без доказательств вины обвиняемого, имея только состав преступления. Я слышал что прокурор должен вернуть дело следствию. Спасибо.
Добрый день! По окончанию предварительного следствия уголовное дело направляется прокурору для принятия решения о возвращении дела следователю или о направлении дела в суд!
СпроситьОрганы следствия без конкретного доказательства обвиняют конкретного человека в мошенничестве. Это ложное утверждение, сообщается по инстанции вышестоящим лицам, прокурору и суду.
Является ли это клеветой (ст. 123.1)?
Кто должен доказывать?
Следствие должно доказать состав преступления, или обвиняемый доказать свою невиновность? Виняемый.
Следствие должно доказать вину- 51 конституции РФ - обвиняемый вообще вправе молчать
Спросить
Обвиняемый не обязан доказывать своюн невиновность. Это основополагающее правило уголовного процесса. Подать на ложный донос Вы сможете , когда дело будет прекращено и доказано, что Вы не причастны к произошедшему. Подключайте адвоката . Самостоятельно себя защитить будет очень непросто.
Спросить
Почему Вы так уверены, что обвинение в мошенничестве ничем не обосновано? Если имеется уголовное дело, по закону решение о его возбуждении возможно только при наличии оснований. Скорей всего, какие-то доказательств все же существуют. И об этих доказательствах обвиняемому до определенного времени могут прямо не сообщать. Один из вариантов хоть что-то узнать о доказательствах - обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. Это Вам поможет сделать адвокат, к которому необходимо обратиться на очную консультацию. Удачи.
Спросить
Уточнение вопроса.
Органы дознания и следствия без конкретного доказательства обвиняют конкретного человека в мошенничестве. Это ложное утверждение, сообщается по инстанции вышестоящим лицам, прокурору и суду.
Является ли это клеветой (ст. 123.1)? или Заведомо ложным доносом - ст. 306 УК?
Кто должен доказывать?
Следствие должно доказать состав преступления? Или обвиняемый доказать свою невиновность?
Можно ли подать иск о клевете или заведомо ложном доносе?
Спросить
На меня завели уголовное дело по получению взятки группой лиц Я как посредник дело шло 3.5 г. на собиралось 10 томов дела. Был опрошен весь коллектив организации которые знали и слышали. Следователь нам говорил что в деле нет состава преступления, но у прокуратуры свое мнение. Следствие закончилось прокурор подписал заключение. Дело в суде. Может ли судья как обычно принять сторону прокурора и нас осудить?
Как правило, так и происходит!
В стране крайне мало оправдательных приговор!
Необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела для квалификационного ответа !
СпроситьСкажите, пожалуйста может ли быть достаточно доказательств по уголовному делу статьи 158 ч 2 через 30 для передачи в суд, если доказательства только генетическая экспертиза, других доказательств нет. На орудии преступления обнаружены эпителиальные клетки обвиняемого, этого достаточно для передачи дела в суд и вынесения приговора?
Галина, ну достаточно всё зыбко, судья будет решать. Хотя экспертизы по эпитальным клеткам, скорее всего, будет достаточно. Иначе, как они там оказались? Святым духом нанесло?
С уважением.
Спросить
НЕВИНОВНЫЙ обвиняется в совершении преступления по статья 132 часть 4 п.б и содержится под стражей на протяжении 18 месяцев.
Досудебное следствие велось 8 месяцев. Судебное следствие ведётся 10 месяцев. По объективным причинам, стороной защиты только пару месяцев назад стали предоставляться доказательства невиновности обвиняемого. Обнаружено ещё масса доказательств невиновности обвиняемого, которые также необходимо обработать, прежде чем предоставить их в суд. Уголовное дело из восьми томов. Работы - море. Суд НАСТАИВАЕТ на завершении судебного следствия и переходу к прениям. Дело находится в суде первой инстанции. Судья говорит, что не имеет право больше затягивать судебное следствие, хотя в ходе предварительного следствия, было допущено не только масса процессуальных нарушений, но и прав обвиняемого на защиту (адвокаты были, но вообще ничего не делали - это правда.)
ВОПРОС:
1. На какое время, по закону, возможно ещё продлить судебное следствие?
2. На какие нормы законодательства следует ссылаться, при заявлении ходатайства о продлении сроков судебного следствия.
3. Есть какие-то ограничения для сроков проведения судебного следствия, из-за которых, сторона защиты не успеет обработать все доказательства процессуальных нарушений в процессе предварительного следствия, да ещё успеть обработать и предоставить в суд массу доказательств невиновности обвиняемого (включая свидетелей, на поиск которых уходит огромное количество времени).
У вас есть адвокат и он должен решать все эти вопросы. Было предостаточно времени для представления доказательств. Затягивать рассмотрение дела без уважительных причин никто не позволит. Судебное следствие идет до полного исследования всех имеющихся доказательств и продлить его нельзя, нет таких сроков. Но есть сроки рассмотрения дела в суде и их также затягивать никто не позволит. А то,что не успевает сторона защиты-это только её проблемы. Не справляется адвокат-поменяйте адвоката.
Спросить
Вы, наверное, сами понимаете, что в рамках виртуальной консультации на такие вопросы ничего не видя, невозможно ответить. Если адвокаты не работали, то Вы имели право их поменять.
СпроситьЭто правда, что за 25 дней до окончания предварительного следствия следователь должен передать дело в суд? Например, если предварительное следствие 27.02.12 было продлено на 3 месяца до 07.06.12, то есть 13.05.12 следователь должен передать дело в суд? И может ли в этом случае следователь ссылаясь на объявление в розыск обвиняемого 06.03.12 по 22.03.12 (16 дней), продлить самостоятельно на 16 дней срок следствия? То есть не до 07.06.12, а до 23.06.12. Спасибо.
Ольга,здравствуйте.
Статья 162. Срок предварительного следствия
1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
Следователь имеет право приостановить следствие по делу на основании ст.208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого, а потом возобновить следствие. Этот срок в срок следствия не входит.
С уважением Александр.
СпроситьЕсли обвиняемый находится под стражей, то действительно за 25 дней дело направляется прокурору для утверждения обв.заключения. Если под подпиской то за 7 дней до конца срока. Срок предварительного следствия может быть продлен начальником СК , срок заключения под стражей продлевается районным судьей единолично!
Объявление в розыск не влияет на срок следствия в вашем случае.
Желаю Вам удачи!
СпроситьБыло ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
Не понятно, что верно?
И не понятно, что Вы так нервничаете?
Согласно Постановления......."О ПОРЯДКЕ
ПРИМЕНЕНИЯ АМНИСТИИ........"
Применение амнистии возложено:
на органы дознания и органы предварительного следствия - в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов. После подписания выполнения ст. 217 УПК РФ и составления обвинительного заключения дело в производстве следователя не находится.
Это первое.
Второе- применение амнистии (прекращение дела) возможно только при признании вины. В случае непризнания вины дело будет рассмотрено судом в общем порядке, вынесен обвинительный приговор, назначено наказание и Вы будете освобождены от него по амнистии.
Поэтому, дело будет направлено в суд и там только применена амнистия.
СпроситьЯвляюсь подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется ряд доказательств полученных с нарушением требований УПК и УК РФ.Тем не менее судом они не исключаются на стадии судебного следствия. Было принято решение подать ходатайство на возврат дела прокурору по 237 так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.
Вопрос такой, при возврате дела прокурору, можно же подавать ходатайства об исключении доказательств уже прокурору или следователю раз он ему передаст?
Вопрос второй, может ли прокурор сам устранить нарушения с обвинительным заключением или он обязан передать его следствию?
0) Вы не сами же разбираетесь во всех тонкостях УК РФ и УПК РФ - адвокат (защитник) имеется? Может он всё же будет свою работу работать? Статус получал и т.д.
1) Дело уже в суде -- Вы так пишите - подавайте суду ходатайство - если суд возвратит дело прокурору, то тогда и будете прокурору и следователю подавать.
Но Вы сначала суду подайте и добейтесь!
УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях,...
2) Если дело в суде - то прокурор может отказаться от обвинения, сам просить всё вернуть и т.д. Менять обвинительное заключение невозможно в ходе судебного разбирательства, этот документ следователь готовит...
Спросить
Суду надо такое ходатайство предъявлять.
В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требованием УПК РФ, являются недопустимыми, в связи с чем они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания по уголовному делу.
Исходя из ст. 235 УПК РФ стороны вправе заявлять ходатайства об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.
Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; основания для исключения доказательств, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
При рассмотрении судом ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что оно получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов подсудимого и его защитника лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
Спросить
Да, можете. Согласно ч. 3 ст. 88 Упк прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Согласно Приказу Генпрокуратуры России от 17.09.2021 N 544
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" прокурор обязан согласно части 3 статьи 88 УПК РФ вынести мотивированное постановление о признании недопустимыми доказательств, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, и об исключении их из обвинительного заключения. Постановления приобщать к материалам уголовного дела.
Спросить
Здравствуйте, Денис! По вашему вопросу:
-------------------------------------
1.Если суд удовлетворит ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ (обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК), прокурор в свою очередь выносит постановление о передаче дела следователю
2. Следователь производит необходимые следственные и процессуальные действия, при этом в силу части 6.1 статьи 162 УПК РФ-срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.
3. То есть у следователя есть один месяц для производства дополнительного расследования. В этот месяц, когда следователь будет производить дополнительное расследование.
4. В силу статьи 120 УПК РФ- ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, соответственно в течение месяца после возвращения дела следователю, вы можете подать ходатайство об исключении доказательств.
5. В компетенцию прокурора в силу статьи 37 УПК РФ- не входит производство предварительного расследования. Это обязанность следователя (ст.38 УПК РФ). Прокурор, соответственно сам устранять нарушения не будет,это не его работа .Ходатайство будете заявлять следователю.
6. Поэтому, как я написал выше, после того, как прокурор возвратит дело следователю, вы в течение месяца можете заявить ходатайство об исключении доказательств.
Спросить
Вся проблема в том, что суду ходатайства об исключении доказательств были поданы, она их частично удовлетворила мотивируя что решение по ним окончательное принято будет в совещательной комнате. Фактически она протаскивает данные доказательства на следующую стадию процесса, на прения. И частичное удовлетворение хоть и идет в нарушение требований УПК ей мягко говоря плевать. Поэтому я и спрашиваю Вас уважаемые юристы при возврате по 237 могу ли эти ходатайства об исключении доказательств подать уже непосредственно следователю и прокурору?
Спросить
Подавать ходатайство прокурору бессмысленно, поскольку у прокурора нет полномочий по исключению доказательств. Если речь идет просто о пересоставлении обвинительного заключения, то дело будет возвращено в том же виде. Никакого дополнения следствия не будет, соответственно, нет возможности заявить такое ходатайство следователю. Даже если бы и было, то шансов на исключение таких доказательств на стадии расследования - 0%. Окончательное решение по оценке доказательств будет принимать только в суд и только суд. Об этом будет указано в приговоре. Такова практика. Ответ вам дан в порядке исключения, поскольку вы занесены в "черный список". А вообще, адвокат ваш защитник должен вас консультировать по такой простой теме. Даже адвокат по назначению со средними способностями способен ответить на этот простой вопрос.
СпроситьМожете и прокурору, и следователю, подавать любые ходатайства. Которые в УПК РФ обозначены прямо или косвенно!
Спросить
Самое главное в этой ситуации-у вас есть адвокат, который знает дело и его особенности, а помощь вы ищите в виртуальном мире... Странно!
Ходатайства об исключении доказательств подают следователю, заявления о нарушениях УПК РФ и УК РФ прокурору.
И тот и другой обязаны рассмотреть обращение и принять процессуальное решение, выдать ответ.
У следователя 3 дня, у прокурора до 30 суток.
237 УПК РФ рассматривается в совещательной комнате.
СпроситьВ отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2. Эта статья подпадает под амнистию. Я тоже попадаю, т.к. имею несовершеннолетнего ребенка. В тексте Постановления об амнистии сказано: Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления.
Органы следствия не прекратили дело, а отправили в суд. Следователь сказал, что они прекратят дело, если я признаю вину. Вопрос: амнистия распространяется только после признания вины? Суд может прекратить дело без признания вины?
