Судебное дело - наличие законного повода для пересмотра решения суда в связи с отсутствием письменной формы сделки
Нашел повод подать на пересмотр дела, законный повод.
Когда суд отказывал мне, в решении было указано первоочередная причина отказа отсутствие письменной формы сделки, в виду чего суд не видит оснований учитывать мои доводы.
Далее суд указал что я не предоставил доказательств своих требований.
Подавая на пересмотр, я указал что в виду обстоятельств указывающих на незаконность отказа мне в виду отсутствия простой письменной формы считаю что и отказ суда учитывать мои доводы опровергающие доказательства противной стороны также незаконно.
Имеет ли противная сторона теперь упирать свои доводы на то что все было доказано в следствии чего просить суд отказать мне в пересмотре дела.
Не видя судебного решения ст 198 ГПК РФ однозначно нельзя сказать будет ли основанием для отмены решения суда тот повод, который вы нашли.
Спросить
П 3, п 6, п 44 постановления Пленума Верховного Суда Росстйской Федерации 49 от 25 декабря 2018. Этими пунктами обосновал что отказ суда в признании сделки недействительной в виду отсутствия простой письменной формы было ошибочным и незаконым. Ну а раз суд в виду признания сделки незаконной утверждал что мои доводы не имеет смысла принимать во внимание, прошу сейчас мои доводы принять во внимание. Так же указал на то что в данном постановлении указывается и на то что если договор устный то показания свидетелей стороны ответчика подтверждающих версию условия сделки так же стоит исключить, правда мой юрист на это указывал в ходе всего процесса, но суд это не замечал.
Думаю если дело возвратят на пересмотр подать иск о признании дополнительной экспертизы проведенной с нарушением закона, так как имеются ошибки аналогичные указанным в обзоре судебной практики ВС РФ от 14 декабря 2011 и повлекшие отмену экспертизы. Это отсутствие конкретной даты проведения экспертизы, отсутствие мотивации суда в проведении дополнительной укспертизы,...
Спросить, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.
Уважаемый Рафаэль, г.Азнакаево !
Безусловно в данном случае имело место ГРУБОЕ процессуальное нарушение, допущенное судом !!!
Но у меня к вам вопрос, почему вы НЕ заявили об этом в ходе судебного заседания ???
В тоже время желаю вам удачи при обжаловании вывнесенного Судебного акта !!!
Владимир Николаевич
г.Уфа 05.01.2012г
21:24 моск. вр.
СпроситьПри вынесении решения по делу суд не видел оснований рассматривать и оценивать доводы и доказательства предоставленные мною в суд на том основании что первоочередная причина отказа по иску являлась отсутствие договора в писменной форме. С недавнего времени мною выяснено что данная причина незаконна. Это обусловлено сушествующей нормой прописаной в ст. 162 гк рф.
Является ли это обстоятельство вновь открывшимися обстоятельствами, т-е.
Существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Я бы Вам порекомендовал апелляцию написать по делу, нужна помощь пишите в личку. Нет тут вновь открывшихся обстоятельств...
Если ответ устроил, оставьте отзыв)
СпроситьСторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?
Татьяна, судья предоставил стороне защиты представить свои доказательства. В зависимости от ответа защиты, обращения с ходатайством о приобщении к делу новых доказательств и будет решаться вопрос об их исследовании,
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Спросить
Обязан ли судья исследовать доказательства стороны обвинения сразу после их предоставления?
Спросить
Здравствуйте. Нет, не обязан. Поскольку существует специальная стадия - "исследование доказательств". И следует она после окончания представления сторонами всех имеющихся у них доказательств. Порядок ведения процесса - установлен УПФ РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Если они поступили в момент исследования доказательств стороны обвинения, то конечно должен исследовать. Если исследуются доказательства стороны защиты, то уже нет.
СпроситьПредседательствующий по делу судья определяет порядок исследования доказательств по своему усмотрению с учетом мнения сторон. Обычно выбирается порядок, предлагаемый стороной обвинения. Есть исключение: подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного заседания.
СпроситьЗдравствуйте. Для судебного следствия не установлена обязательная последовательность рассмотрения доказательств. Каждая из сторон самостоятельно определяет очередность исследования доказательств.
Исследование доказательств, представленных стороной, может начинаться с допросов участников процесса и может начинаться с исследования представленных в суд других доказательств или документов, оглашения протоколов следственных действий, осмотра местности и помещения, проведения следственного эксперимента, предъявления для опознания лица или предмета, освидетельствования.
Исследование доказательств начинается с представления доказательств стороной обвинения, а затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
Спросить
Возможность заявления в суде первой инстанции при пересмотре дела - аргументы и рекомендации юристов
Т е заявить в суде в заседании суда первой инстанции при пересмотре дела я не могу? Пересматривается дело по другой причине, мой юрист по своей глупости посчитал что отсутсвие оквэда у экспертной организации это причина пересмотра, поэтому пересмотр будет. Некоторые юристы говорят о том что завялять могу все что угодно, а дело суда принимать или не принимать заявление во внимание.
В статье 327.1 ГПК РФ сказано: Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
СпроситьТ е заявить надо в суд апеляционой инстанции и смысла в суде первой инстанции это заявлять нет.
Спросить
После судебного заседания, по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд вынес решение об отказе в пересмотре дела. Цитирую дословно мотивацию отказа. "Доводы в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда сводятся фактически к несогласию с вынесенным судом по настоящему делу решением, что закон не относит к числу оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам". Я считаю, что это идиотизм. Ведь абсолютно все апеллянты и кассаторы тоже несогласны. По этому мотиву все ихние жалобы тоже отклонить бы надо. Да и вообще не рассматривать. Я прошу высказать ваше профессиональное суждение. И ещё вопрос - должен ли был этот суд исследовать хоть как-то мои доказательства?
Александр, для этого надо будет все материалы дела смотреть, чтобы дать вам какой-то ответ. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения. Учтите, это платная услуга.
С уважением.
Спросить
Может ли моё несогласие с предыдущим судебным решением служить основанием для отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Спросить
Несогласие с предыдущим судебным решением служить основанием для отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет места быть.
СпроситьАрбитражный суд отказал в обеспечении иска только по причине отсутствия доказательств их необходимости. Можно ли и как подать повторно заявление об обеспечении иска. В котором представить все необходимые доказательства со ссылкой на причину отказа в отказном решении суда?
Доброе утро!
Вам необходимо в тот же суд подать юридически грамотную частную Жалобу на отказ в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.
Основание:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
Спросить
МОжно так сделать, госпошлину придется еще раз уплатить..
Частную жалобы нет смысла подавать.., ведь суд вышестоящий решает вопрос исходя из тех документов, что были у суда первой инстанции по которым он и принимал решение, а не дополнительно представленных материалов.., ведь у суда их не было...,
И прием здесь ГПК РФ? если речь об арбитражном суде..
СпроситьПри пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам будут ли учитываться возможные доказательства другой стороны, и является ли видеозапись основанием для пересмотра дела по 392 гпк (на видео доказательство правоты истца)
Будут учитываться, суд сам примет решение по видеозаписи. Любое доказательство приобщается к делу, если оно не нарушает действующих законов (ст. 55, 60 ГПК).
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
""2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
""1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
""3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
""1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
""2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
""3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
""4. К новым обстоятельствам относятся:
""1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
""2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
""3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
СпроситьЯвляется ли причиненным ущербом установленный факт невыплаты зарплаты СК РФ,просто первый суд отказал за отсутствием у меня доказательств а позже и в пересмотре когда доказательства появились, ввиду отсутствия вступившего в законную силу приговора для ответчика?
Руслан добрый день
Вы можете рассчитывать на возмещение морального вреда.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Невыплатазаработной платы в установленные сроки, а также невыплата расчета при увольнении, задержка в указанных выплатах в течение длительного периода времени, являются неправомерными виновными действиями работодателя. Неимущественный вред выражается в причинении работнику нравственных переживаний, связанных с нарушением его законных прав и интересов.
Как следует из текста иска, нравственные страдания истца выражены в том, что он был поставлен в очень трудное материальное положение, не мог обеспечивать достойных доходов своей семьи, испытал чувство унижения, был вынужден неоднократно просить у работодателя свои честно заработанные деньги, его права грубо нарушены ответчиком, истец по этому поводу сильно нервничал, переживал.
В соответствии с ч.2 ст.237 ТК РФ, в случае возникновения спора между работником и работодателем, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
СпроситьВ материалах гр.дела ИМЕЕТСЯ важное доказательство, но суды 1 и 2 инстанции не обратили на это внимание в своих решениях (на данное доказательство я ПОСТОЯННО обращал внимание в протоколах суд. засед.) но даже судья ВС РФ при вынесении опред. Об отказе в передаче на рассм по существу в коллегию ВС (судья не просто отказал в передаче, а до этого он истребовал дело из районного суда для изучения) вообще в своих мотивах указал что я (истец) не приложил это доказательство в материалы дела, ЭТО явная ложь!-доказательство подшито в деле и занесено в опись. Затем заместитель председателя ВС РФ при рассмотрении моей дополнительной жалобы просто указал что оснований для пересмотра дела нет. Каким образом оспорить БЕЗОБРАЗИЕ конкретных судей по факту ИГНОРИРОВАНИЯ важного доказательства которое есть в деле, которое повлиять должно было на решение суда?
Дмитрий, а что Вы хотите от судейской системы, которая встроена в вертикаль власти? Такая система не может быть объективной. Видимо, судьи не восприняли в отличие от Вас доказательство как важное. Ну, а вообще правильно написала коллега, надо изучать материалы дела, давать оценку фактам, доказательствам. Это в виртуальной консультации не сделаешь. Ну, и потом, у меня были случаи в практике, когда клиенты считали, что у них есть "железное", важное доказательство, а при изучении оказалось, что они неправильно понимают закон и правоприменительную практику. Есть требования к доказательной базе и их нужно знать, когда речь заходит о доказательствах. Я так понимаю, Вы на всех процессах без адвоката были? А зря. Советую в надзор нанять, если Вы еще не все ступени надзора прошли. Ну и есть хорошее правило, что было не сделано на первой и второй инстанциях, того не исправить в надзоре. Надзорные требования читали? Их всего два. Одно из них -это грубое нарушение судебного процесса. Ваше доказательство к нему не относится. Но, советую найти грамотного юриста или адвоката.
СпроситьОтказ арбитражного суда в пересмотре дела на основании неизвестной нормы ГК - умысел или законность?
В заявлении по арбитражному делу было указано обстоятельство, которое не нашло своего законного доказательства, т.к. суд не удовлетворил ходатайство об истребовании доказательства, в этом году арбитражный суд в деле по пересмотру того решения суда отказывает в его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам установившим этот факт указывая, что этот не доказанный ранее факт был известен Заявителю при первом рассмотрении дела. Это что умысел суда в нежелании пересматривать дело или он действительно опирается на какую то неизвестную норму ГК.
Евгений!
Суд принимает решения на основе внутреннего убеждения. Если Вас в ходе судебного разбирательства что-то не устраивало, то Вы могли это оспорить, в том числе и неудовлетворение ходатайства.
СпроситьО каком умысле суда Вы ведете речь?
Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (глава 37 АПК РФ, если ВЫ ведете речь об арбитражном суде).О доказательствах, которые не истребовал суд,Вы знали в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.То,что их не истребовал суд, не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям.
В установленные законом сроки Вам необходимо было обжаловать решение суда первой инстанции.
СпроситьЕвгений!
Как бы то ни было,это доказательство не будет вновь открывшимся обстоятельством.В своем заявлении о пересмотре Вам необходимо попробовать делать ссылку не на это доказательство,а на Постановления Пленума АС, которые дают оценку аналогичным обстоятельствам и меняют судебную практику.Ведь в протоколе суда первой инстанции должно быть отражено Ваше ходатайство и определение суда о его отказе.
К сожалению, больше посоветовать ничего не могу.
Удачи.
Спросить
