Кто будет продлевать срок предварительного следствия после третьего месяца расследования в СО ОМВД?
Простое УД по ч.1 ст.159. 5 месяцев рассматривалось в дознании. Было передано в СО ОМВД района (области). Срок предварительного следствия продлевался дважды начальником СО ОМВД. Через пару дней подходит к концу третий месяц расследования в СО ОМВД. Кто теперь будет его продлевать? (Не расследовали до сих пор из-за волокиты (не из-за сложности дела), что признала областная прокуратура.) Еще не все следственные действия проведены.
В ст.162 УПК РФ по Вашему вопросу все достаточно подробно описано. На практике чаще всего по подобным делам, следователь идет к начальнику следственного органа, а тот дает добро на продление предварительного следствия на срок до 12 месяцев (не сразу, а постепенно - сначала 2, потом пролить до 3, потом могут до 6 и т.д.). Цифры продления в месяцах зависят исключительно из удобства работы следователя, законодательство позволяет грамотному следователю легко создать подоснову для этого. Прокуратура признала, это хорошо, но так как следственные действия проведены не все, то их положено провести, а сколько это будет длиться зависит от позиции и искусства следователя и воли начальника следственного органа. Если хотите добиться ускорения, пишите жалобы. В Генеральную прокуратуру, уполномоченному по правам человека вашей области и в аппарат уполномоченного по правам человека в РФ.
Спросить
По уголовное делу, по которому предусмотрено предварительное расследование в виде дознания (ст.319 УК РФ) следователем СК было проведено предварительное следствие в течении более 2 х месяцев. Следствие шло по всем правилам предварительного следствия, которое было окончено обвинительным заключением а не обвинительным актом.
Письменного указания прокурора о производстве предварительного следствия вместо дознания не было и его нет в материалах УД.
Дело передано в суд, человек осужден на 10 месяцев исправ. Работ. (максималка по санкции ст 319 УК - 12 месяцев исправработ).
ВОПРОС: является ли нарушение формы расследования существенным нарушением УПК и основанием для возврата уголовного дела прокурору в апелляции? Ведь по идее подсудимый мог получить не более 6 месяцев (при сокращенной форме дознания), но следователь лишил его этой возможности.
Вопрос не о подследственности, а о нарушении формы предварительного расследования читайте внимательней!
Спросить
Читать УПК РФ лучше надо.
УПК РФ, Статья 151. Подследственность
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
2. Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:
в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью;
СпроситьЕще раз попытаюсь объяснить - по 319 УК РФ проведено ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ а не дознание как того требует УПК РФ! То что по 319 УК РФ предварительное расследование проводится в форме ДОЗНАНИЯ следователями СК мне это известно, это мне не нужно объяснять!
Спросить
Здравствуйте. Не будет это существенным обстоятельством.
Но Вы вправе обратившись к адвокату, пытаться доказать нарушение норм процессуального права.
СпроситьПо 319 УК РФ предварительное следствие проводится .Прочтите окончание нормативного акта представленного.
СпроситьДело было закрыто и передано в прокуратуру. Срок следствия составил 5 месяцев 2 дня. Прокурор вернул дело на доп расследование. Следователь возобновил дело продлил его на 1 месяц до семи месяцев потом до восьми. Хотя было 5 месяцев законно ли это и все следственные действия.
Здравствуйте. Срок продлевается не самостоятельно следователем, а по его ходатайству. Действия следователя правомерны.
СпроситьПосле проведения дознания дело передали в прокуратуру, оттуда оно должно было уйти в суд, но в прокуратуре вернули дело снова в дознание, указав конкретно, какие еще следственные действия надо провести. Т.е. прокуратура считает, что дело расследовано недостаточно. Может ли дознание пренебречь заданием прокуратуры и передать дело в суд, не проведя эти следственные действия?
Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия.
Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?
Господа! Моего брата осудили по 319 статье за оскорбление проворовавшегося прокурора в сети Интернет который вымогал взятку. Сразу же по отмашке прокурора включились в работу следователи по особо важным делам СУ СК, возбудили УД по 319 статье, но много где накосячили. Дело несколько раз передавали от одного следака другому.
Скажите пожалуйста, доказательства получены в ходе следственных действий, произведенных после истечения установленного законом срока расследования. Являются ли они допустимыми?
Если подробнее то дела обстоят так:
Уголовное дело по ст.319 было возбуждено 1 марта 2016 года. По правилам УПК РФ по данной категории дел проводится предварительное следствие в виде дознание, сроком 30 дней.
Следователь накосячил, и видимо по привычке, стал расследовать в форме предварительного следствия то есть сроком 2 месяца.
При этом указания прокурора о преведении предварительного следствия не получал.
После истечения 2 х месяцев, продлил еще на месяц с согласия руководителя следственного отдела СК (хотя в силу УПК это должен делать прокурор).
Итого срок расследования в форме предварительного следствия составил 3 месяца, по преступлению в отношении которого предусмотрена форма расследования в виде дознания.
Указания прокурора о производстве предварительного следствия по уголовному делу расследуемого в виде дознания как того требует УПК РФ, в материалах уголовного дела нету.
Основной массив изобличающих доказательств получен после 2.5 месяцев с момента возбуждения уголовного дела, то есть за сроками отведенными следователю в режиме дознания. До этого момента в деле были протоколы допроса и везде брат использовал 51 статью Конституции.
Вопросы:
1. Каковы перспективы отбить все изобличающие доказательства как недопустимые, полученные в ходе следственных действий, произведенных после истечения установленного законом срока расследования в режиме дознания (1 месяц)? Является ли это существенным нарушением?
2. В виду включения предварительного расследования в форме следствия, обвиняемому не было разъяснено право на сокращенную форму дознания, а следовательно претендовать на срок не превышающий 1/2 срока от максимального. Вместо этого следователь предложил досудебное сотрудничество, что предварительным расследованием в форме дознания не предусмотрено. Является ли это существенным нарушением?
Брат получил 10 месяцев исправительных работ с учетом смягчающих обстоятельств, хотя мог бы получить не более 6 месяцев по сокращенному дознанию, а с учетом смягчающих обстоятельств и того меньше. Хотим подавать апелляцию по вышеуказанным основаниям.
Подавайте апелляцию.Это Ваше право. Но что бы точно ответить на Ваш вопрос, нужно смотреть все материалы дела.
Что касается сбора доказательств, они могут быть получены в любое время, а не только во время следствия,дознания. Критерий недопустимости доказательств определяется по другим параметрам.
СпроситьУД расследовалось полгода в СО ОМВД (подводилось под прекращение).
Велась со мной переписка: выносились постановления по моим жалобам и ходатайствам. Незаконные из них отменялись тд Следователем была назначена (это не следственное действие) экспертиза. Сейчас прекратили производство.
В течение этого периода мною направлялись в прокуратуру района, области жалобы на волокиту. Периодически прокуратура района в связи с этим выносила акты прокурорского реагирования (по волоките). Прокуратура области указывала на неэффективное осуществление надзора прокуратуре района.
Однозначно: за полгода проведено 1 (о д н о!) следственное действие - допрос одного свидетеля. Все.
Куда обратиться (в чьи обязанности это входит) провести хронометраж следственных действий?
(Обращение не по адресу по этому вопросу приведет к лишней переписке.)
Здравствуйте!
В настоящий момент вы можете обратиться к надзирающему прокурору, в суд в порядке ст. 125 УПК. На Вашем месте я бы обратился в вышестоящее подразделение, например ГСУ субъекта.
Спросить
Уважаемая Ирина!
Процедура по вашему вопросу стандартная. Обжалуете бездействие следователя в порядке ст.ст. 124 или 125 УПК РФ.
Это формально так положено. Фактически мы практикуем обращение на личный прием к соответствующим руководителям следствия и прокуратуры. Как правило это более эффективно, чем правила 124 и 125 статей. Возможно обратиться к уполномоченному по правам человека с просьбой дать заключение на волокиту.
Спросить
Было возбуждено органами дознания уголовное дело по ст. 315 УК РФ, срок дознания составил 6 месяцев, после чего прокуратура забрала уголовное дело из дознания и передала следствию. Истек предельный 6-ти месячный срок следствия, обвинение не предъявлено. Законно ли дальнейшее продление следствия вышестоящими органами и мог ли следователь после истечения 6-ти месячного срока следствия без продления осуществлять какие-либо следственные действия?
Да, без продления проведение следственных действий возможно, в случае возобновления предварительного следствия. Участников производства должны были об этом уведомить. Письменно.
СпроситьПо возбужденному, в порядке ст. 157 УПК РФ уголовному делу, оперуполномо-ченный произвел неотложные следственные действия и на 12-й день после возбуждения дела (по календарю это был понедельник) направил его для производства предварительного следствия.
Было ли допущено нарушение срока производства неотложных следственных действий?
Как исчисляются процессуальные сроки в сутках?
Решение задач студентам - платная услуга.
Стоимость - 3000 рублей. 100% предоплата.
Не устраивает? Решайте самостоятельно.
СпроситьСледственный комитет в третий раз вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в доследственной проверки в отношении дознавателя по ст.285 УК РФ. Дважды прокуратура отменяла. Сейчас СК вынес решение через 50 дней вместо 30 и ни чего из указаний прокуратуры (следственных действий) не выполнил. Каковы действия заявителя? Можно ли из за волокиты и прямого невыполнения указаний прокуратуры просить прокуратуру дать требование на возбуждение уголовного дела СК? Т.е. каковы должны быть действия заявителя и на основании каких норм права? СК на самом деле пытается прикрыть нерадивого полицейского и я пол года не могу добиться возбуждения уголовного дела.
Нет, прокурор не вправе внести требование о возбуждении уголовного дела, он может внести акт прокурорского реагирования о пресечении волокиты и нарушений требований закона о разумных сроках уголовного судопроизводства.
Вы вновь можете обжаловать решение следователя либо прокурору, либо руководителю следственного органа, в т.ч. вышестоящему, либо в суд.
Спросить
