Суды неявно ссылаются на ФЗ О потребительском кредите (займе), несмотря на его неприменение к договорам 2012 года

02.03.2019, 15:49

• г. Москва

Я понял! Суды неявно ссылаются на Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)"

Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа)

1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

> но мои договора 2012 года и этот Закон на них НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ! но судьи привыкли судить по нему! Правда, тем более их решение без каких-либо ссылок на законодательство необъяснимо. Чистый произвол.

Читать ответы (4)

Потребительский кредит
Потребительские займы
Договор потребительского кредита

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Семин А.В. 4.3

02.03.2019, 16:24,

г. Подпорожье

Жалко что мы это осознаем поздно. Банки это государство в государстве и воевать с ними, только нервы терять, можно отсудить какие-то копейки, но банк всегда прав, Он действует по законам центробанка, который частная структура. Успокойтесь и не тратьте себе нервы.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

4.8

02.03.2019, 17:07,

г. Москва

Я понял, ПОЧЕМУ судьи никак не обосновали свои выводы, потому что у них НЕТ норм права под их решение. Повторяю, решение о принадлежности Общих Условий кредитному договору до 2013 года необходимо ДОКАЗЫВАТЬ. И это никак не облегчает мою задачу написания кассации в ВС РФ. потому что и до 2013 года суды необъяснимо принимали Общие Условия частью договора о кредите, не утруждаясь обоснованием таких решений. Никто из юристов на сайте так и не смог обосновать подобную судебную практику.

Спросить