Обязательно ли присутствие адвоката при явке с повинной согласно изменениям в законе?

• г. Киров

Слышал, что теперь при явке с повинной обязательно должен присутствовать адвокат. Так ли это? Если да то могли бы поточнее растолковать изменения в законе по этому вопросу?

Ответы на вопрос (4):

Не обязательно. Рассудите логически. Нету адвоката, и что теперь нельзя прийти с явкой с повинной.

Спросить
Пожаловаться

Нет конечно, это совершенно не так.

Спросить
Пожаловаться

Группа депутатов внесла на рассмотрение в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, которые изменяют порядок оформления и представления заявления о явке с повинной. Предлагается, что сделать это можно будет только в присутствии адвоката.

«Предлагается внести изменения в УПК в части оформления и представления заявления о явке с повинной или оформления соответствующего протокола только в присутствии защитника», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Пока закон не принят все по старому, УПК РФ Статья 142. Явка с повинной

1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Антон. На самом деле законопроект еще не вступил в силу. Только рассматривается. В данный момент ст. 142 УПК РФ еще содержит 2 части. На рассмотрении в Государственной Думе находится законопроект о дополнении ст. 142 УПК РФ частью 3, в которой, как ожидается, будет установлено обязательное участие адвоката при подаче заявления о явке с повинной. Соответственно, на данный момент участие адвоката в этом случае необязательно.

Спросить
Пожаловаться

Имеют ли право учитывать явку с повинной, написанную недееспособным гражданином, которого обвиняют в убийстве? Никаких более улик как только домыслы у следствия нет. Наш подопечный написал явку с повинной, мы считаем, что ее должны рассматривать как недопустимое доказательство: 1. Явка с повинной взята у человека признанного решением суда недееспособным, он не может понимать значение своих дейстив й и руководить ими. 2. При явке с повинной не присутствовал законный предстваитель - опекун, а так же адвокат.

При задержании сына (уже осужден) был предоставлен бесплатный адвокат, со слов адвоката Если бы я была на явке с повинной этого бы не допустиласын дает явку 18 августа, постановление от 19 августа. А ордер выписан 18 числом.

Человека осудили, он дал явку с повинной, но то что там в явке было половина не правда, можно обжаловать явку, и по мимо явки должны быть доказательства?

Можно ли отказаться от явки с повинной если она была написана под давлением следователя и без присутствия адвоката? Брат пришел отмечаться, т.к. стоит на учете, а его тут же забрали следователи и продержали до 3 ночи. В кабинете со следователем был один на один. Они говорил что у него есть адвокат, но ему не дали позвонить не адвокату, не маме. Только после того как он написал явку с повинной ему дали позвонить маме. Имеет ли такая явка с повинной юридическую силу? Спасибо!

Скажите пожалуйста, я общественный защитник, обязательно ли мне присутствовать на каждом судебном заседании? Так как есть адвокат, а как гласит 49 статья в помощь адвокату, я это понимаю так что если есть адвокат то мне не обязательно быть!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мне коненчо уже юристы разьяснили по поводу допроса, а вот по обьяснению не очень поняла (сыну 15) но хотелось бы ещё спросить сотрудник ЦПЭ МВД взял с моего сына обьяснение и подтолкнул меня к написанию сыном явки с повинной. Вопрос адвокат и педагог должны по закону присутствовать при написание (под диктовку ещё) явки и обьяснения, потому что допрос уже был и был без присутствия адвоката и педагога-психолога.. Заранее благодарю!

Вопрос по судебной практике. Была Явка с повиной по 260 ст.ч.1,Ук Рф.,где был нажим со стороны органов о подписании данной явки с повиной. Явку подписал. Нажим был сильный с приминением угроз. Признали подозреваемым, то,чего не совершал. Теперь руководствуясь 51 ст,хочу написать ходатайство об отмене явки. Как плохо отразиться все на суде? (на практике) Доказательств на совершение преступления у органов нет. Только Явка с повинной.

Если человек сидит сейчас сидит в сизо за сбыт и хранение травки дал чистосердечное признание. Можно ли ему оформить как то явку с повинной. Если адвокат у него государственный бывший следователь. И делать явку с повинной не хочет говорит что нельзя. Ведь если будет явка с повинной срок будет тогда меньше. Если можно то как это можно сделать. Зарание сасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение