Мужа, обвиняемого по статье 132 часть 4, могут признать непричастным из-за горячки на фоне алкогольного опьянения - возможность принудительного лечения

• г. Мурманск

Мужа подозевают по статье 132 часть 4. Он военнослужащий с 20 - летним стажем, отзывы хорошие с места работы, награды. Он многодетный отец, ранее не привлекался и не имел дело с полицией. Есть минус он выпивает, часто карается в клинике. Есть документ из больницы, где написано, что он имеет 2 степень алкогольной зависимости. Преступление совершил в очень пьяном состоянии. Потерпевшая со стороны медицины здорова. Девочку допрашивал психолог, по преступлению вопросы не задовались. Есть заключение этого чудо психолога, где написано, что всвязи с возвратом ребенок (7 лет дев) может путаться и забывать происходящее (преступление в отношении нее). Следователь сказал, что будут учитываться самые первые показания ребенка. Хотя сейчас она все отрицает. Хулиган сейчас находится на экспертизе им Сербского, в Москве.

Скажите, может быть такое, что докажут, что на тот момент у мужчины была горячка на фоне алкогольного опьянения. Е сли ему дадут диагноз, могут ли отправить на принудительное лечение? Срок лечения определяет суд или Сербского. Следователь сам говорит о том, что ему лучше лечение.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Это вопросы, которые решаются путем проведения экспертизы. Могут признать и невменяемым, но это вряд ли.

Скорее всего осудят как лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения и будет минимальный срок 12 лет.

Спросить

Добрый день. Состояние опьянения — это отегчающие основание. Если экспертиза дост заключения что он реально болен, то суд может назначить ему наказание в виде принудительного лечения. Следователь такое решение не принимает, только суд.

Спросить

Зоя! Вам нужен хороший адвокат, который досконально будет знать материалы уголовного дела. Гадания на стене сайта бесполезны. Или даже вредны.

Спросить

Добрый день! Психолог не допрашивает, а беседует. И он все верно написал в заключении. Любой другой психолог написал бы тоже самое.

Алкогольный делирий (горячка) не исключает состояния вменяемости. Только экспертиза покажет его состояние.

Принудительное лечение только суд назначает.

Основания указаны в ст. 97 УК РФ

УК РФ Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера

1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 432 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 759 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 354 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
439
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 671 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
311
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
94
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
280
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 418 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
256
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 275 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
203
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 830 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
415
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 61 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
541
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
530
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 177 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
348
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
259
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 166 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
198
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 926 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 290 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
139
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 40 595 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 798 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
показать ещё