Кто должен понести ответственность за ущерб, нанесенный нашему дому в результате падения дерева на соседнем участке в Сочи?

Отвечать будут все. Удачи!

Мають нести колективну відповідальність.

В данном случае стоит обратиться с жалобой в прокуратуру.

Если небыло соответствующих предупреждений, то компания непосредственно осуществляющая уборку деревьев.

Несколько вариантов:

1. Подрядчик

2. Владелец участка.

3. Физлицо, которое непосредственно уронило.

Советую обратиться к юристу для ведения дела, потому что вряд ли добровольно вам возместят вред.

Пишите жалобу в сельсовет это их работа

---Здравствуйте, около вашего дома и вы и обязаны их убирать. они больше никому не нужны и не мешают. Всего хорошего.

Здравствуйте, уважаемый Алексей! Это не Вам разбираться. Вы вправе подать заявление участковому, чтобы определил, чьи действия или бездействие находятся в причинно-следственной связи. Получите постановление, с ним можно подавать иск в суд (ст.131-132 ГПК РФ) о возмещении вреда в солидарном порядке (ст.323, 15, 1064 ГК РФ), если виновного не установят. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Надо привлекать к ответственности администрацию, котора должна пилить деревья на своей земле. После написания претензии подавайте иск в суд и взыскивайте убытки и ущерб, ст.15,1064 ГК РФ.Придется все доказывать, в том числе проводить экспертизу оценку ущерба, ст.55,56,79 ГПК РФ,

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" благоустройство территории поселения отнесено к вопросам местного значения, в том числе в отношении контроля над лесными насаждениями - деревьями.

Насаждения на земельных участках муниципального района являются собственностью муниципалитета.

Поэтому за вред, причиненный такими деревьями, отвечает местная администрация, которая обязана следить за их состоянием, производит вырубку старых, поврежденных или пораженных, а также представляющих угрозу окружающим. Производит подрезку деревьев под инженерными сетями.

Вам необходимо предъявить иск сразу к двум ответчикам: и к администрации и к газовой службе. А там суд разберется чьи это деревья и где они растут на земле поселения или на охранной зоне газопровода.

Если дерево росло на муниципальной земле, то ответственность за него несет администрация. И избежать ответственности будет очень проблематично.

ТЕ, кто ухаживает за деревьями.

Администрация города.

Увы, они правы..обратитесь в муниципалитет - это их территория и обязанность убирать и спиливать деревья. если они угрожают падением

Можно добиться (ст. 15, 1064 ГК РФ). Если докажете вину в судебном порядке (ст. 55-56 ГПК РФ)

К физическому лицу, в чьей собственности участок предъявляйте требования.

Добрый день!

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

необходимо предоставить доказательства

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Считаю, что у Вас отличные шансы, закажите оценку причиненного ущерба и пишите официальную претензию, не удовлетворят - обращайтесь в суд.

Статья 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Ненашиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ............ Станислава Владимировича к Муниципальному образованию Муниципальный округ ............, Государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «............». Открытому акционерному обществу «Калининское ............»

о возмещении вреда, причиненного падением дерева на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

............ С. В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в его пользу солидарно суммы причиненного ущерба в размере 135411 руб. 58 коп., а также судебных расходов, ссылаясь на то, что ............ г. около 10.00 обнаружил, что на поставленной им накануне на парковочном месте между домами 9 корп. 2 и 9 корп. 1 по ............ пр. в Санкт-Петербурге автомобиле лежат три дерева тополь и две березы. В результате падения деревьев автомобилю причинены механические повреждения.

Истец полагает, что ответчики являются виновными в причинении его имуществу - автомашине, вреда и должны нести солидарную ответственность как лица, ответственные за выявление и ликвидацию больных деревьев, представляющих угрозу для жителей домов и их имущества. В обоснование размере причиненного ущерба ............ С. В. представил отчет об оценке от ............ г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 135411 руб. 58 коп.

Представители МО ............ в судебное заседание явились, требования не признают, просят суд отказать истцу в части применения мер солидарной ответственности. Указали, что действующим законодательством РФ и Санкт-Петербурга на органы местного самоуправления не возложены обязанности по содержанию и уходу за зелеными насаждениями внутри квартального озеленения, контролю за их состоянием, не возложена обязанность по организации проведения санитарных рубок.

Представитель ОАО «............» также полагает, что солидарная ответственность к данным правоотношениям неприменима, поскольку обязанность по содержанию и уходу за зелеными насаждениями внутриквартального озеленения, контролю за их состоянием, не возложена обязанность по организации проведения санитарных рубок возложена действующим законодательством на эксплуатирующую организацию.

ГУЛ РЭП «............» о судебном заседании извещено надлежащим образом, представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании представитель ГУЛ РЭП «............» исковые требования не признал, правом оспаривать сумму ущерба по размеру не воспользовался.

Представитель 3 лица ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» полагает, что ущерб причинен имуществу истца в результате виновных действий эксплуатирующей организации, а именно ГУП РЭП «............».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требования ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ............ С. В. зарегистрирован в кв. 50 дома 9 корп. по ............ пр. в Санкт-Петербурге, является собственником автомобиля ВАЗ 21150 г.н.з. № ............. Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Материалами КУСП-............ от ............ г. 6 отдела милиции УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга установлено, что ............ г. у дома 9 корп. 2 по ............ пр. на принадлежащий ............ С. В. указанный выше автомобиль упало три дерева. Упавшими деревьями повреждены следующие детали:

- крыша автомобиля вмята в салон;

- смяты четыре двери автомобиля;

- помяты четыре крыла автомобиля;

- возможны скрытые повреждения автомобиля.

Постановлением и.о. дознавателя старшего участкового уполномоченного милиции 6 отдела милиции УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от ............ г. в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Согласно ответа генерального директора ОАО «Калининское ............» от ............ г. № ............ внутриквартальная территория по адресу ............ пр. д. 9 корп. 2 в хозяйственном ведении предприятия не числится. В соответствии с распоряжением мэрии Санкт-Петербурга № 442-р от 5.06.1993 г. уход и обеспечение сохранности зеленых насаждений осуществляется владельцами территории — МО ............ и ГУЛ РЭП ............ (л.д. 32).

Согласно ответу главы местной администрации МО ............ от ............ г. № 02/873 основания для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения деревьев, расположенных на внутриквартальной территории, находящейся на балансе ГУП РЭ ............, отсутствуют (л.д. 33-35).

Согласно ответу директора ГУП РЭП ............ от ............ г. падение деревьев произошло в результате неблагоприятных метеорологических условий - усиления восточного и северо-восточного ветра в порывах 18-23 м/с, что в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождает ГУП РЭП ............ от возмещения вреда (л.д. 36).

Согласно ответу заместителя главы Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от ............ г. № 11.20/2701(2) дерево, упавшее на автомобиль истца, находилось на внутридворовой территории в границах МО ............. Дом 9 корп. 1 и дом 9 корп. 2 по ............ пр. находятся на обслуживании ГУП РЭП ............ (л.д. 86).

Довод о том, что падение деревьев произошло в результате неблагоприятных метеорологических условий усиления восточного и северо-восточного ветра в порывах 18-23 м/с, что в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождает ГУП РЭП ............ от возмещения вреда подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно сообщению ГУ Санкт-Петербургский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» от ............ г. № 0509, ............ г. в Санкт-Петербурге в течение суток наблюдался ветер переменного направления, максимальная скорость ветра за сутки на высоте 10 м составила 6 м/сек., ............ г. в Санкт-Петербурге в период с 06 час 16 мин. до 13 час. 45 мин. наблюдалось усиление ветра северо-восточного направления, максимальная скорость ветра на высоте 10 м в указанный период времени порывами достигала 14 м/сек. В соответствии с Инструкцией о Критериях опасных гидрометеорологических явлений к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям относятся гидрометеорологические явления, которые могут значительно затруднять или препятствовать деятельности отдельных предприятий и отраслей экономики, ветер считается неблагоприятным явлением, если скорость его (хотя бы в порывах) достигла 15 м/сек и более (л.д. 260).

Согласно выводам экспертного заключения Санкт-Петербургского центра экспертизы в сфере лесного комплекса № 94/3 от ............ г. наличие многолетних плодовых тел грибов-трутовиков на стволе (пне) тополя свидетельствует о том, что древесина тополя была поражена несколько лет назад, значительно раньше момента его падения. Экспертиза выявила значительное поражение древесины тополя гнилью и по окружности ствола (по плодовым телам — около половины периметра) и по глубине проникновения внутрь (по радиусу до центра ствола). Обследованная древесина поражена мягкой белой волокнистой гнилью; такая гниль приводит к практически полной утрате механической прочности древесины. Наличие обширной зоны со сгнившей древесиной в основании ствола, при наличии колоссальных нагрузок в данном сечении (за счет массы ствола, судя по габаритам пня), распространение поражения на корневую систему, заметное по плодовым телам грибов на корнях, выходящих на поверхность, однозначно говорят о потенциальной возможности падения этого дерева без каких-либо или с незначительными внешними воздействиями.

Слом ствола здорового дерева тополя аналогичного возраста и габаритов при порывах ветра до 14 м/сек произойти не может. Слом ствола значительно пораженного гнилью дерева произойти может, вероятность падения будет увеличиваться с увеличением площади гнилой древесины в каком-либо сечении и с увеличением массы кроны.

Независимо от состояния кроны дерева, о значительном поражении древесины ствола обследованного тополя гнилью можно было судить до падения дерева по многочисленным плодовым телам грибов-трутовиков в нижней части ствола, сохранившихся и на пне.

Характер поражения гнилью и наличие многолетних плодовых тел грибов-трутовиков на стволе (пне) однозначно свидетельствует о том, что древесина тополя была поражена задолго до падения дерева (л.д. 281-283).

Таким образом, суд приходит к выводу, что падение дерева произошло не вследствие неблагоприятных метеорологических условий, а ввиду его состояния, описанного экспертом.

Не доверять выводам экспертного заключения у суда оснований не имеется, поскольку эксперт ............ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 К РФ, является кандидатом биологических наук, доцентом кафедры фитопатологии и древесиноведения, имеет стаж работы по специальности не менее 15 лет.

Статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 25.07.2005 г. № 411-68 «О территориальном устройстве Санкт-Петербурга» определено, что административно-территориальными единицами Санкт-Петербурга являются районы Санкт-Петербурга. Территория Санкт-Петербурга разграничивается на районы Санкт-Петербурга, а муниципальные образования располагаются на границах районов Санкт-Петербурга (ст.ст. 3, 7 Закона Санкт-Петербурга № 411068). Муниципальные округа располагаются в границах районов Санкт-Петербурга и имеют описание своих границ (ст. 11 того же Закона).

Земельные участки с элементами озеленения и благоустройства по адресу ............ пр. д. 9 корп. 1 и ............ пр. д. 9 корп. 2, на который расположены данные многоквартирные дома, имеют четкие границы, определенные на основании данных кадастрового учета.

В силу ст. 16 федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» и ст. 36 ЖК РФ земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, с элементами озеленения и благоустройства принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности. При этом в силу ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о регистрации права на помещение в доме является одновременно регистрацией права на общее имущество этого дома.

В соответствии с планами земельных участков, представленных филиалом ГУП ГУИОН (л.д. 100-102), упавшие деревья как элементы озеленения и благоустройства, находились на границах земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома по адресам ............ пр. д, 9 корп. 1 и ............ пр. д. 9 корп. 2.

В соответствии с п. «е» ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства включается в состав общего имуществ.

Таким образом, указанные выше земельные участки входят в состав общего имущества данных многоквартирных домов.

Данные обстоятельства подтверждаются также и карточками уборочной площади по адресам ............ пр. д. 9 корп. 1 и д. 9 корп. 2, представленным ПИБ Калининского района Санкт-Петербурга.

Содержание общего имущества осуществляет управляющая многоквартирным домом организация. В соответствии с письмом администрации Калининского района Санкт-Петербурга от ............ № 11.20/2701(2) (л.д. 86) территория по адресу ............ пр. д. 9 корп. 1 и ............ р. д. 9 корп. 2 находится на обслуживании ГУП РЭП .............

ГУП РЭП ............ действует на основании Устава. В соответствии с Уставом (л.д. 108-116) ГУП РЭП ............ учреждено собственником имущества - городом Санкт-Петербургом в лице Комитета по управлению городским имуществом (п. 1.2 Устава, л.д. 109) в целях обеспечения надлежащего содержания, эксплуатации и ремонта жилищного и нежилого фондов на территории Санкт-Петербурга (п. 2.1 Устава л.д. 109).

В соответствии с договорами управления многоквартирными домами по адресам ............ пр. д. 9 корп. 1 и ............ р. д. 9 корп. 2, заключенными с ГУП РЭП ............, ГУП РЭП ............ является управляющей организацией (л.д. 180-187, 188-195).

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управлением многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных у слуг гражданам, проживающим в таком доме.

Таким образом, в силу ст. 161 ЖК РФ, между истцом и ГУЛ РЭП ............ возникли гражданские права и обязанности.

Истец надлежащим образом осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2009 г. № 37-р «О внесении изменения в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 09.07.2008г. № 31 -р», которая включает в себя оплату за услуги по уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка, входящего в состав общего имущества, содержание и уход за элементами озеленения, находящимися на земельном участке, входящем в состав общего имущества, а также иными объектами, расположенными на земельном участке, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома».

В свою очередь Управляющая организация - ГУП РЭП ............ в соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Приложениями № 2 у договорам управления имуществом от февраля 2007 года № 73 и № 74 определен состав общего имущества многоквартирного дома, в который включена площадь газонов с зелеными насаждениями, а приложениями № 3 к договорам определен перечень работ и услуг, включающий в себя обязанность по уходу за зелеными насаждениями (л.д. 233, 234, 243, 244). Согласно п. 2.1.3 указанных договоров Управляющая организация в своей деятельности руководствуется: Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...», Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Постановлением Губернатора Санкт-Петербурга от 27.09.2004г. № 843-пт «О нормативном уровне качества предоставления работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилых домов». В соответствии с указанными нормативными правовыми актами бремя содержания зеленых насаждений (включая уход) несут управляющие организации на основании договора.

В соответствии с п. 2.1 Порядка рубки и пересадки, а также любого другого правомерного уничтожения зеленых насаждений в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.08.2008 г. № 743 «санитарные рубки, реконструкция зеленых насаждений, а также удаление аварийных и больных деревьев и кустарников производится лицами, которые несут бремя содержания соответствующих зеленых насаждений».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании норм главы 25 ГК РФ ответственность перед истцом за неисполнение обязанности по надлежащему обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных у слуг гражданам, проживающим в таком доме несет управляющая организация.

Согласно п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

Таким образом, обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу истца падением деревьев, должна быть возложена на управляющую организацию - ГУП РЭП .............

Требование истца о солидарном возмещении суммы причиненного ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку основано на ошибочном толковании действующих правовых норм.

Материалы дела не содержат доказательств наличия обращения ГУП РЭП ............ или собственников многоквартирных домов 9 корп. 1 и 9 корп. 2 по ............ пр. к МО ............ о включении в адресные программы проведения рубки деревьев по указанному адресу, а также обращений к ОАО «Калининское ............» о выдаче порубочного билета.

Исходя из изложенного, суд полагает, что падение больного дерева и причинение вследствие этого имущественного вреда истцу обусловлено ненадлежащим выполнением управляющей организацией ГУП РЭП ............ возложенных на нее законом функций по уходу за зелеными насаждениями, входящими в состав общего имущества дома.

Таким образом, с ГУП РЭП ............ в пользу истца подлежит взысканию сумма имущественного вреда, причиненного падением дерева, в размере 135 411 (сто тридцать пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 58 копеек.

Размер причиненного вреда истцом доказан, в материалах дела имеется отчет об оценке № 3875 от ............ г., произведенной автоэкспертным бюро ИПБОЮЛ ............ А.Е. (л.д. 7-36). ГУП РЭП ............ своим правом оспорить причиненный истцу ущерб по размеру не воспользовался, доказательств иной оценки причиненного ущерба материалы дела не содержат. Кроме того, с ГУП РЭП ............ в пользу истца подлежат взысканию силу ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 4), а также в силу ст. 100 ГПК РФ сумма расходов на оплату услуг представителя в размере .................. (................ тысяч) рублей, поскольку данная сумма подтверждена документально (л.д. 324).

На основании положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ГУП РЭП ............ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы 10000 (десять тысяч) рублей, данные расходы подтверждены договором, актом, квитанцией и кассовым чеком (л.д. 321-323), а также расходы на составление оценки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, также подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 94, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «............» в пользу ............ Станислава Владимировича в качестве возмещения вреда 135411 (сто тридцать пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ............ (............... тысяч) рублей, расходы по оплате экспертизы 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на составление оценки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего 182865 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья (подпись)

Подробнее ➤

Хозяйка участка права.

Ст. 1064 ГК РФ гласит:

"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."

Потому восстанавливайте своими силами.

Уважаемый Александр г.Истра !

Согласно ст.15 ГК РФ

ч.1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённого ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ч.2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поэтому исходя из выше изложенного, рекомендую вам обратиться к соседу:

- с предварительной Претензией с требованием возместить ущерб в добровольном порядке с указанием Срока возмещения ущерба.

По истечении указанного Срока и НЕ выполнении ваших требований, вы уже сможете обратиться в Суд с исковыми требованиями к данному соседу.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 24.05.2016г

Здравствуйте! такая возможность у Вас есть.

Проведите экспертизу по оценке стоимости причиненных повреждений. Направьте претензию с экспертизой собственнику с участка которого упало дерево. После этого подаете исковое заявление в суд на возмещение ущерба (1064 ГК РФ), компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Самым важным будет доказать вину Ответчика (ст. 56 ГПК РФ). В качестве соответчиков можете привлечь местную администрацию, управляющую компанию и организацию, занимающуюся благоустройством и озеленением территории, поскольку каждый из них будет перекладывать вину друг на друга, что поможет в суде при доказывании вины Ответчика.

У вас есть право на основании ст3 ГПК РФ обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ущерба стст15 и 1064 ГК РФ..

Чтобы ваш иск был удовлетворен .-в суде вы на основании стст55 и 56 ГПК РФ должны будете доказать,что падение березы вызвано исключительно обстоятельствами ненадлежащего ухода собственником за своей березой...а не обстоятельствами непреодолимой силы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором..

Вам потребуется экспертное заключение,которое бы ответило на следующий вопрос : возможно ли при порыве ветра скоростью 19м/с падение здоровой березы,не пораженной ни грибком ни гнилью..

Только отрицательный ответ на этот вопрос даст вам шанс выиграть дело в суде.

В приведенном примере из судебной практики речь шла о тополях..

Как известно у березы более сильная корневая система чем у тополя,поэтому у вас есть шанс доказать что при порыве ветра со скорстью19м/с береза не могла рухнуть,если она не была поражена болезнями

Здравствуйте! Если Вы собственник земельного участка, то Вы отвечаете за его содержание, в том за состояние деревьев на земельном участке, поэтому Вы и обязаны оплатить расходы.

Добрый день! Дерево принадлежит Вам, Вы и должны заниматься его спидом и вывозом, кроме того, если поврежден дом соседа, Вам ещё нужно будет возместить расходы на ремонт.

Доброго времени суток! Ваш участок, Ваше дерево! Вы должны были за ней следить и вовремя опиливать. Расходы ложатся на Вас!

Даже если дерево было здоровое и снесено ураганом? (дерево вырвано с корнем, то есть оно не было сухим или гнилым)