Как сохранить бизнес и избежать субсидиарной ответственности при иске на 300 тыс. рублей за нарушение авторских прав?

597₽ VIP

1. не надо закрывать быстрее. Надо все делать по процедуры бакротства.

2. Банкротство. Через Арбитражный суд.

3. Один нормальный вариант. См. выше.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019), ст. 7

Закрыть не сможете, если заявлены требования кредитора на стадии ликвидации. Прекращать ликвидацию - на ваше усмотрение. Вы ведь находитесь в стадии ликвидации (Закон о банкротстве смотрите внимательно). Не подавайте окончательную форму заявления в налоговую. Вы вправе оспорить решение суда в установленном законом порядке. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи - ст. 779 ГК РФ.

ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

1.Решение суда вступает в силу только после рассмотрения в суде апелляционной инстанции ст 209 ГПК РФ В случае отрицательного для вас результата У вас будет примерно месяца два с половиной: немножко потяните время подав апелляцию в конце месячного срока И потом будет примерно месяца полтора когда суд рассмотрит вашу жалобу

Если вы уже запустили процедуру ликвидации ст 61 ГК РФ то вполне можете за два с половиной месяца успеть ликвидироваться, если процедура ликвидации находится на последней стадии

2.Класть по 50 руб-это не вариант.

Здравствуйте посетитель сайта, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности контролирующему должника лицу необходимо будет доказать:

1) отсутствие своей вины в причиненных убытках;

2) добросовестность и разумность в принятии управленческих решений;

3) отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролирующего лица и убытками компании, либо желание предотвратить вред большего масштаба.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"

Здравствуйте.

Единственный вариант - это подавать апелляцию на бредовый иск в соответствии со статьями 327 - 330 ГПК РФ.

Все Ваши действия с целью уйти от ответственности принесут Вам только вред.

Хотя... Вы можете воспользоваться услугами фирм, предлагающих "альтернативную ликвидацию", они выручат Вас. Присоединят вашу фирму к такой же, с учредителями на Кипре.

Советую не покупаться на слова юриста Калашникова, которые он напишет вам в личку: никакого дельного совета он Вам не даст, а лишь "формально отработает".

Да, процедура затратная, но дешевле, чем платить по иску.

1. Закрывать быстрее до вступления решения суда в силу.

Нет, этого делать не стоит.

Причина:

Частью 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности ставит в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

При этом, части 1, 2 статьи 53.1 ГК РФ возлагают бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий членов коллегиальных органов юридического лица, к которым относятся его участники, на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Если этого всего нет, то беспокоиться Вам не о чем.

2.Прекратить процедуру ликвидации, открыть расчётный счет и класть туда по 50 рублей в месяц для формального исполнения решения суда.

Это то же не выход. В Вашем случае, если решение суда устоит, то ликвидировать юрлицо уже не получится, так как есть долг и ликвидация возможна только через процедуру банкротства.

А потому, пока ничего не делайте, вступит решение суда, тогда определитесь уже.

Доброе утро.

Вам надо обьявить себя банкротом.

У ООО должно быть достаточно средств и имущества для погашения в течение 3 месяцев от момента возникновения задолженности перед поставщиками, бюджетом, фондами, сотрудниками по зарплате и прочими кредиторами. Иначе процесс ликвидации должен проходить по правилам банкротства (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В этом случае учредители или руководитель ООО должны подать в арбитражный суд заявление о признании ООО банкротом (п. 3 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Ликвидационная комиссия уже не создается, а суд назначает конкурсного управляющего. Если заявление в суд не подано, то учредители, руководитель ООО и созданная впоследствии ликвидационная комиссия будут нести субсидиарную ответственность по непогашенным требованиям кредиторов (п. 2 ст. 226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Спасибо за ответы, но, напоминаю господам юристам важные обстоятельства:

1. ООО начало закрываться задолго до того, как иск к нему был подан. Даже сейчас, пока решение суда первой инстанции в силу не вступили никаких обязательств у меня перед истцом нет.

2. Предложения тянуть время будет понятно, когда будет пояснено для чего его тянуть. Я подаю апелляцию, получаю ещё 2-3 месяца и... ? Что изменится?

3. Те кто пишет, что класть по 50 рублей рублей не получится не могли бы объяснить свою позицию? Этот вариант предполагает отказ от закрытия фирмы. Фирма как бы существует, банкротить её никто не будет (если будет, то на каком основании?).