Возможности оспорить действительность договора соцнайма - подделка подписи и слияние ДГИ (ДЖП)

Был суд. В ходе разбирательства мной было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы т.к. подпись на исковом была подделана в соответствии со ст. 222 ГПК суд должен был иск оставить без разбирательства в случае если экспертиза была положительной, но суд отклонил ходатайство. Как подать исковое заявление об установлении в суде отсутствия подписи т.к. подпись подделана.

С "организацией" и мной был составлен договор, но я данного договора не заключал. Что бы признать его ничтожным требуется потчерковедческая экспертиза. В договоре моя подпись подделана, как в паспорте, но я везде использую другую подпись.

Для экспертизы требуется моя подпись как в паспорте или повседневная?

Спасибо.

Спустя 2 года, с даты подписи договора поставки, наши контрагенты обратили внимание на подпись, которую очень неумело подделала бухгалтерша за директора. К этому договору есть уже доп. соглашения с реальной директорской подписью. Как нам быть? Договор считается ничтожным? И все сделки по нему в течение 2-х лет? Или можно перезаключить договор от 2013 г. и верной подписью? Спасибо за внимание и ответ.

Срочно! Две организации заключили между собой договор. Теперь одна из них отказывается от этого договора на том основании, что подпись на договоре поддельная. Будет ли в суде этот договор считаться заключенным (действительным), если на той подписи стоит настоящая печать (кто ее поставил неизвестно)? Если возможно, скажите еще, что об этом говорит судебная практика?

Наняли человека для ремонта квартиры. Подписали договор. В процессе работы оказалось много недочетов и сам договор был составлен не корректно. Было решено продлить сроки работ и переделать договор, сделать более корректным. В самом договоре новом есть несколько исправлений (если быть точным то 2), которые зафиксированы подписью того человека, которого наняли. Но, по каким-то причинам в самом конце договора стоит подпись заказчика, но нет подписи работника. Можно ли считать этот договор действительным? Нет возможности просто подойти и дать на подпись, так как этот человек очень конфликтный и может сбежать и больше не появиться на месте работы, так как все выплаты ему уже предоставлены.

После смерти мужа нам предъявили иск о долг по договору займа, составленному в простой письменной форме. Сейчас у нас идет суд, назначена экспертиза давности документа, подчерковедческая экспертиза не дала результата. Ответ: не представляется возможным определить подлинность подписи. Изначально в иске был другой договор займа явно не сподписью мужа. Можем ли мы назначить экспертизу по копии документа и установить подделку, так как договор, который принесли на экспертизу явно подделан (весь в жирных пятнах, подпись выцвела) и скорее всего техническая экспертиза не даст результата.

Относится ли к вновь открывшимся обстоятельствам, обозначенным в ст. 392 ГПК РФ следующее: был заключен договор участия в жилищно-строительном кооперативе. При внесении денежных средств в счёт погашения своих обязанностей по оплате пая для получения квартиры в собственность мне был подсунут приходно-кассовый ордер, где есть подпись главного бухгалтера и печать организации, однако в "шапке" приходно-кассового ордера написана другая организация, чем та, с которой заключен договор, но при этом печать на этом приходно-кассовом ордере стоит организации, с которой мной заключен договор и расшифровка подписи главного бухгалтера и генерального директора тоже те, которые числятся в организации. Заключившей со мной договор.

Вопрос в следующем: сроки для подачи иска с требованием о взыскании задолженности с данной организации у меня все прошли, я сейчас ищу варианты. Чтобы суд принял иск для взыскания ден. средств, как вариант ст 392 ГПК РФ, так вот мной была заказана экспертиза подписи в этом приходно-кассовом ордере и в договоре на предмет принадлежности их, подписей, одному лицу, так вот как вы считаете если подать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением данной экспертизы, то этот факт что экспертиза выявила то, что подписи в приходно-кассовом ордере и в договоре принадлежат одному лицу будет являться тем самым вновь открывшимся обстоятельством или нет? Обоснуйте пожалуйста Ваш ответ.

Продал юр лицу товар. Договор и накладные как и кем подписывались со стороны покупателя не видел. Спустя два года пришло письмо претензия деньги заплатили а товара нет, верните деньги. Я отправил накладную на плчту исьцу для того что бы он вспомнил о том что товар поставлен был вот подпись и печать. В ответ был отправлен договор скан якобы тот что у них с другой подписью и печатью истца покупателя. На их договоре я засомнивался в подписи и печати что якобы мои. Сделал экспертизу досудебную и экспертиза показала что подпись не моя и печать не моя. Что будит если в судебной экспертизе покажет что подпись и печать на их договоре моя?

Такое дело. Бабушка умерла и завещала квартиру мне с братом. Но позже ею был подписан договор дарения квартиры на другого человека. У нас есть подозрения что подпись в договоре дарения была подделана, но для проведения экспертизы нужны образцы ее подписи. Могу ли я получить у нотариуса ксерокопию завещания с подписью если я наследник? Спасибо.