Суд отклонил представленные доказательства - повреждения на ТС подсудимого не зафиксированы следователем
199₽ VIP
Идет суд. Я подсудимый. Во время знакомства с вещ. доками - поврежденные в ДТП ТС мною были выявлены повреждения не зафиксированные следователем указывающие на другу картину происшествия отличную от официальной версии следствия. Эти повреждения были мною сфотографированы в присутствии следователя и моего адвоката. На суде эти фотографии были предъявлены судье и устно сделано ходатайство о приобщении их к уголовному делу. Но судья ходатайство отклонил с формулировкой - Данные фотографии сделаны и оформлены не надлежащим образом.
Выемка должна была быть этих фотографий как вещдоков.
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательстваСпросить1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Ваши фото суд не принял, т.к. не было свидетелей при фотосъемке. Согласно ст.119 УПК РФ нужно заявить ходатайство об исследовании доказательства путем фото и видеосъемки.
Спросить
Самое простое заявить ходатайство о приобщении доказательств в процессе-74 УПК РФ. суд примет решение исходя из мнения сторон.
Спросить
Ответ отключен модератором
Здравствуйте! Вам для приобщения ваших фотографий к материалам дела необходимо было, во-первых оформить выемку вещдоков, во-вторых провести экспертизу сделанных вами фото и приложить к ходатайству.
Статья 286 УПК РФ.
Спросить
Определение об отказе в приобщении доказательства УПК РФ не предусмотрен. Но есть небольшая хитрость. В ответ на отказ приобщить заявленное ходатайство к материалам дела, надо подать жалобу на решение председательствующего. Естественно, что законных оснований для направления этой жалобы в суд апелляционной инстанции УПК РФ не предусматривает. Однако официальное прохождение жалобы через канцелярию суда и необходимость дать на нее официальный ответ являются замечательным доказательством того факта, что ходатайство мной в ходе судебного заседания все таки подавалось. Соответственно, в дальнейшем этот факт можно без особых проблем использовать для апелляции, кассации а то и обращения в ЕСПЧ (если, конечно, эту возможность к тому времени не перекроют).
Спросить
Если транспортные средства являются вещественными доказательствами по делу, о чем должно быть соответствующее постановление, то нужно заявить ходатайство об осмотре этих доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения. Это обычная процедура. Мы в процессах регулярно осматриваем вещдоки на стоянках, складах, поскольку их невозможно хранить при уголовном деле.
Другого варианта я не вижу, поскольку ваши фотографии непонятно где, когда и на каком основании сделаны, поэтому суд правомерно отказал вам в удовлетворении ходатайства о приобщении этих фото.
Что касается выемки, то она не проводится на стадии судебного разбирательства, поскольку суд не собирает доказательства. Выемку может производить только следователь или дознаватель. Поэтому советы юристов по поводу выемки свидетельствуют о некомпетентности юристов в области уголовного процесса, да не в обиду им будет сказано.
Спросить
Здравствуйте!
Вы выбрали не верную тактику доведения до суда необходимой информации.
В соответствии со ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.
В связи с этим вам следует просить суд осмотреть ТС, в ходе которого обратить внимание суда на спорные повреждения.
Таким образом, информация о повреждениях официально попадет в материалы дела и вы сможете ее использовать дальше.
СпроситьИдет слушание уголовного дела связанное с ДТП, погиб ребенок 4 года. Я подсудимый. В ходе слушания в суде следователя выясняется что он не зафиксировал повреждения на автомобилях указывающие на другую картину случившегося происшествия отличающееся от официальной версии. По сути следователь совершил преступление. Значит он преступник. И получается что уголовное дело расследовал преступник. И все его дальнейшие действия или без действия направлены на уничтожение следов ДТП или их игнорирование.
Является ли данный факт основание для подачи ходатайства о пересмотре уголовного дела.
У меня идет следствие по уголовному делу, я подал ходотайство о допросе свидетелей, следователь их отклонил. Могу ли я подать жалобу в суд на действия следователя и может ли судья обязать следователя исполнить мои ходотайства если уголовное дело на стадии ознакомления меня сним или это только можно будет заявлять когда дело передадут в суд, непосредственно на судебных заседаниях.
Неправомерные действия адвоката в уголовном деле - вопросы жалобы, ответственность и замена адвоката
По уголовному делу следователем был предоставлен бесплатный адвокат. Вступил в сговор со следователем, подследственный выполнял все его указания, таким образом адвокат помог следователю сфабриковать дело. На следственных действиях не присутствовал, протоколы подписывал без обвиняемого, не заявил ни одного ходатайство. В ходе следствия обвиняемый тяжело заболел, адвокат объяснил, что дело приостановить нельзя, т.к. у следователя короткие сроки, и лучше в суде рассматривать дело в особом производстве. В суде обвиняемый сам решил перейти на общий порядок, так этот адвокат сбежал, нашел другого адвоката.
Куда жаловаться на адвоката, каким законом регулируется его деятельность, мог ли он по своей воле (не по воле обвиняемого) произвести замену адвоката, возможна ли с этим адвокатом очная ставка в суде, благодаря его халатности мне вменили все что хотел следователь (который тут же получил повышение).
Я был назначен экспертом судебной экспертизы по уголовному делу. Экспертизу назначил постановлением следователь ВСУ. Заключение написано и передано следователю в прошлом году. Сейчас идет суд. В ходе суда адвокат обвиняемого подал ходатайство о вызове эксперта в суд. Судья его отклонил. Адвокат просит прийти в суд для разъяснения вопросов по экспертизе без вызова и повестки. Правомочна его просьба с точки зрения закона? Могу ли я прийти в суд по просьбе адвоката и не будет ли это расценено как сговор с подсудимым?
Адвокат на суд не явился по уважительной причине (занятость в другом суд. заседании) заранее уведомил ходатайством об отложении суд процесса. Судья суд открыла поставила адвоката по назначению. Подсудимый возражал т. к не доверяет этому адвокату. Во время суда подал ходатайство об отложении суда до приезда своего адвоката. Так же ходатайсво об отложении суда заявили потерпевшие связи не явкой адвоката обяснив тем, что данный адвокат не знает всех тонкостей дела. Судья вынесла постановления об отказе удовлетворения ходатайств об отложении суд. процесса. Законно ли поступила судья. Нарушены ли права подсудимого.
Рассмотрение дела в суде было приостановлено 3 сентября 2014 г., т.к. подсудимый скрылся. 9 сентября подсудимого арестовали и поместили в СИЗО, но следователем по другому уголовному делу. Судью устно известили, что подсудимый находиться под арестом. На дворе 1 декабря суд не назначает заседание. Правомерно ли это?
Сын под стражей, адвоката нет Дело в суде Имеет ли право мать подать ходатайство судье о приобщении материалов (состояния здоровья сына) судье?
Брат, находясь под следствием, активно сотрудничал с оперативными работниками и помогал следствию. По окончании следствия дал согласие на особый порядок рассмотрения дела в суде. На суде оказалось, что в деле нет даже и намека на данное смягчающее обстоятельство. Он ходатайствовал судье о запросе оперативным работникам и следователю, на что судья ответила, что при особом порядке её это не интересует. По какой-то причине при оглашении приговора в деле обнаружилась какая-то неправильная формулировка и дело снова вернулось к следователям. Может ли он ходатайствовать перед следователям о данном запросе операм о его сотрудничестве и как правильно это сделать? СПАСИБО.
Я признан потерпевший по уголовному делу по убийству моей сестры. Идет суд свидетель дал показания 2 раза на стадии следствия следователю, оба они отличаются. В суде он опроверг свои вторичные показания и сказал суду что эти выдумки следователя я такое не говорил и вообще не читал свои показания и подписал их, и в то же время потвердил первые показания. Я как потерпевший обратился в суд с хадатайством о вызове о допросе следователя который отбирал эти свидетельские показания, но суд отклонил мое хадатайство, да и вообще мне кажется что судья на стороне обвиняемых. Как мне быть, что делать?
В суде обвиняемый и его адвокат заявили ходатайство о детализации моих звонков, я - потерпевший по уголовному делу. Судья спрашивает у меня: "Не возражаете против приобщения ходатайства о детализации звонков?" Если я возражаю, может ли судья данное ходатайство не приобщать к делу и не рассматривать?
