Оперативники сшили дело, понятые свои, в суд обычно понятые не приходят и их оглашают. Обвинитель у нас тоже ходатайствовал, А мы огласить не дали. Потом мы обнаружили, что эти Опера, и эти понятые участвовали вместе в ряде дел, в суд понятые не приходят и их показания по ходатайству кстати нашего обвинителя оглашали этих найденных делах. Опера наши говорят, не, с понятыми не знакомы. Надо ли доказывать суду этот факт как дискредитирующий свидетелей и оперов? И какие хорошие последствия для обвиняемого могут последовать?

Этот вопрос, безусловно имеет значение на столько, на сколько имеют значение документы, составленные с участием этих понятых. Подробней, не зная обстоятельств, высказаться сложно.

Делать упор на эти обстоятельства желательно, однако если не было заявлено ходатайство на стадии предварительного следствия о проведении очной ставки с операми и понятыми и они не были проведены, то оглашение их показаний не возможно, если сторона защиты возражает. Так как, каждый обвиняемый (подсудимый) имеет право допрашивать лицо, свидетельствующее против него в совершении преступления.

Этот прокурор, который знает и сам участвует в этой схеме фабрикации дел, обвинение в которых держится на показаниях оперативников и понятых, к нему мы можем что то предьявить за то что он покрывает эти схемы?

Везде обращались, вплоть до прокуратуры по и следком риф, и осб тоже, мы и факты представляли, и независимые экспертизы, —непробиваемая стена. Обращения спускают вниз а там говорят, все норм, обращение и жалобы — это способ уйти от ответственности за тяжкое преступление. Отработанная система.

Дискредитация свидетелей и оперов - подрыв доказательств в уголовном процессе и возможные последствия для обвиняемого

Судебное расследование с подозрительными показаниями - связь обвинителя с операми и понятными

Идёт судебное расследование. Сторона защиты располагает данными, что понятые штатные. До этого оперативники в суде утверждали, что с ними не знакомы и привели понятых из соседнего магазина. Одного понятого, допрошенного всунешь после суда мы видели в компаниии с операми, ржущими, потом к ним подошёл обвинитель, хлопал понятого по плечу. Этот понятой - контрольный закупщик, участвовал в ряде дел, в том числе и с этими же самыми операми. Обвинитель говорит ну и что, вина подсудимого от этого не уменьшается. Двое понятых не пришли, их показания огласили. И тут у стороны защиты появились данные, что эти опера, эти же все понятые, этот же обвинитель, одинаковым составом участники в двух делах в документах этого же суда. При этом, в нашем судебном заседании обвинитель отлично, значит знал, что понятые штатные, лично с ними знаком, он огласил их показания, и по материалам тех дел, они в суд обычно не приходят, и их оглашают. Вопрос не в оглашении, а в том что обвинитель работает в одной и той же связке с операми и понятыми, это так можно? Нам нельзя оспорить законность понятых, а обвинителю что то предьявить можно?

Читать ответы (3)

Как получить доступ к материалам чужого дела и использовать их в суде?

Как можно предоставить суду материалы другого дела, чтобы показать что эти именно понятые всегда с этими именно операми участвуют в ряде омп. Да ещё и обвинитель тот же всегда, и всегда показания понятых неявившихся просто оглашают в суде по его ходатайству. Просто бригадный подряд по фальсификации дел. И суд конечно говорит, что это же Опера, при исполнении, нет оснований не доверять. А ты кто? ты наркоман, дерьмо, никто тебя слушать не будет. Врешь чтобы избежать наказания. Дела есть в судакте. Ру, но там фио зашифровано, в суд не представишь. Вопрос, как достать материалы чужого дела, кому дадут? Может адвокат при запросе сказать, что он их адвокат?

Читать ответы (1)

Влияние путаницы в показаниях на исход дела - свидетель и обвинитель путаются в показаниях

Какое влияние на исход дела имеет путаница в показаниях? Обвинитель и свидетель обвинителя путаются в показаниях. Сначала запутались в своих показаниях, а между собой и вовсе. Показания во многих вещах между ними не сходятся.

Читать ответы (3)

Суд оглашает показания свидетелей без надлежащего извещения - нарушение или правомерное действие?

Если в протоколе судебного заседания секретарь объявляет о том что не явились свидетели Ч,П,В,Д информации о их надлежащем извещении не имеется, гос обвинитель просит огласить показания этих свидетелей в связи с тем, что судом предпринимались меры о времени и месте судебного заседания, суд постановил огласить. Является ли это нарушением, что свидетель надлежащим образом не извещён а суд оглашает его показания.

Читать ответы (3)

Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.

Первого сентября 2006 года меня обвинили по статья 116 часть 1,статья 130 часть 1 УК РФ, Мировой судья дело прекрати, по неявке обвинителя. Обвинитель подал апелляционную жалобу в районный суд города, дело отправили на новое разбирательство. Обвинитель дело затягивает, постоянно неявляется, а также не являются свидетели со стороны обвинителя. Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.

Читать ответы (1)

Дело ст.161, в 2009 г суд вынес оправдательный приговор и установил в этом деле, что 4 свидетеля давали ложные показания.

На моего мужа в 2007 г было заведено угол. Дело ст.161, в 2009 г суд вынес оправдательный приговор и установил в этом деле, что 4 свидетеля давали ложные показания. Муж решил завести дело за дачу ложных показаний, на того, кто заводил это дело (обвинитель). Дело не заводят, делают всевозможные отписки, сейчас обвинитель заводит на мужа очередное дело по ст.158, которое было в 2007 году, что он из своего офиса украл 25 тыс. руб. (бизнес был на двоих), обвинитель подделал док-ты и уволил мужа задним числом, получилось как будто он украл из чужого офиса (хотя на самом деле такого факта не было совсем) В милиции за это дело очень активно взялись, т.к. у обвинителя знакомый ПРОКУРОР И ЗАМ. ПРОКУРОРА. Соответственно на заявления мужа в течении 2 лет ни кто не реагирует. Подскажите пожалуйста, куда мы могли бы обратиться, что бы завести уголовное дело на обвинителя и в этот процесс не могли вмешаться его друзья из прокуратуры?

Читать ответы (1)

Возможно ли вновь возобновить дело после отказа от частного обвинения в суде?

Последствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...

Читать ответы (1)

«Невозможность заседания из-за отсутствия частного обвинителя - Как поступить в такой ситуации?»

Частный обвинитель не явился на судебное заседание. Телефононограммой сообщил, что занят адвокат. На этом судебном заседании я не подала ходатайство не рассматривать дело в связи с неявкой частного обвинителя. Могу ли я на следующем суд. заседании подать токое ходатайство, даже если явится частный обвинитель или что мне делать?

Читать ответы (1)

Понятой отказался от показаний, но суд огласил их - причина и последствия

Понятой в суде отказался от своих показаний, а обвинитель ходатайствовал огласить его первые показания. И суд удовлетворил. Но если понятой от них отказался, зачем же оглашать их? Когда огласили, он опять повторил, что подписал потому что Опера засунули ему в карман пакет с наркотиками, и сказали, не подпишешь, то сядешь. И в суд его насильно привозили давать свидетельские показания. Ну и зачем их оглашать?

Читать ответы (3)

Гособвинитель в суде обнаруживает новые доказательства и задает вопросы операм - что еще обнаружено у подсудимого?

Гособвинитель в суде допрашивает оперов: расскажите побольше и поподробнее о преступных деяниях подсудимого. Или так, может что нибудь ещё нашли у него? — опер: «не помню», гособвинитель: «может быть весы нашли маленькие электронные?» опер: «да, весы нашли». Обвинитель: что пояснил подсудимый по поводу изъятого?» опер: Да ничего. Обвинитель: огласите его показания, он забыл что подсудимый пояснил что для сбыта наркотиков. И это малая часть, ещё он унижает подсудимого называет преступником, а дело сшито и этот прокурор подписал обвинительное. Можно на него жаловаться, или это норма?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Дискредитация свидетелей и оперов - подрыв доказательств в уголовном процессе и возможные последствия для обвиняемого

Москва - онлайн услуги юристов