Возможность пересмотра определения о правоприемстве в случае фальсификации доказательств - права покупателя садового участка
В 2006 году суд произвёл замену взыскателя, должник физлицо. В 2017 должник продаёт мне садовый участок, через два месяца продавца и покупателя вызывают в суд по заявлению нового взыскателя о признании договора недействительным. Суд удовлетворил иск, договор признан недействительным. Ноый взыскатель, в качестве подтверждения права требования долга, предъявил определение суда о замене взыскателя, это определение устанавливало правоотношения между должником и новым взыскателем, но спустя годы затронуло интересы покупателя садового участка, который не являлся стороной этих отношений. В деле имеются основания для пересмотра определения о правоприемстве (фальсификация доказательств), может ли покупатель садового участка обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения о правоприемстве?
Игорь, здравствуйте! Скорее всего, правильнее покупателю садового участка обратиться в суд с самостоятельным иском, так как определение суда не содержит спора о праве. Обращайтесь, разберемся в вашем деле.
СпроситьОмск - онлайн услуги юристов
Суд отказал в пересмотре дела об основании действительности договора купли-продажи и приложения
ООО приобретает дебиторскую задолженность физических лиц на торгах - вопросы о замене взыскателя и передаче долга
Как взыскателю добиться немедленного возобновления исполнительного производства после отмены определения суда?

Как правопреемнику взыскать долг по исполнительному листу
Возможность взыскания долга на свои банковские реквизиты при замене взыскателя и отзыве исполнительного листа
Возможно ли заключение договора купли-продажи земельного участка с арестом
