Страховая выплатила компенсацию с учётом износа авто по ОСАГО - что говорит Ф.З номер 49 РФ об ОСАГО и как поступить в данной ситуации?
У меня произошёл страховой случай. . по ОСАГО.. Выплатили компенсацию с учётом износа авто. (Учёт износа 50%) Имеет ли право страх. Компания производить такую выплату... в связи с Ф.З номер 49 Р.Ф.об ОСАГО... И как мне поступить в данной ситуации.?
Добрый день Сергей. К сожалению страховая рассчитывая ущерб на основании ФЗ об ОСАГО и применяя единую методику расчета, может применить максимальный для нее процент износа 50 % но не более. Если Вы не согласны с этим решением Вы вправе провести свою независимую экспертизу, и если она существенно (более 10%) отличается от решения страховой компании, пишите претензию в страховую. Главное не подписывайте с ней раньше времени соглашение, которое затем практически не возможно отменить, т.к. суд ссылается на обзор судебной практики по делам по ОСАГО. Удачи Вам.
СпроситьПроизошёл страховой случай ДТП. Я пострадавший. В ДТП участвовали три машины. Я обратился в свою страховую компанию. Моя страховая компания говорит, что мне надо обращаться в страх. Компанию виновника. Как поступить в данной ситуациию.
Не подскажете могу ли я рассчитывать на удовлетворение иска по выплате разницы суммы ущерба с учетом износа по осаго, я потерпевший в дтп. Эксперт страховой компании насчитал сумму компенсации за повреждение моего авто 79500 руб. а СК насчитала и выплатила мне 55790 руб. с учетом износа.. авто рено меган 2002 г.в.
Правомочны ли действия страховой компании виновного в ДТП? Они рассчитали компенсации по ОСАГО с учетом износа деталей.
Как поступить в данной ситуации. Если судебная практика разрешения подобных споров?
Спасибо,
с уважением,
Игорь, Кирюханцев.
Возможность компенсации при аварии без страховки ОСАГО - права страховой компании и отказ от выплаты
Возможно ли получить со своей страховой компании компенсацию за аварию если виновник не имеет страховки ОСАГО? И имеет ли право страховая компания отказать в письменном определении отказа от выплаты в данном случаи.
Являюсь виновником ДТП. Страховая по ОСАГО выплатила пострадавшему 20000 с учётом износа, т.к. у неё не заключён договор со станцией ремонта. По предварительной информации страховая производила расчёт выплат без учёта замены деталей (учитывалась только покраска). После проведения независимой экспертизы, выяснилось, что покраска данных деталей технически невозможна, а только замена (ремонт 70000 руб.) Пострадавший обратился в суд о взыскании разницы 50000 руб. со страховой компании, но суд проиграл. Пострадавший уведомил меня, что готовит новый иск в суд с удержания разницы с виновника ДТП, т.е. меня. Имеет ли право страховая, при отсутствии договора с тех. станцией на ремонт, выплату по ОСАГО производить с учётом износа? Могу ли я, как третья сторона, получить данные о расчете страховой выплаты, законен ли отказ страховой в выплате разницы на ремонт после проведения независимой экспертизы? Спасибо.
Ситуация заключается в следующем:
Было ДТП, в котором я не виноват. Мой автомобиль очень сильно пострадал. Я и виновник ДТП были застрахованы только по ОСАГО.
Моя страховая компания выплатила мне страховую выплату (все процедуры были соблюдены как с моей стороны так и со стороны страховой компании). Однако сумма восстановительного ремонта оказалась меньше чем страховая выплата. Я написал претензию в страховую, однако они мне отказали в доплате страховой выплате. Я обратился в суд. Судом была назначена независимая судебная экспертиза, однако сумма в данной экспертизе оказалась меньше чем сама страховая выплата с учетом износа и без износа (по результатам оценки которую проводила страховая). Теперь у меня спорная ситуация что делать дальше: суд в иске отказал; свою экспертизу я не проводил; обжаловать решение или нет; если обжаловать то чем руководствоваться.
Подскажите как быть в данной ситуации.
В 2005 г произошло ДТП. Я признан виновным. Страх. Комп."НАСТА" выплатила потерпевшей стороне возмещение в полном объёме (износ не учитывался). Моя страх. Комп по ОСАГО "Ингосстрах" возместила ущерб "НАСТЕ" с учетом износа. Теперь НАСТА через суд требует у меня возмещения недостающей суммы. Вопрос: Правомерно ли были действия "НАСТЫ" в 2005 году в части выплаты возмещения без учета износа?
В июне 2016 года произошло ДТП. Оформление на месте, с участием аварийного комиссара. Я обратилась к автоюристам, подписала договор и мне выплатили сумму 11600 руб. Дальнейшее разбирательство со страховой компанией за ними. Спустя 6 мес мне приходит письмо, о том, что я должна выплатить авто юристам 22100 руб (выплаты мне 11600, плюс 10000-оценщику, об этой сумме я и не знала, плюс все почтовые расходы, плюс затраты на услуги нотариуса) за то, что им страх. Компания отказала в выплате, в связи с тем, что страх. Полис ОСАГО поддельный, и я не была застрахована. Я страховала свой авто у частного лица, который предложил мне свои услуги, от имени страх. Компании. Сейчас от меня требуют выплату, в случае не оплаты, подадут в суд. Правового ли это и что мне делать в данной ситуации?
Произошло ДТП. Страховая компания виновника не выплатила страховое возмещение в полном объеме. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИя ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.06.2012 N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ истцы овобождаются от оплаты госпошлины и имеют права требовать компенсацию морального вреда. Вопрос: правомерно ли в данном случае требование к страховой компании о компенсации морального вреда с учетом изменения законодательства?
