Апелляционное обращение в районный суд относительно решения о взыскании задолженности за не использованную электроэнергию

Апелляционную жалобу конечно следует писать развернуто. Но, скорее всего решение суда законно, хотя конечно с ним не мешало бы ознакомиться. Мой ответ Вам конечно не понравиться. Но если Вы ищите истину, а не то, что хотели бы услышать, то вникните в суть написанного. Дело в том, что несмотря на то, что у Вас установлен прибор учета, Вы должны были при длительном отсутствии уведомить энергопоставляющую компанию, написать заявление, составляется акт, в котором фиксируются показания прибора учета, тогда начисление за период отсутствия не производятся и даже если Вы этого не сделали, то вернувшись необходимо было вызвать сотрудника электросетей для составления акта. Он осмотрел бы пломбу, счетчик и составил акт. В соответствии с актом были бы скорректированы показания. А так как Вы ничего этого не делали, то при отсутствии ежемесячно передавай информации по прибору учета начисление производится по среднему. Это везде так.

Добрый вечер, Галина!

Составление правовых документов, это услуга платная.

Все вопросы всегда решаются в суде 1 инстанции. Именно к этому суду нужно было правильно готовиться. Апелляционная инстанция, как правило, - оставляет Решения суда в силе. Потому как новые доказательства представлять в суд уже нельзя. Основания для отмены Решения, это только нарушение судом норм процессуального или материального права.

Жалоба подается в порядке ст. 321 ГПК РФ.

Кроме того, если Вы не передавали показания, то начисления по нормативу - законно. И Решение суда - законно.-что бы Вы не пытались доказать. Есть нормативные акты, законы и суд придерживается только их. Суду не нужны ваши доказательства, обосновывающие ваше отсутствие. Это не имеет значение для дела.

Значение имеет только то, - передавали Вы ежемесячно показания или нет... Такой ЗАКОН.

Я, конечно, не юрист, но для реальной оценки судебного решения нужен текст этого решения. В противном случае обсудить здесь вопрос хотя бы примерного содержания апелляционного заявления по этому решению невозможно.

Что же касается начисления электроэнергии при стоящем счетчике, то, исходя из Вашей информации, если я правильно поняла, Вы теперь должны платить за энергию, которую не использовали. Т.е., грубо говоря, если на Вашем счетчике, к примеру, показания год назад были 10000, и Вы энергию не использовали, то эти показания и сейчас 10000. А компания Вам за весь этот год начисляла какой-то средний размер, ну, к примеру, 200 кВт в месяц, т.е. по их понятиям, Ваш счетчик сейчас должен показывать 12400 кВт.

Подавать апелляцию и пытаться доказать, что ты - не верблюд, действо для нервов истца из серии простых смертных неподъемное. Мне кажется, проще эту квартиру сдать, а за энергию выплачивать, подавая ежемесячно показания с занижением реальных трат, пока, скажем так, их хотелки не совпадут с Вашими могучками. Не знаю, понятно ли объясняю, иногда бывает, что люди не понимают, что я имею в виду. Если неясно, уточняйте, постараюсь ответить на конкретные вопросы, если они возникнут. Удачи.

По прбытиюв тот же час сама лично посетила эту организацию. Все документы были высланы в начале 2017 о том что я не проживаю, по их требованию в тот же день написала заявление купила у них для замены счётчик, но счётчик функционировать. Т. К перед заменой было потребление зафиксировано 18 кВт. За которые при от"езде оплачены с авансом по новому счётчику. Снова сдала при свидетеля свои документы. МАТЕРИАЛЬНОГО ущерба мною не допущено и ссылка на нарушение договорных отношений по оплате не дтказательно, т. к я с 2001 года и в глаза не видела такого договора... Как купила это жилье... А по пепередаче показателей с прибора учёта 4606 передавала все с моих счетчиков отопления и воды моя соседка и они были без движения той же цифрой... Считаю, что начисление по нормативу за безучетное потребление электроэнергии, при том, что Эл. Энергия была отключена, почему я и сама пошла в день прибытия выяснять все происходящее... Ни одного акта на проверку ПУ, отключение и включение, а также на установление факта потребления э. энергии в моё

отсутствие, мне не пред"явлено, тем более что ив почте, которую я получаю по приезду ничего не было. Пред" явление как штрафную санкцию применять расчётом об"ема безучетной поставленной э.энергии и подменять одно другим недопустимо. Односторонние поправки в договоре между поставщиком и потребителем так же недопустимо. И ещё, с другими услугами ЖКУ по отоплению, гор. и холод. Воде и передаче показаний по их счётчика вопросов нет. А с электропоставщиком возникла спорная ситуация... Другими словами, потребитель электроэнергии ставится в нервное положение с поставщиком, что не может быть признано добросовестный осуществление гражданских прав (ст. 1 ГКРФ). Искуственно увеличенный об"ем поставки электроэнергии (по начисленному нормативу) создаёт нереальную задолженность по оплате у потребителя... и запас нереализованной электроэнергии... вот и повод для... глубоко подумать о том, какие законы для нас сочинены..., а юристы головы сломаю скоро от них.