Недобросовестные действия юридической компании - иск о защите интересов в суде, выигрыш, аппеляция – какие документы необходимы для представления в суде?

На Ваш вопрос ответить не возможно, не зная, какие документы Вы уже представляли и вообще как идёт процесс. Хочу заметить, что адвокаты работают не в "юридических компаниях", а в адвокатских образованиях, таких, как коллегия адвокатов, адвокатское бюро, адвокатский кабинет и юридическая консультация (образуется в районах, где количество адвокатов менее 2 на 1 федерального судью).

Здравствуйте, Вам нужно будет написать возражения и представить их в суде апелляционной инстанции. Также если документы подтверждающие оплату и факт заключения договора между Вами и юридической компанией то как доказательство представить их. Если данные документы присутствуют в материалах дела, то нужно с ними ознакомится и сослаться на них в возражении.

Добрый день!

Суд апелляционной инстанции будет рассматривать то, что имеется в материалах дела, по которому вынесено решение. В случае необходимости у Вас запросят необходимые документы.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.