Иск о компенсации за пользование долей в праве в течение 13 лет - определение периода взыскания.

Я владелец доли в праве. Подал в суд иск о выделе в натуре. Поскольку сособственники увеличили площадь дома - то размер моей доли в праве увеличился. Я добавил требование о компенсации за выдел несоразмерно долей. Суд мне отказал в компенсации. Однако - я в праве подать иск - о взыскании денежной компенсации за пользование частью моей доли. Как правильно составить такое исковое заявление? От чего отталкиваться при расчете размера компенсации за пользование частью моей доли?

Я владелец доли в праве. Выдел доли в натуре происходил в суде, я истец, выдел произвели несоразмерно долей, мне в ущерб. Я в требованиях подавал - о денежной компенсации - за увеличение общей площади дома и моей доли. В денежной компенсации мне было отказано. Могу ли я снова подать иск о компенсации, изменив предмет иска - компенсация в виде передачи ответчиком в мое владение, например - автомобиля, гаража, бани, другого? Основание иска также я намерен изменить - увеличение жилой площади ответчика - несоразмерно размеру его доли, в ущерб истцу.

В двухкомнатной квартире я имею долю 2/3,другой собственник 1/3. Определен порядок пользования квартирой, где сособственнику передана комната, которая несоразмерна его 1/3 доли (она больше на 4 кв. м).,а также общая площадь определена в совместное пользование, что тоже превышает его долю. Я хочу разделить платежки на оплату за квартиру. Могу ли я в иске запросить в качестве компенсации за использование другим собственником площади, несоразмерной его идеальной доли, что бы при расчете оплаты за квартиру за ним закрепили квадратных метров больше, чем ему определено в пользование.

В квартире 4 собственника, у одного 7/16, у второго 1/16,у остального по 1/4. Собственник 7/16 получил свою долю по наследству от умершей матери, собственник 1/16 получил обязательную долю в наследстве, остальные собственники владеют своими долями более 20 лет. Собственник 7/16 в квартире не проживает, имеет свое жилье. Остальные собственники проживают и прописаны в квартире. Выдела в натуре нет. Порядок пользования квартирой не определен. Собственник 7/16 долей подал к остальным собственникам иск о компенсации за пользование долей, проведена экспертиза с тоимости доли. Ответчики (остальные три собственника/ готовы выплатить разумную компенсацию, но не устраивает стоимость 7/16 доли, как оценили эксперты. Может ли суд обязать трёх собственников выплатить собственнику 7/16 доли компенсацию на основании оценки экспертами. При этом такой суммой эти три собственника не имеют, все трое пенсионеры 83,60,55 лет.

Я выделяющийся владелец доли в праве. Вопрос решался в суде. В требованиях я обозначил - ,, Взыскать с ответчиков компенсацию в денежном выражении с ответчиков - за увеличение общей площади дома,,. В компенсации судом мне было отказано - считаю, необоснованно. Выдел будет произведен несоразмерно долям, в ущерб мне. Апелляцию подавать уже поздно. Но - я знаю, что могу подать иск новый, при этом заменить слово,, денежная компенсация,, на другое, например - ,,заменяющая денежная выплата,,. Так - изменится предмет иска, суд примет иск к рассмотрению. Вопрос - как мне правильно оформить заголовок искового заявления, ведь это очень важно?

Я подал исковое заявление в суд о выплате компенсации ной 1/2 доли собственности в квартире ответчику. Ответчик (бывшая жена), собственник второй 1/2 доли квартиры подал встречное заявление о выделе доли в натуре. Было проведено две экспертизы на предмет выдела доли в натуре (одна камеральная, вторая с выездом на место). Ответ один - выдел в натуре технически не возможен не по 1/2, не с отступлением долей. Постройка 1965 года, блокированный дом на двух хозяев, несоразмерный ущерб... По всем заданным вопросам - ответ выдел не возможен. Ответчик обеспечен жильем, живет в 3-х компнатной благоустр. Квартире (1/3 мою долю в данной квартире она приняла, выплатив мне компенсацию).

Сейчас суд может принять решение, чтобы я выплатил компенсацию 1/2 доли ответчику (как я заявляю) и в какой срок по закону я должен выплатить деньги, если сразу 750000 рублей у меня нет. Я занимаюсь предпринимательсткой деятельностью, возможность выплатить деньги у меня есть, но не в разовом порядке.

Вопрос: как мне правильно заявить сумму и срок выплаты, чтобы судом была принята моя компесация доли ответчика, так как выдел не возможен?

Евгений.

Есть доля в доме 1/4 полученная через суд по наследству, в доме всю жизнь проживал второй собственник, и этот собственник подал в суд иск о компенсации за неотделимые улучшения, суд назначил строительной техническую экспертизу, вопрос могут ли судом назначить выплату компенсации за улучшения, если в этом доме я не жила, так же не было согласования на эти улучшения и получается все эти годы второй собственник пользовался моей долей и можно ли подать на этом же суде встречный иск на компенсацию о пользование долей? Выдел доли в натуре не возможен по тех причинам, а второй собственник против моего проживания в доме, мотивируя тем что у меня есть свое жилье, как быть?

Мой вопрос касается выплаты компенсации за долю в частном доме. В 1987 г. по решению суда наш дом был поделен на 2 собственника, при выделе доли в натуре одному из собств. Была выделена доля превышающая его долю по наследству. И суд обязал его выплатить компенсацию в нашу пользу. Компенсация была не выплачена и в БТИ на сегодняшний день остались сведения о долях согласно наследству а не по решению суда. Теперь в 2009 наследники 2 ого собственника подали в суд за признанием права собсвенности на половину дома (как было по решению суда) а доказательств выплаты компенсации у них нет. Вопрос. Если до сих пор ими не была выплачена компенсация имеют ли они право на половину дома? И могу ли я насаивать чтобы дом поделили заново? Или настаивать на выплате компенсации по ценам 2009 года. Спасибо.

Есть 3\4 дома, собственник 1\4 имеет решение суда о вселении, порядок пользования не определен. Лучше определить порядок пользования или выделить долю в натуре?

Существует частный двужэтажный дом общей площадью 96,1 кв.м. Право собственности на него принадлежит двум лицам:

- одному - 5/24 (20 кв.м);

- другому - 19/24 (76,1 кв.м).

В уде рассматривалось дело о выделе доли в 5/24 в натуре.

Поскольку суд счел невозможным выдел доли в 5/24 в натуре в связи с конструктивными особенностями дома, принял решение предоставить собственнику меньшей доли еще часть дома (еще 20 кв.м), с выплатой компенсации собственнику большей доли.

Вправе ли был суд вынести такое решение?

Возможным ли было принятие решения о невозможности выдела доли в 5/24 в натуре и выплате компенсации её собственнику?