Возможно ли предъявление требований о взыскании на двоих детей и содержание в случае, когда решение о взыскании на первого ребенка не отменено?

Должник платит первому ребёнку от первого брака 25 процентов. Во втором браке имеет 1 ребёнка. Мать этого ребёнка желает взыскать алименты с должника. Правильно ли я думаю, что здесь должно быть исковое производство.? Где ИСТЕЦ: мать второго ребенка. ОТВЕТЧИК: отец и мать первого ребёнка. Требования: об уменьшении размера алиментов на содержание первого и взыскании на содержание второго ребёнка 17 процентов?

Общее судебное решение суд вынес на основании ЧЕТЫРЕХ ТРЕБОВАНИЙ: 1. Расторжение брака. 2. Определение МЖ детей. 3. Взыскание алиментов на детей. 4. Взыскание алиментов на истицу (на руках третий ребенок, которому не исполнилось еще 3-х лет). По каждому требованию суд вынес Общее решение, которое объединило эти 4 решения по трем требованиям. 1-ое и 2-ое требования оспариванию не подлежат (Истица согласна с решениями суда). Можно ли требовать у суда изготовить ДВА ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТА по третьему и четвертому требованиям: 1-ый лист - для взыскания алиментов в долях на ребенка и 2-ой лист - для взыскания алиментов на истицу в твердой денежной сумме? Для того, чтобы 1-ый лист передать в службу судебных приставов, а 2-ой лист - для ежемесячного списания алиментов через БАНК на истицу до исполнения ребенку 3-х лет (осталось всего 3 месяца).

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию. ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда. Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?

Добрый день. Подскажите пожалуйста. В суде было рассмотрено дело об определении размера алиментов и определении места жительства ребенка. Кроме 1/4 размера доходов представитель истца заявила требование о взыскании твердой денежной суммы 0,5 МРОТ в качестве алиментов. От 0,5 МРОТ впоследствии был написан отказ, т.е отказ от части исковых требований. В свою очередь я заявлял встречный иск. Сейчас дело дошло до взыскания судебных расходов. Могу ли я в связи с отказом от части исковых требований заявить о взыскании своих судебных расходов, за составление встречки?

Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе. В июле 2011 г. был подан иск о взыскании долга по договору займа, требование о взыскании процентов (ст.809 ГК РФ) в июле не предъявлялось, срок исковой давности, согласно объяснениям истца, истек бы в сентябре 2011 г. Исковые требования по взысканию суммы займа удовлетворены в ноябре 2011 г. В конце марта был подан иск о взыскании процентов по договору займа. Считается ли истекшим срок ИД по взысканию процентов, если срок по основному требованию не истек, а был прерван предъявлением иска? Прерывается ли срок ИД по взысканию процентов подачей искового заявления о взыскании основной суммы займа?

Составляю заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на двоих детей. Не совсем понятен обзац: С учетом необходимости максимального сохранения ребенку (детям) уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере (указать размер твердой денежной сумму в долях к прожиточному минимуму (например ½ или 1,5 или 2), поскольку (указать основания взыскания алиментов в указанном истцом размере). С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума. Размер прожиточного минимума на территории г.Ульяновска составляет 8884 р/мес. Какую сумму я могу указывать в заявлении и какие могут быть для этого основания. Спасибо.

Ситуация следующая. По исполнительному листу о взыскании денежной суммы возбуждено исполнительное производство. Было обнаружено, что должнику принадлежит право требования квартиры по инвестиционному договору. Согласно ст.75 закона "Об исполнит. Производстве" на это право требование наложен арест. Однако, реализовать данное право требования не представляется возможным. Вопрос в следующем - возможно ли через суд измененить способ и порядок исполнения решения суда, признав за взыскателем долю в праве требования соразмерно долгу.

Вопрос о правильности вынесения решения по алиментам. Исковые требования такие: 1. Изменить порядок взыскания алиментов 2) взыскать 1 прожиточный минимум на ребенка 3) признать исп. лист на 1/4 от з/п утратившим силу и отозвать Суд удовлетворил частично: взыскал твердую сумму в размере 1/2 прожиточного минимума в остальной части иска отказал. Решение вступило в силу. Отмечу, что Верховный Суд Российской Федерации проанализировал судебную практику по делам об алиментах и обобщил её в своём обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015 г.): …Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ). При этом ЗАКОН ПРЕДОСТАВИЛ СУДУ ПРАВО в случае установления таких оснований ОПРЕДЕЛИТЬ РАЗМЕР АЛИМЕНТОВ в твердой денежной сумме или ОДНОВРЕМЕННО В ДОЛЯХ И В ТВЕРДОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЕ. К тому же в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» мной представлено доказательство, что с ответчика удерживаются алименты на основании решения суда в долевом отношении к его заработку и судом должен быть решён вопрос об изменении размера алиментов. Смешанный порядок возможен если например у ответчика есть некий заработок, но доля от которого не может отвечать интересам ребенка. Далее после вступления в законную силу решения суд выносит дополнительное решение, в котором удовлетворяет мои требования, в которых ранее отказал и признает утратившим силу исп. лист на 1/4 от з/п... Получается, что вместо взыскания одновременно в доле и в твердой денежной сумме, дополнительным решением суд установил только твердую денежную сумму.

Если бывшая жена взыскала с меня алименты по судебному решению в твердой денежной сумме (1 МРОТ) может ли нынешняя жена подать на алименты, чтобы я в то же время подал заявление об изменении порядка удержания алиментов, в связи с тем, что есть второй ребенок и я имею постоянный доход и с меня удерживалось 1/3 на двоих детей. Вопрос в каком производстве это будет происходить? Жена подает иск - это одно дело, я должен подать заявление в рамках первого дела уже после вынесения решения по иску о взыскании алиментов на второго ребенка, или это можно сделать в процессе взыскания алиментов на второго ребенка? Сможет ли судья в процессе взыскания алиментов на второго ребенка изменить порядок взыскания на первого?

Можно ли подавать иск о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка в мировой суд, если подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, или необходимо дождаться решения районного суда?