Судебный процесс о защите чести и достоинства - Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Что мне сейчас лучше сделать в этом случае?

С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром. Так вот вчера ответчик звонила моей маме на работу и сказала что "я уже устала из Москвы в Киров ездить, ещё раз если отложат я найму адвоката и будите судебные издержки платить 130 000 если иск не удовлетворят". Что мне сейчас делать, я вот написала ходатайство о том, что прошу рассмотреть дело в отсутствие ответчика так как на вопросы которые меня интересовали она ответила.

Что мне сейчас лучше сделать в этом случае? С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром. Так вот вчера ответчик звонила моей маме на работу и сказала что "я уже устала из Москвы в Киров ездить, ещё раз если отложат я найму адвоката и будите судебные издержки платить 130 000 если иск не удовлетворят". Что мне сейчас делать, я вот написала ходатайство о том, что прошу рассмотреть дело в отсутствие ответчика так как на вопросы которые меня интересовали она ответила.

Есть ли в этом случае шансы выиграть суд?

С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром.

Есть ли в этом случае шансы выиграть суд? С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром.

Считается ли это распространением порочащих честь и достоинство? Моя бывшая педагог-психолог в ходе дачи объяснений как свидетель сотруднику полиции по материалу доследственной проверки по которому я писала заявление сказала что у меня якобы шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия, хотя этого нечего у меня не нет, шизофрении нет, на учете у психиатра я некогда не состояла, и эпилепсии нет, есть только эписиндром глаза моргают.

Что мне сейчас лучше делать? Я подала иск на бывшую педагога-психолога в суд о защите чести и достоинства и деловой репутации, в 2018 году я писала заявление о том что меня побили в 2012 году, в 2018 году сотрудник полиции опросил педагога-психолога из школы где я раньше училась она в ходе дачи объяснений сказала, что у меня шизофрения, что я состаяла на учете у психиатра и что у меня эпилепсические припадки, хотя этого у меня на самом деле нет. Ответчик наняла адвоката, что мне сейчас делать так как адвокат явно будет на меня давить, высокомерно разговаривать со мной, хамить мне и говорить зачем тебе это все надо, возможно будет задавать наводящие вопросы или те на которые я не смогу ответить и так далее, так же у меня нет средств оплачивать судебные издержки так как пенсия 8.500, 2 000 уходит на 2 кредита, 6.500 мне хватает на неделю на полторы продукты лекарства, к тому же я оформляю квоту для лечения в Москву и там надо будет на что то жить то есть дохода у меня практически нет он ниже прожиточного минимума, сама живу в Екатеринбурге. Ответчик пол года сама не являлась в суд, хотя из Москвы приезжала в Екатеринбург, мирно конфликт сладить не пыталась, наоборот звонила моей маме с претензиями и разговаривала высокомерным тоном.

Каковы у меня шансы выиграть суд в данном случае?

Сегодня иду в суд, я подавала гражданский иск на бывшую преподавателя-психолога, в апреле 2018 года я писала заявление что меня побили в 2012 году, когда я училась в школе, и тогда я рассказывала об этом преподавателю-психологу, так вот она сказала что я ей нечего не говорила, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсические припадки, хотя я ина учете у психиатра некогда не состояла обращалась только консультативно, эпилепсических припадков у меня некогда не было, у меня только эписиндром и то безмедикаментозная ремиссия. Вот я подала в суд иск о защите чести и достоинства.

Можно ли в этом случае педагога привлечь за лжесвидетельство или за клевету или за самоуправство?

В апреле месяце 2018 года я написала заявление в полицию, что меня избили в 2012 году, и причинили мне глубокий моральный вред, оперуполномоченный вызывал мою учительницу в качестве свидетеля, она давала письменные объяснения, у которой я училась, она сказала что я шизофреничка, состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия, я написала заявление и приложила следующие документы справку из ПНД что на учете я не состаю и не состояла, выписку из амбулаторной карты, что у меня нет шизофрении, и что у меня не эпилепсия, а эписиндром я почитала, это две разные вещи.

Можно ли в этом случае педагога привлечь за лжесвидетельство или за клевету или за самоуправство?

В апреле месяце 2018 года я написала заявление в полицию, что меня избили в 2012 году, и причинили мне глубокий моральный вред, оперуполномоченный вызывал мою учительницу, у которой я училась, она сказала что я шизофреничка, состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия, я написала заявление и приложила следующие документы справку из ПНД что на учете я не состаю и не состояла, выписку из амбулаторной карты, что у меня нет шизофрении, и что у меня не эпилепсия, а эписиндром я почитала, это две разные вещи.

Есть ли в этом случае состав преступления со стороны сотрудника полиции? Дело в том, что 15 апреля 2019 года районном суде г Екатеринбурга состоялось судебное заседание по моему гражданскому иску к... о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, номер гражданского дела... . 15 апреля 2019 года судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Иск был о том, что... давая показания по материалам доследственной проверки от... 2018 года сказала, что я наблюдалась у врача психиатра, что у меня кратковременные эпилептические приступы и что у меня шизофрения. В суд я предоставила справки что на диспансерном наблюдении у врача психиатра я не состою, что у меня нет эпилепсии, а только глаза закатываются и моргают, и что у меня нет шизофрении. В ходе судебного разбирательства было выяснено что ответчик когда говорила, что я наблюдалась у врача психиатра она имела в виду что я консультативно наблюдалась, о том что я состою на учете (под диспансерным наблюдением) она не говорила, так же сказав, что у меня кратковременные эпилептические приступы, она имела в виду не потерю сознание, судороги и пену из рта, а то что у меня закатываются глаза и моргают. Ответчик пояснила суду что о том что слова "у истца шизофрения" она не говорила, когда она подписывала объяснение от... 2018 года, то не каких исправлений не было, исправление она увидела после ознакомления с материалами дела. Так же ответчик поясняет суду, что сама не каких исправлений не делала, исправления сделаны не её (рукой) подчерком. Так же был допрошен свидетель по ходатайству представителя ответчика оперуполномоченный уголовного розыска на транспорте, который был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ и 308 УК РФ, пояснил суду, что ответчик ему не говорила что у меня шизофрения, в судебном заседании он пояснил, что записал её слова так как понял, хотя сотрудник полиции обязан записывать точь в точь то что говорят люди давая объяснение. Так же я и мой представитель моя мама ознакомились с материалами дела и в материалах дела фигурирует объяснение, которое было взято с ответчика Так в объяснении одно слово зачеркнуто так что его не видно и рядом написано слово "шизофрения" , а о том, что исправленному верить не написано, хотя на вопрос представителя ответчика свидетель Малыгин В.А. пояснил, что ему известно как оформляются и фиксируются исправления. Так же я настояла на проведение почерковедческой экспертизы объяснения, которое убрали у ответчика. Так же в ответе ЛО на транспорте от... 2019 года написано, что проведенной проверкой был установлен факт рецензирование объяснения которое было отобрано у ответчицы, сотрудником были вынесены поправки в документ без надлежащего заверения исправлений. В связи с этим оперуполномоченному уголовного розыска ЛО на транспорте вынесен выговор о недопустимости подобных фактов в следующем.