Как защититься от высокомерного адвоката и оплатить судебные издержки в иске о защите чести?
Что мне сейчас лучше делать? Я подала иск на бывшую педагога-психолога в суд о защите чести и достоинства и деловой репутации, в 2018 году я писала заявление о том что меня побили в 2012 году, в 2018 году сотрудник полиции опросил педагога-психолога из школы где я раньше училась она в ходе дачи объяснений сказала, что у меня шизофрения, что я состаяла на учете у психиатра и что у меня эпилепсические припадки, хотя этого у меня на самом деле нет. Ответчик наняла адвоката, что мне сейчас делать так как адвокат явно будет на меня давить, высокомерно разговаривать со мной, хамить мне и говорить зачем тебе это все надо, возможно будет задавать наводящие вопросы или те на которые я не смогу ответить и так далее, так же у меня нет средств оплачивать судебные издержки так как пенсия 8.500, 2 000 уходит на 2 кредита, 6.500 мне хватает на неделю на полторы продукты лекарства, к тому же я оформляю квоту для лечения в Москву и там надо будет на что то жить то есть дохода у меня практически нет он ниже прожиточного минимума, сама живу в Екатеринбурге. Ответчик пол года сама не являлась в суд, хотя из Москвы приезжала в Екатеринбург, мирно конфликт сладить не пыталась, наоборот звонила моей маме с претензиями и разговаривала высокомерным тоном.
Как я уже писал выше - все издержки выплачивает проигравшая сторона.
А то, что, к сожалению, с деньгами не очень хорошо, простите, но это комментировать я уже не могу.
Да, суд - удовольствие подчас недешёвое и лучше туда идти, когда уверен в своей позиции или знаешь, что, в случае чего, отобьёшь потери: (
Спросить
Скажите пожалуйста, а что мне делать с судебными издержками? Просто у меня нет средств оплачивать судебные издержки так как пенсия 8.500, 2 000 уходит на 2 кредита, 6.500 мне хватает на неделю на полторы продукты лекарства, к тому же я оформляю квоту для лечения в Москву и там надо будет на что то жить то есть дохода у меня практически нет он ниже прожиточного минимума.
СпроситьВ случае выйгрыша - все судебные издержки выплачивает проигравшая сторона.
Если дело вдруг проиграете, то все потраченные деньги "сгорают", но очень маловероятно, что дело будет проиграно.
При подаче искового заявления вы платите гос. пошлину (если надо платить по данной категории дел) ну и услуги представителя (если он будет).
СпроситьСкажите пожалуйста, а если я проиграю, то что мне делать с судебными издержками? Просто у меня то нет адвоката, а ответчик наняла адвоката, да и, средств оплачивать судебные издержки у меня нет так как пенсия 8.500, 2 000 уходит на 2 кредита, 6.500 мне хватает на неделю на полторы продукты лекарства, к тому же я оформляю квоту для лечения в Москву и там надо будет на что то жить то есть дохода у меня практически нет он ниже прожиточного минимума.
СпроситьСкажите пожалуйста, а почему Вы не можете прокомментировать это "А то, что, к сожалению, с деньгами не очень хорошо, простите, но это комментировать я уже не могу." ? Просто может посоветуйте что то например как уменьшить выплату судебных издержек, или есть ли какие нибудь случаи когда суд может освободить от судебных издержек.
СпроситьНу, это уже немного вопрос этики: (
Единственное, что можно сделать (в случае проигрыша, что далеко не факт) о рассрочке выплаты задолженности по издержкам, но ведь они могут и отказать, учитывая, как они с вами разговаривают.
Но, скорее всего, они понимают ущербность своей позиции, поэтому так себя и ведут!
СпроситьСкажите пожалуйста, а что значит немного вопрос этики? А если будет или не будет рассрочки, то от 6.500 будут вычитать где то 2 или 3 тысячи? Просто ведь без денег то меня совсем не отсавят же. И можно ли будет с приставом договориться что мол буду платить исправно, но постепенно?
СпроситьПросто, к сожалению, очень часто другая сторона не смотрит, да и не интересует, как с деньгами у другой.
Да, в крайнем случае можно будет попытаться договориться с приставами.
НО, учтите, что в суде можно просить о снижении издержек, в части, например, услуг на представителя (урежут сильно).
СпроситьТо есть если я в суд предоставлю доказательства там справку о доходах, кредитные договоры и так далее то суд может снизить выплату издержек? А что значит "услуг на представителя (урежут сильно)." ? А по судебным издержкам там будет уже отдельное судебное заседание?
СпроситьПенсию и соц. пособия из центра социальной защиты я получаю по карте, а где мне взять справку о доходах?
СпроситьВ центре занятости я уже не состаю на учете, а вод пенсия и пособия из социальной защиты я получаю, скажите пожалуйста а где мне взять справку о доходах?
СпроситьА по поводу пенсии тоже в МФЦ? А у меня есть распечатка где указаны выплаты из соц. выплат и пенсия это можно будет в суд предоставить?
СпроситьУ меня есть распечатка из сбербанка с 8 февраля по 8 апреля там указаны выплаты из соц. выплат и пенсия это можно будет в суд предоставить?
СпроситьСкажите пожалуйста, а если будет или не будет рассрочки, то от 6.500 будут вычитать где то 2 или 3 тысячи? Просто ведь без денег то меня совсем не отсавят же. И можно ли будет с приставом договориться что мол буду платить исправно, но постепенно?
СпроситьСкажите пожалуйста, то есть часть от суммы, которую я получаю я буду в банке платить на реквизиты или как?
СпроситьТо есть либо по реквизитам ФССП либо по реквизитам ответчика или его представителя?
СпроситьА ведь даже если я буду выплачивать судебные издержки то я просто как физически так и фактически целиком сумму не смогу заплатить все ровно постепенно буду погашать. Так ведь вроде делают?
Спросить
Тут вот попала к Вам на страничу. С соц. выплат вообще скоро не смогут взысквать, Закон готовится.
СпроситьМожете вообще не платить до тех пор, вот когда суд. пристав наложит арест на Ваш счёт. Опять же имеете право пойти и написать заявление, что самой не хватает на жизнь. Суд. пристав должен минимум оставлять Вам, иначе идите в администрацию и признавайте себя малоимущей, потом в соц. службу за мат. помощью ежемесячно.
СпроситьСкажите пожалуйста как мне завтра лучше на суде себя вести, и что делать если адвокат ответчика будет задавать наводящие вопросы или те вопросы на которые я не смогу ответить либо будет говорить что ответчик не знала, предполагала, заблуждалась что это её субъективное оценочное мнение?
СпроситьМы не можем знать, какие вопросы будут задаваться, но если ваша позиция крепка и аргументирована, то таких вопросов быть не должно.
Что значит "ответчик заблуждался"? Заблуждалась, когда почти прямо говорила, что называла шизофреничкой и психически больной? Ну ничего так!
СпроситьПросто я волнуюсь так как из за определенных диагнозов + кровь в головной мозг не полностью поступает, то поэтому на какие то вопросы я не могу ответить или объяснить или дать аргументированный полный ответ. То есть в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела когда ответчик говорила что "у неё шизофрения и эпилепсические припадки и что я состояла на учете у психиатра " это она утвердительно и прямо говорила? А если её представитель будет настаивать что это её субъективное оценочное мнение?
СпроситьСобственно, поэтому (и не только) и нанимается юрист-представитель. Более того, даже нередко весьма здоровые люди не обладают быстротой реакции и мышления, что нормально. Так что, болезнь тут может быть даже не причём.
Аргумент "оценочное мнение" не пройдёт. Чёткие заявления есть чёткие заявления. Как она могла не знать, что говорит? Ну тогда уже у неё проблемы с головой!
СпроситьСкажите пожалуйста, а адвокат ответчика обязательно будет возражать и просить отказать в иске или может будет признавать иск или просить чтобы суд удовлетворил иск в пределах разумности например взыскал не 100 000 как я прошу, а например 10 000 рублей?
СпроситьНу, конечно, это ведь работа адвоката. И он заявит так же о снижении расходов на представителя.
100 000 такое дело не будет стоить ТОЧНО. 50 000 - максимум и суд урежет до 10-15 тысяч.
Как-то я писал, что на уступки (опять же, если проиграете дело, что СОВСЕМ НЕ ФАКТ) они могут и не пойти, но с приставами-то точно можно будет договориться.
Кроме того, если сумма выплат будет не очень большая - есть вероятность, что просто не будут подавать исполнительный лист - потратят больше времени и нервов.
СпроситьЯ имела в виду адвоката ответчика который будет участвовать в процессе по моему иску, то он обязательно будет возражать и просить отказать в иске или может будет признавать иск или просить чтобы суд удовлетворил иск в пределах разумности.
СпроситьСмотрите, если вы подаёте в суд, то вы - истец, а она - ответчик.
Конечно, ваш представитель, защищая ваши интересы будет просить удовлетворить исковые требования и взыскать все издержки в полном объёме (что вряд ли случится).
А представитель ответчика либо попросит отказать в удовлетворении иска полностью или частично, но в любом случае заявит о снижении исковых сумм.
СпроситьСкажите пожалуйста, а я в судебных прениях могу просить суд удовлетворить иск в пределах разумности и имущественного положения ответчика?
СпроситьПраво такое, конечно имеете, но оно будет более, чем странным
Даже судья этому удивится Просите смело по полной, суд всё равно урежет сам. Если надо будет - ответчик будет с вами договариваться о погашении задолженности, ну или в суде договоритесь о мировом соглашении.
А представитель ответчика может признать иск и просить удовлетворить частично и заявить о снижении суммы?
СпроситьСкажите пожалуйста, а правда что доказывать что сведения которые распространила ответчик соответствуют действительности обязан ответчик или его представитель? То есть у них должны быть какие то доказательства своих доводов, бумаги и так далее.
СпроситьСкажите пожалуйста, а если у представителя ответчика не будет не каких бумаг, а будут только слова которые он будет говорить в защиту ответчика, то у меня больше шансов будет выиграть суд?
СпроситьЯ предоставила справку о том какие у меня диагнозы органическое расстройство личности и поведения на фоне поражения центральной нервной системы, легкий психоорганический синдром, эписиндром то есть это не эпилепсия, медикаментозная ремиссия эписиндром с 2013 года, школу я закончила в 2013 году, врожденный порок сердца, порок клапана легочной артерии, ДЦП в легкой степени и тугоухость. Как думайте это может тоже быть доказательством моей правоты? Просто в характеристике из школы там написано "боится чудовищ" хотя я не говорила что я их вижу, я только сказала тогда в школе что в детстве их боялась так как часто снились такие сны и что сейчас у меня боязнь темноты. А что свидетели скажут этого я не знаю, я только знаю что когда свидетели директор школы и зам. директора давали объяснения в полиции они меня характеризовали положительно.
СпроситьА что мне делать если адвокат ответчика будет ссылаться на характеристику из школы? Просто в характеристике из школы там написано "боится чудовищ" хотя я не говорила что я их вижу, я только сказала тогда в школе что в детстве их боялась так как часто снились такие сны и что сейчас у меня боязнь темноты. У меня ещё в иске приложена справка что на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит.
СпроситьВ 2016 году меня побила подруга соседки, я подавала в суд за побои и выиграла с неё 2 000 взыскали в мою пользу, в ходе судебного заседания она сказала что "мне подруга рассказывала что я убила отца и бью свою мать" , я на неё подал в суд за клевету приобщила справку об отсутствии судимости, справку что от матери моей не поступали сообщения и заявление. Но суд почему то отказал в иске указав, что ответчик высказала свое оценочное мнение которые было сформировано от других лиц. То есть ответчик узнала об этом со слов соседки.
СпроситьУК РФ Статья 128.1. Клевета.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
К сожалению, по поводу клеветы суд здесь прав, поскольку сведения были получены от третьего лица, а, кроме того, исходя из нормы статьи, она не распространяла данные сведения, а лишь высказала их в суде.
СпроситьНет там тоже был гражданский процесс так как по 128.1 Клевета полиция вынесла отказной, я писала в полицию по ч.5 ст. 128.1 Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, поэтому я подавала гражданский иск и мне этот иск отказали в удовлетворении. То есть там суд был прав так как ответчик эти сведения услышала со слов соседки и просто пересказала их в суде?
СпроситьМне суд отказа в удовлетворении иска вот по каким основаниям. Ответчик и её представитель не признавали иск, ответчик сказала что я не говорила что у истца шизофрения, сказала только что она наблюдалась у психиатра (не сказала что состою на учете или под диспансерном наблюдении) , а именно наблюдалась, да я консультативно наблюдалась у психиатра, кратковременные эпилепсические припадки в виде закатывания глаз и глаза моргали это да тоже было, ответчик так и сказала и сказала что потери сознаний, судорог у меня не было. По поводи шизофрении ответчик сказала что я не говорила такого, что подтверждается показаниями свидетеля оперуполномоченного, который брал объяснения у ответчика, так же было изучено само объяснение где одно слово зачеркнуто так что не видно его и внизу подписано слово "страдал шизофрении" и не было указано что исправленному верить, кто исправил и при каких обстоятельствах тоже не ясно. То есть возможно показания ответчика сотрудники полиции просто исправили самовольно и даже возможно после того как она расписалась там Скажите пожалуйста, правильно ли суд вынес решение в данном случае?
СпроситьЧтобы точно сказать - надо ознакомиться с материалами дела. Навскидку не ответить.
Возможно, что тогда с вашей стороны было мало доказательств вашей позиции.
Если, как вы раньше говорили, она ретранслировала слова третьих лиц, то, скорее всего, решение правильное.
СпроситьВ решении суда когда судья оглашала не говорилось о взыскании и истца судебных издержек за услуги представителя ответчика скажите пожалуйста, а что это значит? Ответчик говорила что она лично давала свои показания на основании выводов которые она увидела когда мы общались, и сказала что я не говорила что у ответчика шизофрения, скажите пожалуйста, а могла быть так что показания ответчика сотрудники полиции просто исправили самовольно и даже возможно после того как она расписалась там?
СпроситьПо поводу доводов я бы хотела уточнить, скажите пожалуйста, а вот когда ответчик говорила что она лично давала свои показания на основании выводов которые она увидела когда мы общались, и сказала что я не говорила что у ответчика шизофрения, скажите пожалуйста, а могла быть так что показания ответчика сотрудники полиции просто исправили самовольно и даже возможно после того как она расписалась там?
СпроситьСкажите пожалуйста, а что значит "Ну, доводы тогда услышала, а не увидела" ? Скажите пожалуйста, а если слова ответчика сотрудники полиции самовольно исправили тут в действиях сотрудников полиции есть состав преступления?
СпроситьЭто я вас просто немного поправил Ведь вы слышали её слова, а не видели
По поводу правильности показаний и их достоверности - это проверяет адвокат в рамках уголовного дела. Тогда можно было подать жалобу в следственный комитет и на этих полицаев возбудили бы дело за фальсификацию доказательств по делу.
СпроситьЯ почитала два отказных по 128.1 УК РФ там ответчик не говорила что у меня шизофрения, так же она это сказала и в суде и оперуполномоченный тоже это подтвердил что она это не говорила. А сейчас я могу тогда написать заявление на сотрудников полиции за фальсификацию?
СпроситьСкажите пожалуйста, а почему сейчас не получиться? И какие именно должны быть железные и неопровержимые доказательства?
СпроситьПотому что дело уже закрыто. Адвокат, который сопровождал данное уголовное дело всё проспал и проморгал.
Как это можно сделать на практике, к сожалению, сказать не могу - я никогда не занимался уголовными делами на практике - только консультирую.
СпроситьТак не какого уголовного дела и не было ещё. А если я предоставлю показания ответчика, показания оперуполномоченного, выводы суда по гражданскому делу и письменные материалы?
СпроситьНет я имела в виду что сотрудники полиции могли исправить показания ответчика в связи с этим я ошибочно решила что это сделала ответчик, просто свидетели ответчика и меня характеризуют положительно, сказали что ответчик профессиональный психолог и она ко мне очень хорошо относилась, сама же ответчик сказала что так как у меня нет медицинского образования то я не имею права ставить диагнозы. Поэтому я и хочу написать заявление на сотрудников полиции так как тут получается нарушены и мои права и права ответчика.
СпроситьСпасибо большое! То есть получается что ответчик и не говорила то о чем я заявляла?
СпроситьА что значит "Да, она могла изменить свои показания после "помощи" полиции, не допускаете такой сценарий?" ? Я имела в виду могла ли полиция сама изменить её показания и получается, что ответчик и не говорила то о чем я заявляла?
СпроситьСкажите пожалуйста, а может такое быть что ответчик на самом деле и правда не говорила это, а сотрудники полиции сами изменили? Просто оперуполномоченный сказал я записал так как понял её слова.
СпроситьНу да опер так и сказал "я записал так как понял её слова и слова вашей мамы когда её опрашивал" хотя мама точно нечего такого не говорила а уж тем более про шизофрению. Скажите пожалуйста а после того как я сделаю фотокопии материала дела, протоколов судебного заседания, решения суда получу и все прочитаю, то есть шанс уже сотрудников полиции привлечь за то что они исказили слова ответчика?
СпроситьА я могу сама в суд написать заявление об ознакомлении и приехать и сделать копии?
Спросить
Скажите пожалуйста а после того как я сделаю фотокопии материала дела, протоколов судебного заседания, решения суда получу и все прочитаю, то есть шанс уже сотрудников полиции привлечь за то что они исказили слова ответчика?
СпроситьА ведь если бы сотрудники полиции написали бы точь в точь с её слов и там бы не оказалось что ответчик такое говорила то я бы тоже бы тогда проиграла? А судебные издержки не надо будет платить ответчику и её представителю раз я проиграла дело?
СпроситьСкажите пожалуйста, а почему так оно и было бы, но с куда меньшим шансом? Скажите пожалуйста, а вообще в практике бывает такое что представители не ходатайствуют о судебных издержках с проигравшей стороны?
СпроситьЕсли честно, самое неблагодарное - это гадать, как бы дело завершилось, "если бы да кабы" Оно уже завершилось.
Я часто судился по долгу работы с представителями юр.лиц, а потому, в случае поражения (коих у меня не было), никакие судебные издержки не истребовались - просто теряли те суммы, что тратились со стороны истца.
СпроситьСкажите пожалуйста, а почему так оно и было бы, но с куда меньшим шансом? В связи с чем это связано?
СпроситьА правильно ли мне суд отказал в ходатайстве о вызове участкового, который может меня охарактеризовать. Суд сказал что по существу дела он не сможет пояснить.
СпроситьНо так то суд прав был то участковый по существу дела не сможет нечего пояснить так как меня не кто не обвиняет что я плохо себя веду.
СпроситьСкажите пожалуйста, а что значит "Если вы в этом уверены, то тогда в этой части вы правы" ?
СпроситьА то что участковый может только охарактеризовать, а по существу он не сможет нечего пояснить? Кстати оперуполномоченный был заявлен ответчиком в качестве свидетеля.
СпроситьСкажите пожалуйста, а суду что ли не достаточно будет что он просто меня охарактеризует?
СпроситьНет, это не имеет значения, ведь важно установления факта нарушения закона. Вы можете даже хоть ужасно характеризоваться, но это не значит, что человека можно обвинять в том, что он там, якобы, чем-то болел тяжёлым или где-то лечился в психушке, например.
СпроситьКогда всех свидетелей опросили хотели уже к прениям перейти, но я заявила о вызове начальника ОД который отказной писал и свою маму, ответчик и его представитель стали возражать и суд почему то отказал в удовлетворении ходатайства, но потом я сказала что хочу маму заявить представителем, на что ответчик и его представитель снова стали возражать мол истец совершеннолетняя и дееспособная плюс у неё есть юридическое образование зачем ей представитель, судья как я поняла хотела отказать, но я стала возмущаться и сказала что ответчик тоже совершеннолетняя и дееспособная но она же наняла представителя вот и я хочу нанять представителя. Кстати неизвестно от куда ответчик и представитель узнали что у меня юридическое образование. Но в итоге судья согласилась правда не охотно так ак был конц рабочего дня плюс судья сказала что у вас дело уже пол года идет, а представитель ответчика сказала что я затягиваю процесс.
СпроситьОтвечу по порядочку, ладно?
1. Суд удовлетворяет/отказывает по ходатайствам на своё усмотрение и это можно опротестовать только в апелляционной жалобе.
2. То, что у вас есть юридическое образование - никак не умаляет вашего права на представителя. В конце концов, вы не обязаны своё образование использовать, это денег стоит
3. Ну, собрать информацию о человеке ныне дело нехитрое совсем.
4. И что, что дело идёт пол-года? У нас самое незначительное дело ДАЖЕ БЕЗ ОТЛОЖЕНИЙ, ПЕРЕНОСОВ и т.д. длится 3-4 года от поступления иска до решения суда и его вступления в законную силу, так что это вообще не аргумент Пол-года - это ещё хорошо Куда более ничтожные дела идут ГОДАМИ
Скажите пожалуйста, а почему ответчик и его представители так отреагировали " стали возражать мол истец совершеннолетняя и дееспособная плюс у неё есть юридическое образование зачем ей представитель, судья как я поняла хотела отказать, но я стала возмущаться и сказала что ответчик тоже совершеннолетняя и дееспособная но она же наняла представителя вот и я хочу нанять представителя." ? И как они собрали обо мне информацию если ответчик не знала что я училась на юриста?
СпроситьСкажите пожалуйста, а почему ответчик и его представители так отреагировали " стали возражать мол истец совершеннолетняя и дееспособная плюс у неё есть юридическое образование зачем ей представитель, судья как я поняла хотела отказать, но я стала возмущаться и сказала что ответчик тоже совершеннолетняя и дееспособная но она же наняла представителя вот и я хочу нанять представителя." ? И как они собрали обо мне информацию если ответчик не знала что я училась на юриста?
СпроситьСудья тоже мне сказала, что мол истец совершеннолетняя и дееспособная плюс у неё есть юридическое образование зачем ей представитель.
СпроситьЭто - абсолютно некорректное поведение и суждение со стороны судьи!
Да будь вы хоть доктор юридических наук и профессор - это не умаляет ваших процессуальных прав в части право на представителя в деле!
Тут уже можно смело писать жалобу на судью. Ей надо бы ГПК чтоли почитать для начала.
СпроситьТо есть даже раз я дееспособная и совершеннолетняя то я тоже имею право на представителя в судебном заседании верно?
Спросить
Что мне сейчас лучше сделать в этом случае?
С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром. Так вот вчера ответчик звонила моей маме на работу и сказала что "я уже устала из Москвы в Киров ездить, ещё раз если отложат я найму адвоката и будите судебные издержки платить 130 000 если иск не удовлетворят". Что мне сейчас делать, я вот написала ходатайство о том, что прошу рассмотреть дело в отсутствие ответчика так как на вопросы которые меня интересовали она ответила.
Что мне сейчас лучше сделать в этом случае? С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром. Так вот вчера ответчик звонила моей маме на работу и сказала что "я уже устала из Москвы в Киров ездить, ещё раз если отложат я найму адвоката и будите судебные издержки платить 130 000 если иск не удовлетворят". Что мне сейчас делать, я вот написала ходатайство о том, что прошу рассмотреть дело в отсутствие ответчика так как на вопросы которые меня интересовали она ответила.
С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром. Так вот вчера ответчик звонила моей маме на работу и сказала что "я уже устала из Москвы в Киров ездить, ещё раз если отложат я найму адвоката и будите судебные издержки платить 130 000 если иск не удовлетворят". Что мне сейчас делать, я вот написала ходатайство о том, что прошу рассмотреть дело в отсутствие ответчика так как на вопросы которые меня интересовали она ответила.
Есть ли в этом случае шансы выиграть суд?
С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром.
Есть ли в этом случае шансы выиграть суд? С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром.
Каковы у меня шансы выиграть суд в данном случае?
Сегодня иду в суд, я подавала гражданский иск на бывшую преподавателя-психолога, в апреле 2018 года я писала заявление что меня побили в 2012 году, когда я училась в школе, и тогда я рассказывала об этом преподавателю-психологу, так вот она сказала что я ей нечего не говорила, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсические припадки, хотя я ина учете у психиатра некогда не состояла обращалась только консультативно, эпилепсических припадков у меня некогда не было, у меня только эписиндром и то безмедикаментозная ремиссия. Вот я подала в суд иск о защите чести и достоинства.
Считается ли это распространением порочащих честь и достоинство? Моя бывшая педагог-психолог в ходе дачи объяснений как свидетель сотруднику полиции по материалу доследственной проверки по которому я писала заявление сказала что у меня якобы шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия, хотя этого нечего у меня не нет, шизофрении нет, на учете у психиатра я некогда не состояла, и эпилепсии нет, есть только эписиндром глаза моргают.
Какие вопросы мне можно задать ответчице и свидетелям в данном случае у в суде? Я подала в суд на психолога, которая работала у нас в школе когда я там училась в 2012 году. Она давала объяснения в полиции в 2019 году по моему заявлению по факту побоев, которые мне были причинены в 2012 году, она сказала что я шизофреничка, что состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсические припадки, хотя на учете у психиатра я некогда не состояла, шизофрении у меня тоже некогда не было (просто в школе я фантазировала про всякие монстры и чудовища и что из за этого боюсь спать в темноте) , эпилепсии у меня тоже нет есть только эписиндром глаза моргают. К психиатру я обращалась только консультативно и по другому поводу. Свидетелями будут директор школы и зам. директора если онир конечно придут.
Правильно ли в этих случаях суд принял решения? В 2018 году я писала заявление в полицию о том что меня побили в 2012 году, опросили моего бывшего педагога-психолога Туркмину, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано что "Туркмина пояснила что я страдаю шизофренией, наблюдалась у варча психиатра, у меня бывают эпилептические приступы..." суд отказал в иске так как ответчик говорила что "не называла меня шизофреничкой, а то что я наблюдалась у психиатра он сказала так ты консультативно и наблюдалась я ведь не сказала что ты на учете состоишь, так эе эпилептические приступы без потери сознания у меня есть..." , допросили свидетеля оперуполномоченного который опрашивал её, он сказал что "Туркмина мне не говорила что у вас истец шизофрения, я записал так как понял, я узнал это со слов вашей мамы..." я ознакомилась с делом там было её объяснение какое то слово было зачеркнуто так что не прочитаешь, с верху написано "шизофрения" и не написано исправленному верить, в объяснении моей мамы так же не сказано про шизофрению, там.
Можно ли в этом случае наказать педагога-психолога за клевету?
В ходе допследственной проверки была опрошена мой бывший педагог психолог где она указала, что я страдаю шизофренией и состояла на учете у психиатра, что у меня якобы были эпилептические припадки, хотя их некогда у меня не было, у меня только глаза моргали немного и все, ходя данная информация не соответствует действительности так как на учете у психиатра не состаю и у меня вообще не было и нет шизофрении.
