Как возместить моральный ущерб после решения суда и не полученной компенсации?

Вопрос: Подсудимый совершил убийство на бытовой почве, в данный момент идет суд, семья потерпевшего подала на возмещение компенсации на подсудимого по возмещению расходов на погребение в размере 64000 тыс. рублей, и морального ущерба в размере 500 000 тыс. рублей. У подсудимого есть в собственности квартира, может ли суд при положительном решении о возмещении, принять во внимание эту собственность и потребовать продать или разменять квартиру. И вообще, как могут взыскать с него эту компенсацию если осудят? И кто еще может нести ответственность за возмещение компенсации? Спасибо.

У моего сына украли велосипед. Воришка был установлен. Уголовное дело было прекращенно по статья 27 часть 1 п.3. мною было подано исковое заявление в мировой суд. взыскать с ответчика в мою пользу счет возмещения материального ущерба от преступления 7850 рублей (стоимость велосипеда) Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу моего сына компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Суд вынес решение взыскать с ответчика только материальный ущерб 7850, а в компенсации морального вреда отказал. Посоветуйте, пожалуйста, что делать чтобы получить компенсацию с ответчика?

По решению мирового судьи принято решение о взыскании компенсации морального вреда с гражданинаВ. , но гражданин умер, не выплатив компенсации. Имеет ли право пострадавшая сторона на возмещение ущерба и каким образом.

Я удовлетворен суммой компенсации морального вреда по решению суда. В иске сумма была больше. Ответчик подал аппеляцию. Могу ли я в апелляционном процессе просить увеличить сумму компенсации моральеого вреда до суммы указанной мной в иске？

Истцом было подано заявление в суд на возмещение ущерба, причененного имуществу. Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, было получено заочное решение по причинению ущерба. После вступления решения в силу был получен судебный приказ, на основании которого через ФССП с ответчика была взыска полная сумма ущерба. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление сроков обжалования и отмену судебного приказа, которое было удовлетворено судом. Далее было судебное заседание по вопросу отмены заочного решения суда, на которое ответчик не явился. Мировой судья рассмотрел дело без ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ответчика об отмене заочного решения. В связи с этим возникает несколько вопросов, а именно: 1. Может ли ответчик подать в суд заявление о повороте судебного приказа, по которому были взысканы денежные средства и который был в последствии отменен, если решение суда в итоге осталось в силе? 2. Есть ли необходимость получать повторно судебный приказ по последнему решению суда? 3. Какие вообще могут быть подводные камни в дальнейшем в рамках данного дела?

В ходе судебного заседания потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального ущерба (Не компенсации морального ущерба) в решение суда указано: При определение размера причиненного материального ущерба суд исходит из последствий наступивший в результате преступления.

Обратилась в суд с исковым заявлением о признании отношений трудовыми и взыскании компенсации морального вреда. Мои интересы защищала прокурор. На первом заседании было принято решение о мирном решении вопроса (представитель ответчика согласился сделать запись в трудовой книжке и выплатить компенсацию морального вреда). Назначено повторное заседание с целью контроля исполения ответчиком обязательств по принятому судом решению (предварительному). Могу я на этом заседании дополнить исковые требования (просить о взыскании компенсации расходов пройденной мед. комиссии)? И можно ли вообще отказаться от решения вопроса мирным путем? Свои обещания представитель (работодатель) не выполнил.

Судом первой инстанции вынесено решение об отмене решения на согласование и переустройство жилого помещения и приведении помещения в первоначальное планировочное состояние. На заседании суда не был затронут вопрос о компенсации судебных расходов и морального ущерба.

Вопрос: Можно ли потребовать возвращения судебных издержек и компенсацию за моральный ущерб после решения суда? Как это сделать, в какой форме? Крайний срок обращения? Решение суда пока ещё не вступило в силу.

Может ли налоговая снять деньги с кредитного счета физ, лица. Было принято заочное решение судом о возмещении ущерба другому физ. лицу (ущерб получен в ДТП транспортным средством). Было подано Заявление об отмене заочного решения, т.к. машина была застрахована по расширенному ОСАГО и денег на покрытия ущерба хватало. Не получив решения суда на заявление об отмене заочного решения, с кредитной карты списывается долг за ущерб. Правомерно ли это?

Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности

Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения.

Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.