Я 2012 году выложил ВК аудиозапись убей мента а щас на меня завели дело и я подписал пустой протокол как мне быть.
Я 2012 году выложил вк аудиозапись убей мента а щас на меня завели дело и я подписал пустой протокол как мне быть.
Ищите себе хорошего адвоката, может поможет
и впредь не подписывайте пустой лист.
Спросить
Здравствуйте! Ищете себе защитника, адвоката по уголовным делам.
Не подписывайте пустые бланки.
СпроситьЧто сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"
Обжалуйте судебное решение, ссылайтесь на то что протокол судебного заседания составлен неправильно, ваши замечания не учтены, все замечания укажите в жалобе.
Спросить
Опять же как правильно суду аппеляционной инстанции представить эту аудиозапись? Нужна ли расшифровка? Должна ли она быть заверена? И нужно ли заключение о подлинности этой записи?
Спросить
Не нужно никакого заключения о подлинности записи. Просто заявляйте в суд ходатайство о приобщении аудиозаписи. Ст.35 ГПК РФ.Удачи Вам.
СпроситьГражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством.
Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.
Ответ от 05.08.2009 г.:
Уважаемая Диана !
Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
далее ГПК, к ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ относятся:
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56 ГПК устанавливает обязанность доказывания сторонами дела
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании статей 35, 57 ГПК стороны имеют право представлять доказательства
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Статья 77 ГПК устанавливает порядок представления сторонами доказательств аудио -
и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 189 ГПК устанавливает порядок окончания рассмотрения дела по существу
(ЭТО ВАЖНЫЙ МОМЕНТ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, КОГДА СТОРОНЫ МОГУТ
ПРЕДОСТАВИТЬ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА)
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, НЕ ЖЕЛАЮТ ЛИ ОНИ ВЫСТУПИТЬ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ОБЪЯСНЕНИЯМИ. ПРИ ОТСУТСТВИИ ТАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОБЪЯВЛЯЕТ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ ЗАКОНЧЕННЫМ И СУД ПЕРЕХОДИТ К СУДЕБНЫМ ПРЕНИЯМ.
Таким образом, на основании вышеизложенного и перечисленных статей ГПК, если Вы не приобщили к материалам того дела ДО перехода суда к судебным прениям диск с аудиозаписью, то он не может быть доказательством по этому делу, а тем более после вынесения судом решения.
Согласно части 1 статьи 191 ГПК Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
По поводу Вашего вопроса о возможности представления в качестве доказательства диск с аудиозаписью с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции ответ
находится в статьях 339, 347 ГПК (привожу ниже эти статью дословно):
Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Всего Вам доброго.
СпроситьДиана, инициировать проведение экспертизы должно заинтересованное лицо. Если Вы хотите доказать, что в протоколе неправильно записали Ваши объяснения, запись приложили не сразу, а через 5 дней, следовательно, это Вам нужно доказать, что запись не подделывалась. Поскольку ГПК РФ предусматривает: аждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ). Поэтому если у другой стороны возникнет сомнение, то Вы должны ходатайствовать о проведении экспертизы.
Спросить
Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?
Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. По окончании судебного заседания диск с аудиозаписью не был приложен к протоколу (делу), т.к. в ажиотаже после судебного заседания забыли его приложить. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям к протоколу судебного заседания. Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Может ли суд усомниться в достоверности аудиозаписи? Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Является ли эта запись доказательством неправильности записи (т.е.было записано в протоколе что я согласна не взыскивать с ответчиков денежную компенсацию за отклонение от долей при разделе домовладения, а на самом деле я не давала согласие и это слышно из записи, и настаивала на своих исковых требованиях). Является ли аудиозапись доказательством?
Спасибо за ответ.
Здравствуйте, Диана, аудиозапись является доказательством, поскольку данная запись соответствует требованиям ст.77 ГПК РФ, т.е. в ней есть достоверные данные, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Вы написали замечания на протокол судебного заседания, приложили запись. Все это будет оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами, поскольку аудио-, видео- записи согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не могут иметь заранее установленной силы и приоритета над другими доказательствами.
Спросить
Уважаемая Диана! Основным процессуальным документом судебного дела является протокол судебного заседания. Аудиозапись судебного заседания служит дополнительным подкреплением для удостоверения правильности поданных Вами замечаний на протокол судебного заседания. Судья при наличии записи будет вынужден удостоверить правильность Ваших замечаний (обычно без записи судьи замечания отклоняют). Если же не удостоверит, то факт процессуального нарушения нужно будет доносить до кассационной инстанции и ставить вопрос об отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение.
СпроситьМуж попался пьяный за рулем, понятых не было, в трубку дышал, на освидетельствование в больницу не возили, подписал в двух местах пустой протокол, лично видела, меня заставили расписаться типа за то что забираю машину тоже в пустом протоколе, копию протокола на руки не выдали, что делать.
Если в это время не проводилась видеосъемка, то можете опротестовать данный протокол. Есть изменения в законодательстве с 15.11.14 при проведении видеосъемки участие понятых не обязательно.
СпроситьОбманом подписал пустой протокол потом меня по этому протоколу лишают прав можно это как то оспорпить.
Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Уважаемая Алена!
Если решение суда будет не в Вашу пользу,Вы будете вправе изложить свои доводы и несогласие с отклонением замечаний на протокол и отказ в приобщении к материалам дела диска с записью судебного заседания в Вашей кассационной жалобе. Отдельно данные определения не обжалуются.
Если суд первой инстанции отказал Вам в удовлетворении Вашего ходатайства, Вы имеете право это ходатайство повторно заявить в суде кассационной инстанции, обязательно указав, что ходатайство заявлялось, но было отказано в его удовлетворении. Удачи Вам!
СпроситьУважаемая Алена!
Если решение суда состоится не в Вашу пользу, то Вы вправе изложить все свои доводы и возражения по поводу отклонения замечаний на протокол и отказа в приобщении к материалам дела диска с записью с/з. Отдельно данную определения не обжалуются.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, Вы вправе повторно заявить ходатайство о приобщении этого диска, обязательно указав, что данное ходатайство было заявлено в суде первой инстанции и в его удовлетворении было отказано.
Удачи Вам!
СпроситьАлёна!
Статья 315 ГПК РФ. Право обжалования и опротестования определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию:
(в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
1) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
2) в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.
СпроситьСпасибо Вам, Ольга Николаевна!
Есть уточение: то заседание, на котором была отклонена аудиозапись предыдущего заседания и был отказ в удостоверении наших замечаний по протоколу, сам по себе был посвящен продлению сроков подачи замечаний к протоколу.
С продлением сроков подачи замечаний судья согласился, а вот с поданным тут же замечанием по протоколу - нет.
Эта ситуация интепретируется как решение суда в нашу пользу или нет?
Поясню: мы на заседании по продлению сроков подачи замечаний подали эти самые замечания и ходатайствовали о приобщении аудизаписей...
То есть можно ли обжаловать отказ в удостверении замечаний, если решение суда в рамках того же судебного заседания было положительным (по продлению сроков подачи замечаний к протоколу)
СпроситьПодписал пустой протокол и указал что дуть не буду, и к врачам не поеду. (по своей неграмотности)
понятых (свидетелей) взяли водителей из случайных автомобилей остановленные ИДПС.
предложили подписать протокол от том что я отказываюсь пройти мед освидетельствование.
На что один ответил чтоб протокол пустой и это не законно (ИДПС в протоколе не буквы не написал). На что ИДПС сказал что отказ и подписи водителя (т.е. меня) есть и этого достаточно, после этого понятые подписали и разъехались. ИДПС после заполнил протокол и отдал мне копию.
Мед освидетельствование я прошел в течения часа. По собственному желанию.
Можно ли в суде заручившись поддержкой свидетелей развалить это дело, ссылаясь на неправильное оформление протокола?
Добрый день, Равиль!
Отказ от медосвидетельствования само по себе правонарушение, которое влечет в качестве наказания лишение права управления автомобилем. Если Вы докажете, что протокол оставлен с нарушением (например, с помощью одного из понятых), то материал может быть возвращен для устранения недостатков. Но скорее всего это не даст результатов, срок рассмотрения дел в суде увеличен до 3-х месяцев. И потом, на какие именно недостатки В протоколе Вы будете ссылаться?
СпроситьПо ходатайству истца в гражданском процессе велась аудиозапись с помощью записывающего устройстваОбериг. Я подал ходатайство об истребовании протокола с/з и аудиозаписи с/з и получил их.На основании аудиозаписи с/з,выданного мне судом подал замечания на протокол. Судья естественно отклонила мои замечания на протокол с/з с обычной мотивировкой, что мои замечания полностью надуманы, да дескать протокол с/з-это не стенограмма (а где грань между полным содержанием того, что происходило в с/з и липовым протоколом), составлен протокол технически грамотно и отражает все существенные моменты с/з.Суд закончился, проткол с/з заточен полностью на принятое судом решение. Извечный русский вопрос, заданный ещё в 17 веке Чернышевским, что делать? Так ещё и аудиозапись с/з к протоколу не приобщили по понятным причинам-пусть лучше в апелляции будет срока, что протокол с/з не приобщён,чем аудиозаписью будет подтверждена фальсификация протокола. Так а как же мне грамотно использовать эту аудиозапись с/з в апелляции? Горе-консультантов, которые пасутся на этом форуме с ответами типа надо посмотреть и понюхать, прошу не отвечать-не тратьте, пожалуйста, моё время!
Раз в приобщении аудиозаписи отказано, тогда это должно быть отражено в протоколе судзаседания. Также отошлите в апелляционную инстанцию запись ценным письмом с описью вложения, для фиксации электронного носителя с записью.
Спросить
В апелляции ее использовать не получится, т.к. во-первых, основным документом является протокол судебного заседания, а во-вторых, запись эта является результатом реализации ваших прав, но не доказательством по делу.
Таков закон и такова практика.
Желаю удачи.
СпроситьПрочитала протокол судебного заседания и ужаснулась. Все самое важное и имеющее принципиальное значение для разрешения дела в протоколе отсутствуют. Если ходатайствовать о внесении изменений, то это будет не что иное, как писать протокол заново.
Во время судебного заседания я вела аудиозапись. В строгом соответствии с этой аудиозаписью я составила свой протокол. Могу ли я, не внося изменений в протокол, который составил секретарь, внести ходатайство о приобщении к материалам дела своего протокола с приложением аудионосителя (CD)?
Здравствуйте, Ирина!
На основании ст. 230 Гражданского процессуального кодекса РФ протокол судебного заседания ведется секретарем судебного заседания и подписывается председательствующим судьей и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Поэтому Вы не можете заменить имеющийся в деле протокол на свой, стороны вправе представлять только доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражения на заявленные исковые требования. Ведение протокола - к компетенции сторон судебного заседания не относится.
Вы вправе:
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Спросить
