Устное предложение взятки ДПС

199₽ VIP

Здравствуйте! Нет, никак это не повлияет. Зря переживаете.

Здравствуйте! Не вплывет, если не предложите повторно, т.к. пока доказательств предложения взятки скорее всего нет. Даже устное предложение взятки может быть истолковано однозначно как уголовное преступление, наказуемое по статье 291 УК РФ. Он мог подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, но если не будете повторно предлагать ничего, то обойдется. Тем более на суде об этом ни слова! Устное предложение взятки еще как является! А вот ход делу по статье 12.26 КоАП РФ может дать. Тем более весь административный материал уже оформлен с понятыми. Удачи Вам!

На суде о лишении "прав" это не будет упомянуто, но, вообще, это было очень опасно, ведь на них могли быть видео-регистраторы, которые записали весь разговор и Ваши слова, а они могут стать основанием для возбуждения уголовного дела по соответствующей статье. Если регистраторов не было - то ничего страшного, но впредь не повторяйте такого.

Действия лица, виновного в покушении на дачу взятки, должны быть квалифицированы по соответствующему пункту и части ст. 291 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ

Поэтому, лично я бы не стал бы исключать того, что предложение вами взятки не получит дальнейший ход Все зависит от этих сотрудников ДПС-дать ход делу или не дать Вам вполне могут инкриминировать покушение на взятку

Покушение на дачу взятки — ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белгород < > ноября 2012 года

Белгородский областной суд в составе:

Председательствующего заместителя председателя Белгородского областного суда Сапельника С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В.,

подсудимого П. В.М., защитника адвоката Сойко М.М.,

при секретаре Ушаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

П. В.М., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. статья 30 часть 3, 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие при следующих обстоятельствах:

< > сентября 2012 года инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Р., совместно с инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Г. находился при исполнении своих должностных обязанностей на < > километре автодороги « » < > района Белгородской области. Около часов минут инспектором Р. за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль марки ВАЗ-< > под управлением П. Последнему было предложено в связи с этим проследовать в патрульный автомобиль ОМВД России по г. Губкину < > для составления протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе составления вышеуказанного процессуального документа у П., осознававшего, что привлечение к административной ответственности для него несёт негативный характер и повлечёт административное наказание, возник и сформировался умысел, направленный на дачу взятки инспектору отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Р. за заведомо незаконное бездействие, то есть за несоставление протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, как следствие, непривлечение его к административной ответственности.

< > сентября 2012 года в период с часов минут и до часов П., находясь вместе с инспектором Р. в служебном автомобиле отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, расположенном на тот момент на < > километре автодороги « », действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, с целью избежать административной ответственности, осознавая, что инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Р. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, лично, имея при себе денежную купюру достоинством 1 000 рублей, положил её на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС в качестве взятки этому сотруднику полиции.

Своими действиями П. пытался передать Р. взятку в виде денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за заведомо незаконное бездействие, то есть несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении и непривлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от П. обстоятельствам, в виду отказа Р. от получения взятки.

В судебном заседании П. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия П. суд квалифицирует по статья 30 часть 3, статья 291 часть 3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за незаконное бездействие.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, направленных на подкуп должностного лица, чтобы он не совершил действия, входящие в его должностные обязанности, и желал этого.

При назначении наказания П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, неоконченный характер преступления, особый порядок судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими П. наказание суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, инвалидность его и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

П. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности П., находит возможным не лишать его свободы и назначает ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд устанавливает, исходя из материального положения П., его влияния на условия жизни семьи осуждённого и определяет в минимальном (тридцатикратном) размере, предусмотренном санкцией статья 291 часть 3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить согласно ст. 81 УПК РФ: предмет взятки – денежные средства в размере 1000 рублей – обратить в доход государства, оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 30 часть 3, 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — обязательство о явке.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Губкину СУ СК РФ по Белгородской области, как предмет взятки обратить в доход государства, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись.

Абсолютно никак не повлияет. Ответственность будет только если Вас поймают с поличным в результате оперативного эксперимента. Тем более сотрудники полиции никак не зафиксировали данное предложение. Вы имеете право всё отрицать. Если вас вызовут для дачи объяснений идите только с адвокатом. Без адвоката ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ.

УК РФ Статья 291. Дача взятки

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься.

Обязательными, бесспорными конструктивными элементами состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ во взаимосвязи со ст. 291 УК РФ (дача взятки), в совершении которого обвинялся О., являются:

- передача должностному лицу предмета взятки;

- мотив передачи предмета взятки - совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица.

Соответственно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ эти обстоятельства должны быть бесспорно доказаны. Между тем таких доказательств в деле нет, в судебном заседании названные обстоятельства не доказаны.

Однако, судебная практика противоречива:1. Приговор мирового судьи судебного участка N 62 от 9 февраля 2017 г. по делу N 01-0002/62/2017 А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признан виновным в покушении на дачу мелкой взятки.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 62 от 14 февраля 2017 г. по делу N 01-0006/62/2017. С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признан виновным в покушении на дачу мелкой взятки.

3. Приговор мирового судьи судебного участка N 62 по делу N 01-0008/62/2017 от 24 марта 2017 г. М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признан виновным в покушении дачу мелкой взятки.

Сложно предвидеть ситуацию и развитие событий. Вообще то может быть запись видео-регистратора гибдд служить доказательством вышеперечисленных обстоятельств. Однако, состава преступления в любом случае нет.-УК РФ Статья 291. Дача взятки

Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте. Да ничего в этом случае не будет.

Верховный Суд РФ в пункте 11 Постановления "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" разъяснив, что не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало.

Это толкование ст.ст.204, 290, 291, 292 и ст.30 УК РФ данное Верховным Судом РФ обязательно для всех судов общей юрисдикции,

На практике это означает, что, например, слова, давай договоримся, и Вы не составляете протокол, я Вам за это дам 10 т. р, не являются преступлением, т.е. их нельзя квалифицировать как покушение на дачу взятки.

Если бы Вы протянули деньги, то это можно было бы квалифицировать как покушение на дачу взятки если сотрудник отказался их взять, т.е. по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.291 УК РФ.

В силу ст. 49 Конституции РФ дачу взятки нужно доказать. Это возможно будет, если есть видеозапись разговора.

В данном случае ваши действия нельзя расценивать как покушение на дачу взятки, т.к. обязательным условием, Вами должны быть оговорены последствия дачи взятки, т.е. Вы должны были озвучить желаемый Вами результат от дачи взятки имея умысел на отсутствие наступления каких-то негативных последствий. Если Вы им не говорили за что именно Вы можете им заплатить деньги, то это предложение можно оспорить и сказать, что оно не имело отношение к совершенному вами административному правонарушению. Каких-либо активных действий для покушения с Вашей стороны не предпринималось, карта банка не демонстрировалась. Кроме того, если предложение было вне служебной автомашины, то скорее всего записывающими устройствами никак не зафиксировано. Да и на практике зачастую сотрудники уже сами запуганы и могли подумать, что имеет место провокация и что Вы являетесь сотрудником контролирующего ведомства.

На суде о лишении права управления это вообще ни как не будет фигурировать, хотя бы потому, что не имеет никакого отношения к вопросу, который будет там рассматриваться, там будет рассматриваться административное правонарушение предусмотренное КоАП РФ ст. 12.26. Что касается Вашего предложения сотрудникам, то это были просто слова, не подтвержденные действиями, а потому, состава преступления, предусмотренного УК РФ ст. 291 в Ваших действиях просто нет, можете не переживать.

Не переживайте. Чтобы доказать факт взятки либо покушение необходимо кроме голословных показаний сотрудников нужны и другие доказательства-видеозапись, показания иных лиц. Кроме того, согласно внутреннему регламенту, сотрудники могут написать рапорт о предложении дачи взятки, который должен был зарегистрирован в КУСП. Исходя из вашей ситуации сотрудники этого не сделали. Поэтому волноваться не о чем.