Необходимая помощь в гражданском деле с сыном Кокориным - остановка процесса, перенос заседания и мобилизация свидетелей в городе Серове

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?

Дело по защите прав потребителей. Решил сам представлять свои интересы!

Суд отправил мне «истцу» письмо с обратным уведомлением на подготовку по данному делу на 29 ноября и на заседание 6 декабря! Я пришел на подготовку, предоставил необходимые документы и т.п.. Ответчик не явился, помощник судьи сказал, что есть только телефонограмма, что ответчика уведомили. И ответчику письмо тоже отправляли. На подготовке судья спросил - Вы сможете сами вручить повестку «ответчику»? Я сказал что постараюсь.

По месту регистрации ответчика двери не открывают, по месту работы «ответчика» нет и не знают где и когда будет. Вручил повестку работнику (подчиненному ответчика, ответчик оформлен как ИП фамилия) в офисе по месту работы, в корешке отказались подписываться. Отказались сообщать должности и фамилии!

Ответчик избегает от вручения повестки! Игнорирует письменные уведомления! И всем своим подчиненным указал нигде не подписываться!

По телефону говорить со мной отказывается!

На заседания суда ответчик скорее всего не придет!

Как можно вручить повестку ответчику? Кто должен это делать?

Как может повлиять на судебное решение неявка ответчика в суд?

Ответчик физическое лицо. Суть иска возмещение материального ущерба после ДТП.

Все документы направлялись ответчику согласно адресу указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Телеграмму-уведомление о проведении независимой экспертизы ответчик получил лично. Остальные документы (досудебку, иск, повестка на предварительное заседание) ответчик не получил.

Суд запросил справку о месте регистрации ответчика, по результатам которой место регистрации ответчика оказалось другим (не город, а область). Перед вторым заседанием суд направил повестку по месту регистрации ответчика, и ответчик ее получил, но на заседание не явился. В итоге вынесено решение о передачи материалов по подсудности в другой суд. Можно ли обжаловать это решение суда, ведь ответчик знал о заседании, но не ходатайствовал о его переносе по подсудности в «свой» суд?

Я участвую в гражданском процессе в качестве исца. Суд проходит в другом городе, 70 км. от моего. Адрес ответчика узнали на втором заседании, суд отправил повестку. На третьем заседании ответчик не появился, так как не получил повестку. На четвёртом не появился по болезни. Судья переносит заседания, хотя я был против. Подскажите пожалуйста, как мне поступить если ответчик так и будет затягивать процесс?

Истец подал в мировой суд исковое заявление о возмещении ущерба за повреждение потолка в квартире, но проживает далеко от суда (в другом городе), у истца есть свидетели, но они тоже проживают далеко от суда. Ответчик намерено не получает никакие документы, высылаемые истцом, предположительно тоже самое будет с повестками суда, что приведет к тому, что из-за неявки ответчика будут неоднократно откладывать заседание, а свидетели и истец будут тратить кучу денег на то чтобы неоднократно съездить в суд. Реально ли поступить так: направить в суд представителя, который будет присутствовать на всех заседаниях суда, а самому подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, предполагая, что ответчик вряд ли появится, подать ходатайство с просьбой вызвать свидетелей только на том заседании когда либо появится ответчик (тогда о следующем заседании его уведомят непосредственно в суде и он не будет не извещен), либо когда он уже два раза не явится не получая повестки специально (ведь на третий раз суд по идее должен будет принять решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика). Предполагаем это сделать с целью того чтобы сократить расходы по доставке свидетелей в другой город на заседания, которые будут откладывать. Реально ли так сделать? Или можно еще как-то избежать дополнительных расходов из-за недобросовестного ответчика?

Планирую на следующем судебном заседании подать Заявление об уточнении исковых требований, а именно: вместо 2-х ответчиков (К и Л), заявить только одного ответчика (Л) (цена иска – не меняется, новые лица в деле – не заявлены). На суд ответчики не приходят, т.е. судебные заседания проходят без них. Должен ли судья направлять копию Заявление об уточнении исковых требований ответчикам по почте? В данном случае у судьи есть основания для переноса судебного заседания? И какими в данном случае судья будет руководствоваться статьями для переноса заседания?

Истец подал в суд на Ответчика для взыскания задолженности по договору займа. Истец и Ответчик находятся в разных городах, далеко друг от друга. Иск подан Истцом в суд в городе нахождения Истца. Вынесено определение о принятии дела к упрощенному судопроизводству, но судебное заседание еще не проводилось и срок окончания представления возражений и доказательств еще не наступил. Ответчик хочет, чтобы производство по делу проводилось в суде в его городе, по месту его жительства, так он не способен ездить на дальние расстояния. Может ли Ответчик подать в суд в городе, где находится Истец, одновременно ходатайство о переносе дела в суд по месту жительства Ответчика и встречный иск? Или же Ответчик должен сначала подать ходатайство о переносе дела в суд по месту жительства Ответчика, а затем после переноса дела в суд в городе, где живет Ответчик, уже в этот суд в своем городе подавать встречный иск?

У ответчика по делу об оспаривании прав на наследство утерян паспорт. Он сам-ответчик-находится в другом городе в больнице и не может лично придти в суд и спросить номер дела. Документов из суда никаких нет. Доверенность на лицо, представляющего интересы ответчика с суде закончилась. Доверенность без паспорта тоже выписать не может. Но по этому делу будет заседание в мае 2011. и мы не знаем какого числа. Нам нужно узнать какого числа будет заседание суда и номер дела для написания ходатайства о переносе дела в связи с невозможностью ответчика присутствовать на этом заседании по болезни. Заранее, спасибо.

Я обратился в районный суд по месту моего жительства, , о взыскании процентов за пользование ответчиком денежных средств (Ст.395 ГКРФ). В этом суде ранее рассматривалось мое дело к ответчику оо взыскание с него денежных средств.

Состоялось предварительное, затем основное судебное заседание, в котором ответчик выдвинул ходатайство о передачи дела в суд, где находится ответчик. Суд удовлетворил требования ответчика.