Законность действий инспектора ДПС в больнице - анализ ситуации и возможные нарушения

Обратитесь в прокуратуру о проведении проверки.

Здравствуйте Михаил, действия сотрудника ДПС не законны, данный сотрудник должен был представиться и объяснить причину. Об этом говорится в п. 103 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"

Остановив пешехода, сотрудник должен представиться в соответствии с требованиями пункта 45 Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче документов, удостоверяющих его личность, а при привлечении пешехода в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации

Также согласно п. 102 регламента

Для предъявления пешеходу требования об остановке используются:

сигналы регулировщика, подаваемые с использованием жезла (диска с красным сигналом или световозвращателем) либо рукой, при необходимости в сочетании со свистком;

громкоговорящее устройство.

Вопрос в том были ли такие требования?

Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру и ГУ МВД России по вашей области.

В больнице в очереди в регистратуру ко мне подошел инспектор дпс и потребовал документы, на мой вопрос кто он и почему я должен предоставить документы он не представился и начал в неуважительной и грубой форме мне угрожать задержанием с применением физической силы со ловами: «лучше пойдем по хорошему» потребовал чтобы я сел в его автомобиль, оказалось что я нарушил пдд, но меня никто не остановил на дороге ни жезлом ни спецсигналом дпс, он появился уже в больнице. Законны ли его действия? И если есть нарушение со стороны инспектора дпс?

Его действия незаконны, он обязан предупредить пешехода в целях предотвращения нарушения ( свистком)

Здравствуйте, Михаил, если Вы действительно нарушили, то, конечно, действия инспектора законны.

Здравствуйте, его действия законны, можете обжаловать постановление в судебном порядке

во-первых, не нужно ёрничать. Вам отвечает юрист по делу.

можете доказать, что не нарушали - обжалуйте и доказывайте свою правоту.

доказательством Вашей вины является протокол и, как не прискорбно, в нашей стране этого доказательства суду, как правило, достаточно

Это спорный вопрос-нарушил ли я.... есть в пдд п.4.3.... это раз... И второе.... на каком основании законно выявление визуально???? Так можно любому штраф выписать,с формулировкой я -видел!!!

Т.е,вы,господин Брюханов,как юрист считаете,что инспектор всегда прав и может выписать штраф любому? Интересно,что бы Вы сказали инспектору,если бы он выписал вам постановление ,например,за превышение скорости,или не пропущенного пешехода,пересечение сплошной линии и т.д, с формулировкой : я видел! ?

Я,конечно,не юрист,но по моему,протокол и постановление- разные вещи..... когда инспектор останавливает меня за нарушение,при этом имеет доказательную базу( видеозапись,как правило) я соглашаюсь. Инспектор выписывает постановление о адм.правонарушении.. я расписываюсь,тем самым соглашаюсь,признаю себя виновником.. недаром,сейчас в каждой машине дпс стоит видеокамера.. пишут не только то,что происходит за пределами авто,но и в самом авто... с видео спорить бесполезно.... другой момент,когда инспектор имеет только доказательство- я видел.... слова к делу не приятель,как говорят в суде.... поэтому я спросил,законно ли это,выписывать постановление только имея я видел? Кстати,я нигде не написал,что подписал постановление.. я написал,что с действиями инспектора не согласен,ничего не нарушал,дорогу не переходил,на момент остановки авто,сидел в машине.... пусть докажет обратное...

И в чем собственно вопрос?

Здравствуйте.

Вам следует обжаловать постановление начальнику ГИБДД. Если постановление не отменят отменят то обратитесь в суд..

Добрый день!

Можете обратиться ва службу собственной безопасности с жалобой на инспектора

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Артём, к сожалению, Вам это вряд ли удастся...

Если только не сумеете доказать, что "кирпич" не виден с направления вашего движения...

Удачи!

Такие дела берем в производство смело, поскольку есть масса нюансов. насколько я

понимаю Вам вменяется нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и знака 3.1 "кирпич"

движение по дороге с односторонним движением. Дело хоть и несложное, но

нужно обстоятельно подготовиться. Для начала нужно доказать несоответствие

п.п.1.3 ПДД статье 12.15.4 которую Вам вменяют, далее, на основе

несоответствия КоАП , ПДД РФ показать что в данном случае имеется (если

вообще имеется) нарушение квалифицируемое по 12.16, а то что касается знаков

то необходимо обстоятельно проверить их соответствие требованиям

Нацстандарта организации дорожного движения. Плюс ко вему необходимо

разобраться в нарушении процессуальных норм, допущенных ИДПС при привлечении

Вас к ответственности. Они практически все типичны. Есть и ряд других

аспектов на которые нужно обратить внимание и предоставить их в суд как

доказательство.

С уважением,

Олег Пигусов,

руководитель представительства объединения "АвтоЮрист" по Самарской области

www.avtourist.info

тел. 8-960-810-3000

Здравствуйте. Да, если бы записали номер автомобиля ГИБДД, номер нагрудного знака сотрудника, его фамилию и должность, то было бы немного проще. Но все равно, Вы вправе подать жалобу в прокуратуру, указав подробные обстоятельства (время, место события) и просите принять меры.

Для сведения - в случае отказа от подписи, сотрудник ГИБДД должен был сделать в нем соответствующую запись. При этом участие понятых и свидетелей необязательно (статья 28.2 КоАП РФ).

Если данная запись есть у сотрудников ГИБДД то они должны ее предоставить в суд, если ее нет, то надеюсь это в вашу пользу? Всего доброго и удачи вам.

Если дело рассматривает суд, то материалы ДТП обязательно затребуются судом. Схема ДТП обязательно. Что касается видео, то если оно есть. Вы можете заявить ходатайство о предоставлении видео, если считаете, что факт нарушения не доказан. Любые сомнения в Вашу пользу. Ст.1.5 КоАП РФ.

Добрый вечер!

Нет не должен, но если они в Вашу пользу заявляйте ходатайство в суде об истребовании схемы и видео из ГИБДД.

остановили инспекторы ДПС, за нарушение пдд, пересёк одним колесом сплошную линию. Предоставили видео запись, в доказательство нарушения. Такое нарушение в моей практике в первый раз, что можно от этого ожидать в суде?

Как я понимаю - были составлены необходимые документы, но Вы были лишены возможности воспользоваться квалифицированной юрпомощью, инспектор по сути фальсифицировал всё! , Вы же можете лишь писать про то, что последовательность оформления была нарушена что повлекло нарушение Ваших прав и норм КоП РФ...

А в чём незаконность действий сотрудника ГИБДД? С вашей стороны нарушение Закона, отсутствие документов на прицеп.

Насколько можно судить из вашего рассказа, инспектор оформил и постановление, и протокол, то есть исполнил требования закона. В таком случае его действия, связанные с оформлением нарушения - правомерны. Вы можете обжаловать по существу постановление, если считаете, что нарушения не было. Это ваше право. Но это уже другая история.