Как подать апелляцию в связи с решением суда по иску банка АТБ о взыскании задолженности по кредиту

В сентябре 2013 года был взят кредит в банке на 5 лет в сумме 290000. В марте 2014 года был осуществлен очередной платеж, после этого по кредиту больше плата не производилась. В марте 2016 года банк заключил договор об уступке прав (требований) с коллекторским агентством и предоставил им перечень уступаемых прав (требований) в приложении, где отображена основная сумма долга в сумме 275000 рублей и проценты в размере 150000 рублей. В расчете сумм задолженности видно, что основной долг сформирован на июнь 2014 года, а проценты на март 2016 года. В апреле 2019 года коллекторы подали в мировой суд, приказ был отменен. В январе 2020 года подали иск в суд с требованием о взыскании задолженности по основному долгу, в сумме 275000 рублей. В конце июля состоялся суд, где судья опираясь на договор до августа 2018 года с банком (в деле копия договора), а не на требования истца вынесла решение, что согласно договора я должен заплатить долг из расчета за последние три года (было заявлено о пропуске исковой давности).

У меня вопрос! Правомерно ли решение судьи, который вынес решение не по исковому заявлению? Стоит писать апелляцию?

12.2014 года я взяла кредит в банке. Через год 20.12.2015 был внесен платеж после которого я перестала вносить взносы в связи с тем что возник спор между банком и мной о размерах уплаты. 29.02.2016 года Банк выставил требование о досрочном погашении задолженности. 10.03.2016 года банк обратился к мировому судье было вынесено решение о взыскании с меня суммы долга решение я отменила 24.03.2016 С суммой задолженности я была не согласна. 25.12.2018 банк обратился в суд с иском о взыскании, я подала встречный иск так как при пересмотре графика установила что банк не только не своевременно списывал с меня платежи но и что ставка по кредитному договору была указана в договоре 49,9% годовых, а банк рассчитал мне платежи под 50,207. Суд удовлетворил требования банка и указал на то что у меня закончился срок исковой давности по предъявлению иска банку. Сейчас я через апелляцию хочу попробовать востановить меня в сроках но не знаю что просить у суда по процентам которые банк преднамеренно завышал. Какие меры можно указать в заявлении на апелляцию к банку?

Я имею задолженность перед банком по кредиту (кредитная карта).

В июне 2014 года банк обратился в суд с иском о взыскании с меня суммы долга 115000 рублей, при этом руководствуясь расчетом суммы долга на ИЮНЬ 2014 года. В октябе 2014 года суд иск банка удовлетворил и обязал меня выплатить банку 115000 рублей. Однако в настоящий момент сумма долга, согласно расчету банка на ОКТЯБРЬ 2014 года, составляет уже 130000 рублей. Какую сумму мне надлежит заплатить для полного расчета с банком - указанную в судебном решении или согласно расчету банка на настоящий момент? Может ли банк требовать у меня иные суммы, кроме указанных в судебном решении?

Вопрос по расторжения кредитного договора.

Был взят кредит в банке. Появилась просрочка. Банк подал в суд. Суд принял решение о взыскании суммы задолженности. В принципе согласны, апелляцию решили не подавать.

Но в суде банк не просил расторгнуть кредитный договор.

Есть риск что банк через полгода или год подаст опять в суд о взыскании задолженности.

Основная цель это остановить, заморозить начисление процентов и пеней, штрафов, расторгнуть кредитный договор окончательно.

1. Как окончательно расторгнуть кредитный договор с банком?

2. Как окончательно остановить сумму долга чтоб она зафиксировалась?

3. Что еще можно сделать?

Помогите пожалуйста, спасибо.

Здравствуйте, в октябре 2015 года было вынесено судебное решение по исковому заявлению СБ РФ о взыскании с должника полной суммы задолженности, включая сумму пени, штрафов и неустойки. В декабре 2016 года согласно полного погашения задолженности по ИЛ судебные приставы окончили производство. Но в июле банк прислал письмо в котором указано что на дату 01.07.2017 года мы оказалось опять должны неустойку банку в размере 17000 рублей. Значит в момент вынесения судебного приказа и взыскания задолженности приставами банк как начислял неустойку так и начислял, хотя сумма неустойки ими была указана в исковом заявлении в размере 3000 рублей. Правомерно ли банк начислял неустойку на момент когда задолженность полностью была выплачено и в период когда еще выплачивалось по ИЛ? спасибо за ответ.

Была задолженность по кредиту. Летом 2010 года банк подал в суд иск. Было вынесено судебное решение о выплате задолженности в размере основного долга, комиссии и штрафов. Задолженность согласно исполнительному листу была выплачена банку в полном объеме банку в феврале 2012 года (в теч-е 1,5 лет), но банк не расторгает договор, не дает справку об отсутствии задолженности, и каждый день требует теперь оплатить еще какие-то немаленькие пени и штрафы в сумме, аналогичной сумме, указанной в исполнительном листе. У судебных приставов информации о том, что мы оплатили всю сумму задолженности нет: просят принести справку из банка. Законно ли требование банка об оплате штрафов и пени после полного выполнения судебного решения по исполнительному листу? Законно ли банк отказывает нам в расторжении договора и выдачи справки об отсутствии задолженности? Что нам делать в этой ситуации?

03.июня 2008 г. суд присудил мне выплату банку 126400 руб (основной долг 59200, остальное штрафы, комиссии, просроченные проценты, проценты на просроченный долг, гос пошлина).

Я ежемесячно плачу примерно по 1000 руб - на сегодня заплатил 40000 руб.

В начале сентября 2012 г попросил банк письменно сообщить мне общую сумму задолженности. Мне прислали письмо в котором банк сообщает, что моя задолженность увеличилась до 158000 руб, при этом основной долг остался такой же - 59200 руб.

Банк ссылается на ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 главы 42 ГК РФ о начислении процентов и говорит, что при решение суда о взыскании с меня долга в пользу банка кредитный договор не был расторгнут. Банк пишет, что как только будет погашен основной долг (59200 руб) перестанут начисляться проценты на просроченный долг, но упоаченные мной 40000 руб. списывал не с осн. долга, а с проср. Процентов. Скажите, правильно ли поступает банк, ведь было решение суда на конкретную сумму долга.

В Альфабанке брала денежный кредит в начале 2014 года. 3 месяца оплачивала без просрочек.4 платеж внесла позже графика. Насчитанные проценты за просрочку превысили размер ежемесячного платежа, а с последующих 3 платеже списывали только проценты по просрочке, тем самым увеличивая эти же проценты по просрочке. В банк обращалась с заявлением о реструктуризации долга, составления нового графика погашения, получила отказ. Долг рос в геометрической прогресии. Теперь коллекторы - дочерняя организация банка, они же служба безопасности банка терроризируют меня и мою семью требованием срочно погасить всю сумму долга. Такой возможности нет. Готова предложить банку новый график погашения. Банк не согласен. Кредитного договора на руках нет. Что делать, чтобы банк услышал.

В сентябре 2013 года мною был получен кредит в банке ТРАСТ, некоторое время я его оплачивал, с 2014 года возникли фин. трудности, в 2015 году служба взыскания банка подала в суд на часть задолженности, и я ее оплатил через приставов. Срок кредита заканчивается в сентябре 2019 года. Банк Траст передал задолженность банку открытие с июня 2019 года, 14 числа будет заседание по вопросу передачи долга, т.к. по договору Траст не имеет права передавать долг. Каковы шансы рассчитывать на "скидку" так сказать, в виде прощения долга согласно графика платежей на сумму с 09.2013 по 05.2016 согласно статье о сроках исковой давности?

Заранее спасибо.

В 2011 году брал автокредит - РусФинансБанк. На 5 лет дата последнего платежа по графику октябрь 2016. За весь период однажды выбился из графика, вместо положенного ежемесячного платежа внес сумму меньше. Сегодня оплатил сумму в размере ежемесячного платежа + недостающую сумму которую недовнес ранее. Из банка звонят и говорят что у меня просрочка и набежала некоторая сумма по просрочке. А так же что при внесении суммы ежемесячного платежа в первую очередь с неё списываются % по просрочке, пени и неустойки, а только потом % предусмотренные по договору и в последнюю очередь сумма в погашение основного долга. На сколько это правомерно со стороны банка? И возможно ли решить вопрос, что бы не платить % по просрочке, пени, неустойки? Ведь по общей сумме платежей, я выплатил банку сумму согласно графика.

Благодарю за помощь.