Возможность возбуждения уголовного дела при предоставлении фальшивых документов
В суд предоставили фальшивые документы. Могу ли я возбудить уголовное дело. Суд не стал разбираться в этом и провел судебное разбирательствог.
Что значит - суд не стал разбираться? В гражданском судопроизводстве есть определенный порядок процессуального поведения сторон в случае заявления о подложности доказательств - вы должны были его сделать, а суд - назначить экспертизу или исключить доказательство из числа таковых.
Спросить
Елена, Спасибо большое за ответ!
Я не знаю, что делать!
Денег у меня нет на адвоката!
А тут такое творится!
Очень долго рассказывать!
Начала судиться с районного и было разберательство в областном. Но документы /как доказательство/ "суют" мне в лицо. Я Им заявляла на каждом суде, что эти бумаги я никогда не подписывала и не писала.
А они, как буд-то, меня не хотят слышать!
Дело всё в том, что меня насильно заставили уволиться с работы! На тот момент я была беременна!/4 месяца/.
Когда я попросила справку о моих доходах в бухгалтерии - меня на следующий же день просто выкинули с работы! Стали говорить /кричать!/ мне, что "если не напишу, то сделаем так, что после нигде не устроишься"!
Пришлось писать! (
Написала, как мне сказали - на депортамент. //я государственный служащий//. Заявление я писала от руки на имя начальника Судебного деп-та. Составила заявление, как есть!
А т.е."Прошу Вас уволить меня в связи с тем, что мой начальник /Председатель районннго суда Ирина Леонидовна/ так хочет". Всё! Увольняли меня второпях! И больше никаких документов мне не давали подписать! И я ничего больше не писала. В суды же Они предоставляют документы о моём ""законном увольнении"" совсем другие! Это: заявление об увольнении /но уже на имя председателя суда/, должостной регламент и какую-то "левую" объяснительную, яко бы от моего имени. И всё было напечатано, а не от руки. Ничего я этого раньше не видела и не подписывала! А про мою беременность они тупо говорят, что срок давности прошёл и Всё! У меня есть свидетели! Это судебные приставы. Он видели как меня тянули за руки в кабинет к заместителю судьи с криками: "ИДИ ПИШИ"!
Свидетелями все идти боятся. Прямо так мне и говорят. Боимся.
В следственный комитет зачвила. И они тоже тянут. Экспертизу провели, но по копиям. А оригиналы они не отдают! На следственный комитет она тоже уже повлияла. Следователь меня отговаривал во вторник отказаться от иска! .
У меня 2 года девочке и 17 лет второй дочери. Как жить-то?
СпасиСпасибо Вам Елена! За то что ответили мне! Ч понимаю, что без денег я ник-то! А как же закон?! Где же?
Спросить
Возбуждено уголовное дело в мировом суде по ст. 116, при этом приложена экспертиза о легком вреде здоровью. Шло судебное разбирательство, а перед судебными прениями адвокат потерпевшей стороны предоставил другое заявление, но уже по статья 115 часть 1. Мировой судья объеденил оба дела в одно производство, но приговор вынес только по ст. 115, не упоминая о ст 116. Имел ли он право объденить оба дела в одно и как должно было это выглядеть (в судебном следствии ст. 116 не подтвердилась). Или он должен был прекратить уголовное дело по ст.116 и возбудить новое по ст.115? Заранее спасибо.
Нет, не должен был прекращать по 116. Если экспертиза установила легкий вред здоровью, а не побои, то потерпевший имел право написать заявление В ЭТОМ ЖЕ ПРОЦЕССЕ, о привлечении по 115. Что у Вас и было сделано.
СпроситьКаролина! В 321 УПК речь идет о ВСТРЕЧНОМ заявлении. Это когда сам подсудимый пишет заявление, обвиняя потерпевшего в нанесении повреждений (например, при обоюдной драке). Это не ваша ситуация.
Спросить
Если до срока исполнения исковой давности остается 5 месяцев, то как быстро можно возбудить уголовное дело военной прокураторой!? и сколь раз можно не являться на суд, как долго откладывают судебное разбирательство?
Возбудить могут в течении суток. Если дело будут быстро расследовать и направят в суд, то могут и успеть привлечь. Чтобы оттянуть явку на допрос к примеру: заболеть, уехать в отпуск, в командировку.
СпроситьКак можно возбудить уголовное дело на человека который предоставил в суд фальфисицированные документы, подложность которых очевидна и доказывается другими документами. Можно ли возбудить уголовное дело в рамках гражданского судопроизводства на основании ст.303 УК РФ или есть другая альтернатива?
За день, до проведения судебного разбирательства по гражданскому делу, я написал ходатайство на имя судьи, что в производстве этого же суда находится моё гражданское дело у другого судьи и просил - В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по Делу в случае невозможности рассмотрения данного Дела до разрешения другого Дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Считаю необходимым ходатайствовать перед Судом о приостановлении производства по заявлению об отмене решения Суда до рассмотрения, поданного мною заявления у судьи *** НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ: Гражданское Дело по заявлению *** об отмене решения суда о моём праве на наследство приостановить. Должностное лицо - судья *** проигнорировала моё Ходатайство о рассмотрении Дела, касающегося моего права на наследство. При ознакомлении с материалами Дела судья *** не могла не обратить внимание на то, что у моих оппонентов все документы фальшивые, и все об этом знают. Но судебное разбирательство провела. В данном случае (сговор), имею ли я право возбудить уголовное дело в отношении судьи. Или она действовала в рамках Закона?
С уважением, Николай Галянкин
mailto: ru6un@rambler.ru
Без ознакомленияс материалами рассматриваемых гражданских дел никто Вам толкового совета дать не может. Кроме того, Вы уголовные дела вообще не имеете право возбуждать, Вы можете только поставить вопрос о возбуждении уголовного дела. Однако для этого нужны очень веские основания - вынесение судьей заведомо незаконного решения.
СпроситьОтветчик предоставил в суд фальшивые документы. Мы заявили экспертизу. Обе стороны подписали ответственность, которую несут в этом случае. И на следующем заседании ответчик попросил этим документам отвод, предоставив другие. Можно ли потребовать наказать ответчика, ведь он фактически своим отводом документов признался в фальсификации и введении в заблуждение суд. (По этим документам судебное разбирательство длится полгода)
Любовь, доброе утро!
Для начала - никакого отвода документам дать нельзя.
Требуйте, чтобы они оставались в материалах дела.
Кстати, кто сказал, что суд их вернет?
Всего доброго,
Спросить
Можно, Согласно ст. 171 АПК РФ Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.
На практике же у стороны по делу суд спрашивает желают ли они исключить данное доказательство.
В любом случае сторона по делу в праве в любой момент заявить ходатайство об исключении доказательств в том числе и своих, так как бремя доказывания лежит на стороне по делу и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается соотвественно доказывает их как пожелает и теми доказательствами которыми хочет это доказать!
Все тоже самое относиться и к ГПК РФ.
СпроситьРаботодатель предоставил в суд штатное расписание где нет должности подсобный рабочий а в журнале приказов есть а наследующем заседании предоставил другое штатное расписание где есть подсобный рабочий можно ли это считать подделкой документа и просить суд возбудить уголовное дело или вынести определение суда.
Добрый вечер! Просить то конечно можно, но какую цель Вы это преследуете? Какое штатное расписание Вы считаете поддельным и чем Вы можете это доказать? Проще сделать заявление о подложности доказательства в порядке ст.186 ГПК РФ и убедить работодателя забрать не соответствующий действительности документ в обмен на отзыв заявления о подложности.
СпроситьМогут ли возбудить уголовное дело если предоставил недостоверные сведения при оформлении микрозайма.
Да могут возбудить.
УК РФ, Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитованияСпросить(введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 159.3, 159.5, 159.6 настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Я так полагаю, у Вас просрочка... Не рекомендую бежать сломя голову и погашать накрученные штрафы, для начала следует выяснить кто именно Вам грозит обращением в правоохранительные органы. Если интересует подробная консультация, то опишите ситуации более развернуто.
Спросить
Владимир, верните сумму займа в МФО.
Статья 159.1 УК РФ. Мошенничество в сфере кредитования
(введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьПриставы просят дочь Прислать заявление о привлечении, сожителя не желающего платить алименты, к уголовной ответственности? А разве на основании неисполнения решения суда, и злостного уклонения им от этого, сами приставы сделать (возбудить уг.дело) не могут? Представление в Суд, и он возбудит Уголовное дело? Я так думаю, и ни причем в этом случае дочь!
Здравствуйте, инициировать возбуждение уголовного дела за злостное уклонение от уплаты алиментов, может, судебный пристав, при этом как по собственной инициативе так и на основании заявления получателя материального обеспечения.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
В данном случае заявление хотя и не обязательно, но желательно
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Спросить
Здравствуйте! С В данном случае действительно пристав может инициировать возбуждение уголовного дела, но по факту они этого не делают. Нужен стимул, что в переводе означает острый металлический предмет, которым подгоняют.
СпроситьЯ хочу обратиться в суд чтобы возбудили уголовное дел в отношении одного гражданина. Полиция не хотят этого делать, вот я и хочу через суд заставить их это сделать.
Вопрос, как правильно выразить это требование?
Например - прошу возбудить уголовное дело и так далее. Или может как то иначе. Ведь если просить суд возбудить уголовное он может сказать, он не возбуждаем уголовные дела, вот я и спрашиваю - как правильно выразить это требование?
Обратитесь с заявлением в орган полиции. Далее в с лучае вынесения постановления об отказе ввозбуждении уголовного дела-оспаривайте в суд и прокуратуру.
Спросить
Одного желания недостаточно, вы вправе обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суде.
Вы заявление в полицию подавали?
Спросить
Такое не возможно по суду сделать, суд не вправе указать на возбуждение уг дела или заставить возбудить...
Только через обжалование и отмену отказа - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Спросить
Игорь здравствуйте.
Если вы уже обращались в полицию то можете обжаловать принятое решение в суд в порядке ст.125 УПК РФ или в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ. Составление каждой из жалоб требует специальных юридических познаний.
Спросить23.12.2011 Уг. дело, возбужденное по ч. 1 ст 160 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. После следовал гражданский иск. В гражданском суде была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, которая показала отсутствие суммы ущерба, иск не был удовлетворен. Сейчас подана жалоба в прокуратуру области на постановление о прекращении дела за истечением срока давности, так как в деле отсутствует состав преступления. Чего можно ждать? Могут ли вновь возбудить уголовное дело и передать его в суд, чего я не хочу, так как не верю в справедливое судебное разбирательство. Сроки давности ведь давно истекли.
Чего можно ждать? Могут ли вновь возбудить уголовное дело и передать его в суд, чего я не хочу, так как не верю в справедливое судебное разбирательство. Сроки давности ведь давно истекли.
23.12.2011 Уг. дело, возбужденное по ч. 1 ст 160 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. После следовал гражданский иск
Ольга, на моё мнение ждать отказ от возбуждения уголовного дела.
Спросить
А чего собственно бояться , если дело будет передано в суд. Вы все равно в крайнем случае, если не оправдают, освобождаетесь от наказания вследствие истечения срока даности!
Спросить
Ольга, добрый день!
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Поэтому, по всей видимости, прекращено дело было с согласия подозреваемого (обвиняемого). Следовательно, скорее всего, в удовлетворении ходатайства будет отказано.
Согласно ч. 3 ст. 214 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
В Вашем случае сроки истекли. Поэтому дело нельзя возобновить ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
СпроситьПо закону дело может быть возобновлено, если прекращено на стадии следствия, после судебного постановления уже не может быть возобновлено!
Спросить
Невозможно отменить постановление о прекращении уголовного дела по этой части этой статьи УК РФ за истечением срока давности.
Можно только найти иной состав уголовного преступления, которого вроде нет.
СпроситьМогут ли вновь возбудить уголовное дело и передать его в суд чего я не хочу?
Вновь, уже не возбудят по основаниям приведенных мною ниже.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 24]
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
Действующее уголовное законодательство РФ рассматривает истечение сроков давности в комплексе освобождения от УО и от наказания и выражает его в ст. ст. 78, 83, 94 УК. Процессуальное закрепление истечения сроков давности уголовного преследования, обвинительного приговора находит в п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 9 ст. 397 и других статьях УПК.
Спросить
Добрый день! у меня такая ситуация: к моему автомобилю подошел человек, я был в магазине, в машине сидела моя мама, он три раза ударил кулаком в лобовое стекло, в результате чего стекло получило повреждения не совместимые с дальней эксплуатацией авто, при этом ругался матом. машина затонирована и маму не было видно. это длилось мгновения. он развернулся и попытался скрыться, мама выскочила из машины и попыталась задержать его. вывзвали полицию, он не отрицает, что бил по стеклу. вопрос вот в чем: нас продержали в участке около 5 часов, всех опросили, ущерб около 30000руб. документы подтверждающие я предоставил дознавателю, через 27 дней она установила, что отсутствует состав преступления. разве это не преступление по п. 1. ст.167 УК РФ ? заранее благодарен за ответ.
Спросить
