Как защитить права на проход к земельным участкам - вопросы уточнения судебного решения и возможности нового искового заявления.

199₽ VIP

Вам надо обратиться за разъяснением судебного решения в суд, который принял решение.

С уважением.

Можете зафиксировать, а если было уже решение суда о том же предмете и по тем же основаниям (ст.13 ГПК РФ), то требуйте его исполнения через ФССП.

Можете обратиться в суд за разъяснением и уточнением исполнения решения суда. ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Обратитесь в суд.

ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте! В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда будет рассмотрен в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. При несогласии с определением суда о разъяснении решения на это определение может быть подана частная жалоба.

Уважаемый Посетитель г. Пермь!

Статья 274 ГК РФ Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

ч.1.Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) представления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Тем самым, исходя из выше изложенного:

- на мой взгляд истцом был выбран НЕ правильный способ судебной защиты, т.к. необходимо было обращаться в Суд с исковыми требования "Об установлении сервитута ст.274 ГК РФ".

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 16.04.2019 г.

Добрый день.

Вам можно обратиться в суд в порядке ст.203 ГПК РФ с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда

Основанием для обращения в суд с заявлением об изменении способа или порядка исполнения решения суда могут послужить любые обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления или постановлений иных органов.

Круг обстоятельств, которые являются препятствием к исполнению решения суда, законом не определен, решение данного вопроса оставлено на усмотрение суда, поэтому взыскатель в заявлении должен привести весомые доводы невозможности исполнения и подтвердить их доказательствами.

Под изменением порядка исполнения понимают также совершение определенных действий (обязанность совершения которых возложена решением суда на ответчика) самим взыскателем с возложением понесенных расходов на должника. Такая возможность предусмотрена ст. 206 ГПК

Уточнить вынесенное решение суда Вы уже не сможете, можете обратиться в суд с заявлением о его разъяснении в соответствии со ст. 202 ГПК РФ.

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Если сроки обжалования не вышли, то можете обжаловать вынесенное судом решение.

Можете обжаловать также незаконное окончание исполнительного производства судебным приставом, если считаете, что оно окончено преждевременно.

В суд вправе подать иск, если предъявленные требования не будут идентичными с требованиями, которые разрешались в предыдущем судебном процессе.

Можно обратиться в прокуратуру с жалобой на соседа, который перекрывая проход, нарушает права неограниченного круга лиц (ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре")

Добрый день! Вопрос требует уточнения "делегировать коллективу право решать место и способ восстановления существующих проходов". Не совсем понятно какому коллективу? Каких проходов?

Фактически если Ваши требования отличаются от первоначально удовлетворенных по принятому решению суда, то это новые требования, новый иск с соблюдением требований ст.131 ГПК РФ.

Но можно поступить проще - обратиться в суд за разъяснением порядка и способа исполнения решения суда (ст.202 ГПК РФ) как уже было указано тут юристами.

Какой то привязки уточнения исковых требований к уже ранее вынесенному решению суда не возможно, так как решение суда не только вступило в силу, но уже и исполнено!

И безусловно если бы Вы выбрали в качестве восстановления Ваших прав такой способ защиты как установление установление сервитута ст.274 ГК РФ, было бы результативнее.

Может ли результатом разъяснения судебного решения быть новый исполнительный лист если предыдущий был закрыт по причине якобы выполнения всех требований истцов, причем нас об этом и не информировали

.

На попытку объяснить приставу суть вопроса и его ошибку в трактовании претензий и способа их решения, мы получили обвинения в неточности формулировок. В частности на то, что забор и калитка были ранее в другом месте (на 6 ть метров от дороги) , получили ответ: нужно было в решении и исполнительном листе указывать конкретные координаты.

По наивности мы считали фразу " восстановить ранее существовавшие калитки " исчерпывающей т.к. в судебном деле есть и карты и фото и координаты. Но ответчик привез приставов, показал им свой забор, сказал,-вот, смотрите и они подмахнули. Сроки для жалобы прошли, мы узнали об этом через полгода.